sbab

Lune (pas du jour😉) lunette apo 127 + nikon v3

Messages recommandés

Salut Ă  tous !

 

Je traite des images prisent il y a quelques mois, et je suis tombĂ© sur celle ci qui ne demandait qu'Ă  ĂȘtre embellie !

j'ai volontairement poussé un peu la saturation pour l'effet "lune en couleur" rehaussé les détails et contraster un peu le tout... Par contre j'ai un petit liseret coloré sur le limbe pour lequel je n'ai pas trouvé le bon bouton pour m'en affranchir...

 

traitement 100% smartphone avec snapseed, il y a quelques temps ici mĂȘme on m'avait conseillĂ© Gimp, mais je n'y trouve pas mon compte !

 

Sinon c'est fait avec une lunette apo m42 127/910 et un nikon v3 au foyer SAVE_20200212_110034.thumb.jpg.a40cdde0a9890869606e4704748e0d80.jpg😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, sbab a dit :

Par contre j'ai un petit liseret coloré sur le limbe

Pas petit je dirai :-)

Pas mal bruite ton image ! Combien d'iso?

Tu as la brute à nous montrer ?

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Effet particulier :o avec Gimp y a moyen de faire "autrement" je pense.

ça donne un style ceci dit ;) 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Un effet assez . . . surprenant :)

Inhabituel certes mais un cÎté artistique non dénué de charme.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

L'effet est pas mal, on dirait une lune dans un bouquin astro des années 70-80.

Il ne faut pas la regarder en pleine trame par contre, on voit un gros bruit qui nuit à l'ensemble ! ;)

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Snapseed c'est trÚs sympa comme logiciel pour finaliser les images habituelles, mais ici je trouve le traitement trop costaud, du coup ça empùte les détails.

C'est bien dommage parce que ça semble trÚs appétissant de Clavius à Platon, les reliefs sont attrayants.

Je pense que ça vaut certainement le coup de se repencher sur le traitement !

A bientÎt, 

 

:) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, quelle brutalité dans le traitement. O.oFaut juste un peu de souplesseet ça apparaßtra mieux :D

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

A moins que tu as pris la lune trÚs basse, il y a un phénomÚne de diffraction de la lumiÚre qui génÚre les liserés colorés.

Par contre si elle était haute, et bien cela s'appelle du chromatisme , ta lunette qui est un  triplé dis ED ne devrai pas en donné autant normalement.

C'est vrai que le traitement est dure quand mĂȘme.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Merci Ă  tous d'ĂȘtre passĂ© ici !

Alors effectivement le traitement est archi dur, il n'a pour seul but de donner une image avec un cÎté esthétique sur un écran de smartphone, si on "zoom" cette image elle perd ce cÎté "esthétique"...

 

Le nikon v3 Ă©tait Ă  1600 iso, il gĂšre malheureusement mal le bruit Iso, mais il a d'autres qualitĂ©s ! 😉

 

La lunette m42 est bien un triplet dit apo, visuellement, Ă  50 x ou 500 x de grossissement je n'ai jamais Ă©tĂ© gĂȘnĂ© par le chromatisme, la sur cette photo il y en a... Alors diffraction comme le suggĂšre

@Loup Lunaire

o pourquoi pas, la lune Ă©tait basse effectivement mais bon..

Et oui @ValereL

c'Ă©tait un peu l'inspiration 😉

 

Je vous met une version plus conventionnelle avec un traitement plus doux et mieux adapté,

et en second une brute pour @jm-fluo

 

Je prĂ©cise (encoređŸ€”) que je suis totalement novice 😊😊

SAVE_20200212_171222.thumb.jpg.e2301af616ae6b501570e37f88b43a0f.jpg

2020-02-12_10-54-52.thumb.jpg.4ec90af926facb681145a0dac7c70464.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Une préférence pour la derniÚre du coup. 

La premiĂšre a quand mĂȘme un certain charme  :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

@penn kalet
Tu as l'air de connaßtre snapseed, crois tu que l'on puisse traiter sérieusement une image avec ce logiciel ?

 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, sbab a dit :

Le nikon v3 Ă©tait Ă  1600 iso, il gĂšre malheureusement mal le bruit Iso,

Peut-ĂȘtre aussi que tu n'avais pas besoin de monter si haut dans les ISO ! Sauf si c'est pour un rendu bien particulier :-) Un plus pour ta brute ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, sbab a dit :

Tu as l'air de connaßtre snapseed, crois tu que l'on puisse traiter sérieusement une image avec ce logiciel ?

 

Je connais un peu,  je l'ai mĂȘme beaucoup utilisĂ©, c'est un logiciel extra pour toutes les photos "gĂ©nĂ©ralistes".

Par contre pas pour des photos astros ou mĂȘme macro/proxi car on n'a pas le contrĂŽle affinĂ© du traitement. 

Je préfÚre la deuxiÚme version, bravo !

 

:) 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

@jm-fluo

Oui j'avais besoin de rapidité et pour un temps de pose adapté il me fallait cette montée Iso, aujourd'hui ça serait différent car j'ai reçu ma télécommande, ça simplifie le travail...

ceci dit je reste déçu de ces montée Iso assez moyenne sur le v3, je possÚde aussi le nikon j5 et lui jusqu'à 3200 c'est propre... Mais pas de télécommande pour ce petit boßtier, dommage !

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, sbab a dit :

Oui j'avais besoin de rapidité et pour un temps de pose adapté

C'Ă©tait quoi ton temps de pose ?

Cela dit, ta brute me fait penser à un tirage réalisé avec la Tri-X ;-)

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bien cette derniÚre version . . . plus réaliste :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING
@rené astro

 merci 😉

@jm-fluo

Bon je n'ai pas les exifs de la premiĂšre, la bien bruitĂ©e, par contre la derniĂšre, qui n'est donc pas la mĂȘme ca Ă  Ă©tĂ© fait Ă  200 Iso au 1/80 Ăšme😊

de ce que je me souviens, et je peux me tromper, la 1Úre a été faite à 1600 iso (sur) au 1/500 Úme (moins sur)

ma sauvegarde a Ă©tĂ© mal menĂ©e par la panne d'un dd... 😕

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant