sbab 133 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Salut Ă tous !  Je traite des images prisent il y a quelques mois, et je suis tombĂ© sur celle ci qui ne demandait qu'Ă ĂȘtre embellie ! j'ai volontairement poussĂ© un peu la saturation pour l'effet "lune en couleur" rehaussĂ© les dĂ©tails et contraster un peu le tout... Par contre j'ai un petit liseret colorĂ© sur le limbe pour lequel je n'ai pas trouvĂ© le bon bouton pour m'en affranchir...  traitement 100% smartphone avec snapseed, il y a quelques temps ici mĂȘme on m'avait conseillĂ© Gimp, mais je n'y trouve pas mon compte !  Sinon c'est fait avec une lunette apo m42 127/910 et un nikon v3 au foyer đ 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 823 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 (modifiĂ©) il y a 20 minutes, sbab a dit : Par contre j'ai un petit liseret colorĂ© sur le limbe Pas petit je dirai :-) Pas mal bruite ton image ! Combien d'iso? Tu as la brute Ă Â nous montrer ? ModifiĂ© 12 fĂ©vrier 2020 par jm-fluo Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
sebseacteam 12 101 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Effet particulier  avec Gimp y a moyen de faire "autrement" je pense. ça donne un style ceci dit  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Sauveur 26 541 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 En vignette ca passe 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 58 532 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Un effet assez . . . surprenant Inhabituel certes mais un cĂŽtĂ© artistique non dĂ©nuĂ© de charme. Bonne soirĂ©e, AG 1 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ValereL 15 164 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 L'effet est pas mal, on dirait une lune dans un bouquin astro des annĂ©es 70-80. Il ne faut pas la regarder en pleine trame par contre, on voit un gros bruit qui nuit Ă l'ensemble ! Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
penn 20 250 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Bonjour,  Snapseed c'est trĂšs sympa comme logiciel pour finaliser les images habituelles, mais ici je trouve le traitement trop costaud, du coup ça empĂąte les dĂ©tails. C'est bien dommage parce que ça semble trĂšs appĂ©tissant de Clavius Ă Platon, les reliefs sont attrayants. Je pense que ça vaut certainement le coup de se repencher sur le traitement ! A bientĂŽt,   1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 390 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Wahoo, quelle brutalitĂ© dans le traitement. Faut juste un peu de souplesseet ça apparaĂźtra mieux Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Loup Lunaire 5 415 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Bonjour,  A moins que tu as pris la lune trĂšs basse, il y a un phĂ©nomĂšne de diffraction de la lumiĂšre qui gĂ©nĂšre les liserĂ©s colorĂ©s. Par contre si elle Ă©tait haute, et bien cela s'appelle du chromatisme , ta lunette qui est un triplĂ© dis ED ne devrai pas en donnĂ© autant normalement. C'est vrai que le traitement est dure quand mĂȘme.  Bon ciel lunaire Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
sbab 133 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Merci Ă tous d'ĂȘtre passĂ© ici ! Alors effectivement le traitement est archi dur, il n'a pour seul but de donner une image avec un cĂŽtĂ© esthĂ©tique sur un Ă©cran de smartphone, si on "zoom" cette image elle perd ce cĂŽtĂ© "esthĂ©tique"...  Le nikon v3 Ă©tait Ă 1600 iso, il gĂšre malheureusement mal le bruit Iso, mais il a d'autres qualitĂ©s ! đ  La lunette m42 est bien un triplet dit apo, visuellement, Ă 50 x ou 500 x de grossissement je n'ai jamais Ă©tĂ© gĂȘnĂ© par le chromatisme, la sur cette photo il y en a... Alors diffraction comme le suggĂšre @Loup Lunaire o pourquoi pas, la lune Ă©tait basse effectivement mais bon.. Et oui @ValereL c'Ă©tait un peu l'inspiration đ  Je vous met une version plus conventionnelle avec un traitement plus doux et mieux adaptĂ©, et en second une brute pour @jm-fluo  Je prĂ©cise (encoređ€) que je suis totalement novice đđ 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ValereL 15 164 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 Une prĂ©fĂ©rence pour la derniĂšre du coup. La premiĂšre a quand mĂȘme un certain charme  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Sauveur 26 541 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 +1 pour la derniĂšre  Bon ciel 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
sbab 133 PostĂ©(e) 12 fĂ©vrier 2020 @penn kalet Tu as l'air de connaĂźtre snapseed, crois tu que l'on puisse traiter sĂ©rieusement une image avec ce logiciel ?  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 823 PostĂ©(e) 13 fĂ©vrier 2020 Il y a 7 heures, sbab a dit : Le nikon v3 Ă©tait Ă 1600 iso, il gĂšre malheureusement mal le bruit Iso, Peut-ĂȘtre aussi que tu n'avais pas besoin de monter si haut dans les ISO ! Sauf si c'est pour un rendu bien particulier :-) Un plus pour ta brute ;-) 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
penn 20 250 PostĂ©(e) 13 fĂ©vrier 2020 Il y a 7 heures, sbab a dit : Tu as l'air de connaĂźtre snapseed, crois tu que l'on puisse traiter sĂ©rieusement une image avec ce logiciel ?  Je connais un peu, je l'ai mĂȘme beaucoup utilisĂ©, c'est un logiciel extra pour toutes les photos "gĂ©nĂ©ralistes". Par contre pas pour des photos astros ou mĂȘme macro/proxi car on n'a pas le contrĂŽle affinĂ© du traitement. Je prĂ©fĂšre la deuxiĂšme version, bravo !   1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
sbab 133 PostĂ©(e) 13 fĂ©vrier 2020 @jm-fluo Oui j'avais besoin de rapiditĂ© et pour un temps de pose adaptĂ© il me fallait cette montĂ©e Iso, aujourd'hui ça serait diffĂ©rent car j'ai reçu ma tĂ©lĂ©commande, ça simplifie le travail... ceci dit je reste déçu de ces montĂ©e Iso assez moyenne sur le v3, je possĂšde aussi le nikon j5 et lui jusqu'Ă 3200 c'est propre... Mais pas de tĂ©lĂ©commande pour ce petit boĂźtier, dommage ! Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 823 PostĂ©(e) 13 fĂ©vrier 2020 (modifiĂ©) il y a 53 minutes, sbab a dit : Oui j'avais besoin de rapiditĂ© et pour un temps de pose adaptĂ© C'Ă©tait quoi ton temps de pose ? Cela dit, ta brute me fait penser Ă un tirage rĂ©alisĂ© avec la Tri-X ;-) ModifiĂ© 13 fĂ©vrier 2020 par jm-fluo 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 58 532 PostĂ©(e) 13 fĂ©vrier 2020 Bien cette derniĂšre version . . . plus rĂ©aliste Bonne journĂ©e, AG 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
renĂ© astro 9 490 PostĂ©(e) 13 fĂ©vrier 2020 Bonjour @sbab    Mais en temps que novice , elles sont belles ces images , toutes les 2 , bravo  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
sbab 133 PostĂ©(e) 14 fĂ©vrier 2020 @ALAING@renĂ© astro  merci đ @jm-fluo Bon je n'ai pas les exifs de la premiĂšre, la bien bruitĂ©e, par contre la derniĂšre, qui n'est donc pas la mĂȘme ca Ă Ă©tĂ© fait Ă 200 Iso au 1/80 Ăšmeđ de ce que je me souviens, et je peux me tromper, la 1Ăšre a Ă©tĂ© faite Ă 1600 iso (sur) au 1/500 Ăšme (moins sur) ma sauvegarde a Ă©tĂ© mal menĂ©e par la panne d'un dd... đ Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites