sbab

Lune (pas du jourūüėČ) lunette apo 127 + nikon v3

Recommended Posts

Salut à tous !

 

Je traite des images prisent il y a quelques mois, et je suis tombé sur celle ci qui ne demandait qu'à être embellie !

j'ai volontairement poussé un peu la saturation pour l'effet "lune en couleur" rehaussé les détails et contraster un peu le tout... Par contre j'ai un petit liseret coloré sur le limbe pour lequel je n'ai pas trouvé le bon bouton pour m'en affranchir...

 

traitement 100% smartphone avec snapseed, il y a quelques temps ici même on m'avait conseillé Gimp, mais je n'y trouve pas mon compte !

 

Sinon c'est fait avec une lunette apo m42 127/910 et un nikon v3 au foyer SAVE_20200212_110034.thumb.jpg.a40cdde0a9890869606e4704748e0d80.jpgūüėČ

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 20 minutes, sbab a dit :

Par contre j'ai un petit liseret coloré sur le limbe

Pas petit je dirai :-)

Pas mal bruite ton image ! Combien d'iso?

Tu as la brute à nous montrer ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effet particulier :o avec Gimp y a moyen de faire "autrement" je pense.

ça donne un style ceci dit ;) 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un effet assez . . . surprenant :)

Inhabituel certes mais un c√īt√© artistique non d√©nu√© de charme.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'effet est pas mal, on dirait une lune dans un bouquin astro des années 70-80.

Il ne faut pas la regarder en pleine trame par contre, on voit un gros bruit qui nuit à l'ensemble ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Snapseed c'est tr√®s sympa comme logiciel pour finaliser les images habituelles, mais ici je trouve le traitement trop costaud, du coup √ßa emp√Ęte les d√©tails.

C'est bien dommage parce que ça semble très appétissant de Clavius à Platon, les reliefs sont attrayants.

Je pense que ça vaut certainement le coup de se repencher sur le traitement !

A bient√īt,¬†

 

:) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, quelle brutalit√© dans le traitement. O.oFaut juste un peu de souplesseet √ßa appara√ģtra mieux :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

A moins que tu as pris la lune très basse, il y a un phénomène de diffraction de la lumière qui génère les liserés colorés.

Par contre si elle était haute, et bien cela s'appelle du chromatisme , ta lunette qui est un  triplé dis ED ne devrai pas en donné autant normalement.

C'est vrai que le traitement est dure quand même.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous d'être passé ici !

Alors effectivement le traitement est archi dur, il n'a pour seul but de donner une image avec un c√īt√© esth√©tique sur un √©cran de smartphone, si on "zoom" cette image elle perd ce c√īt√© "esth√©tique"...

 

Le nikon v3 √©tait √† 1600 iso, il g√®re malheureusement mal le bruit Iso, mais il a d'autres qualit√©s ! ūüėČ

 

La lunette m42 est bien un triplet dit apo, visuellement, à 50 x ou 500 x de grossissement je n'ai jamais été gêné par le chromatisme, la sur cette photo il y en a... Alors diffraction comme le suggère

@Loup Lunaire

o pourquoi pas, la lune était basse effectivement mais bon..

Et oui @ValereL

c'√©tait un peu l'inspiration ūüėČ

 

Je vous met une version plus conventionnelle avec un traitement plus doux et mieux adapté,

et en second une brute pour @jm-fluo

 

Je pr√©cise (encoreūü§Ē) que je suis totalement novice ūüėäūüėä

SAVE_20200212_171222.thumb.jpg.e2301af616ae6b501570e37f88b43a0f.jpg

2020-02-12_10-54-52.thumb.jpg.4ec90af926facb681145a0dac7c70464.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une préférence pour la dernière du coup. 

La première a quand même un certain charme  :)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@penn kalet
Tu as l'air de conna√ģtre snapseed, crois tu que l'on puisse traiter s√©rieusement une image avec ce logiciel ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, sbab a dit :

Le nikon v3 était à 1600 iso, il gère malheureusement mal le bruit Iso,

Peut-être aussi que tu n'avais pas besoin de monter si haut dans les ISO ! Sauf si c'est pour un rendu bien particulier :-) Un plus pour ta brute ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, sbab a dit :

Tu as l'air de conna√ģtre snapseed, crois tu que l'on puisse traiter s√©rieusement une image avec ce logiciel ?

 

Je connais un peu,  je l'ai même beaucoup utilisé, c'est un logiciel extra pour toutes les photos "généralistes".

Par contre pas pour des photos astros ou m√™me macro/proxi car on n'a pas le contr√īle affin√© du traitement.¬†

Je préfère la deuxième version, bravo !

 

:) 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jm-fluo

Oui j'avais besoin de rapidité et pour un temps de pose adapté il me fallait cette montée Iso, aujourd'hui ça serait différent car j'ai reçu ma télécommande, ça simplifie le travail...

ceci dit je reste d√©√ßu de ces mont√©e Iso assez moyenne sur le v3, je poss√®de aussi le nikon j5 et lui jusqu'√† 3200 c'est propre... Mais pas de t√©l√©commande pour ce petit bo√ģtier, dommage !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, sbab a dit :

Oui j'avais besoin de rapidité et pour un temps de pose adapté

C'était quoi ton temps de pose ?

Cela dit, ta brute me fait penser à un tirage réalisé avec la Tri-X ;-)

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien cette dernière version . . . plus réaliste :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @sbab   ;)  Mais en temps que novice , elles sont belles ces images , toutes les 2 , bravo  :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING
@rené astro

¬†merci ūüėČ

@jm-fluo

Bon je n'ai pas les exifs de la premi√®re, la bien bruit√©e, par contre la derni√®re, qui n'est donc pas la m√™me ca √† √©t√© fait √† 200 Iso au 1/80 √®meūüėä

de ce que je me souviens, et je peux me tromper, la 1ère a été faite à 1600 iso (sur) au 1/500 ème (moins sur)

ma sauvegarde a √©t√© mal men√©e par la panne d'un dd... ūüėē

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now