Sign in to follow this  
Jean-Claude Mario

mesure de transit HAT-P-33_b

Recommended Posts

Voici le résultat des mesures photométriques réalisées le 24 Décembre 2019 sur HAT-P-33_b, les acquisitions ont étés faites avec le 360, avec des poses de 45 secondes en binning 1 x 1, pour le traitement des données nous avons passés (Jean-Bernard Pioppa et moi- même) une après midi pendant laquelle Jean Bernard (merci à lui) à fait le professeur et moi l'élève  :D pour me former à l'utilisation du logiciel Astro-Image J que je ne maîtrisait pas parfaitement. 
La profondeur du transit est de 11 mmag,  la courbe du haut (bleu clair) représente les données brutes, celle du bas (bleu foncé) les données modélisées, les courbes "plates"  le flux  des étoiles de comparaison, et celle arrondie l'airmass.

Il est à noter que les mesures sont meilleures lors du début du transit qu'à la fin du transit, de plus sur la totalité des mesures le rapport RSB était un peu faible (temps de pose trop faible pour la cible), cela doit être amélioré pour une meilleure détectivité, le graal serait d'atteindre 1 mmag, il faut y aller pas à pas en diminuant chaque fois les profondeurs mesurées, je sais déjà par d'autres mesures de transit partiel  que 6 mmag sont encore bien visible.

 

 

5e44ecd49a3bb_2ememesures_lightcurve.png.50d92b964433c28c94c794187472eb3b.png

 

 

 

Jean-Claude MARIO

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut Jean-Claude,

 

Ta soumission à ETD est bizarre, il y a un problème quelque part, tu n'as peut-être pas exporté les données comme il faut.

Quand on regarde le fichier que tu as envoyé:

JD_UTC	V-C2	rel_flux_err_T1
2458842.403	-0.035929	0.000094
2458842.404	-0.035014	0.000094
2458842.405	-0.035821	0.000095
2458842.405	-0.035476	0.000094

Tu n'as pas assez de décimales dans la colonne de la date en JD. Une variation d'une unité de la quatrième décimale, c'est presque 10 secondes. En général on met au moins 5 décimales pour la date en JD pour être à la seconde.

Ton erreur sur le flux (3ième colonne) me parait anormalement trop petite. Et si tu traces sur un tableur la fonction V-C2 en fonction de JD, cela ne ressemble pas du tout à tes courbes.

 

Est-ce que tu as essayé avec Muniwin ?

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Bonjour Marc, merci de l'intérêt porté au sujet.

J'ai compris pour JD_UTC, dans le jeu des copier et coller entre excel et format texte les décimales ont étés perdues car dans excel j'étais réglé à 3 décimales , par contre je ne comprends pas pour l'erreur flux T1, ce sont bien ces valeurs qui sont dans la table de mesure d'AstroimageJ.

 

Non je n'ai pas fait avec Muniwin, et d'ailleurs comment as tu accès aux données transmises à ETD et peut on le modifier ?

 

jc.

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Claude,

 

Bravo pour cette très belle observation. Oui, AstroImageJ est un beau soft qui demande de l'entrainement... Je suis encore dans cette phase d'apprentissage aussi! Tes courbes de references sont vraiment bien propres. Petite question: je vois que tu as de-trendé sur le meridian flip, as tu utilisé un de-trending secondaire (airmass?)? Je me pose aussi une autre question (et j'ai le même  phénomène dans mes observations): Les courbes de reference parraissent pas mal moins bruitées que la courbe du transit, savez vous, Jean-Bernard ou toi, pourquoi?

 

j'avais posté il y a quelques temps  les résltats d'un petit projet de caractérisation du système HAT-P-19: ça vaudrait peut-être le coup de faire la même manip sur -33 avec tes belles données de transit... Si ça t'intéresse, envoie moi un message sur mon mail et je pourrai te passer mon tableur de modélisation et aussi faire un spectre de -33.

 

Bon ciel à tous,

 

Arnaud

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

j'ai programmé un transit sur HAT-P33b bientôt, j'aimerais savoir si tu as utilisé un filtre et si oui lequel ? quelle CCD utilises tu ?

j'aimerais trouver une application ou une feuille excel qui me permette de calculer mes temps de pause en fonction du diamètre/du capteur/magnitude/filtre

je me demande si ça existe

jpvignes 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jpvignes a dit :

j'ai programmé un transit sur HAT-P33b bientôt, j'aimerais savoir si tu as utilisé un filtre et si oui lequel ? quelle CCD utilises tu ?

j'aimerais trouver une application ou une feuille excel qui me permette de calculer mes temps de pause en fonction du diamètre/du capteur/magnitude/filtre

je me demande si ça existe

Slt, filtre clear, c'est à dire pas de filtre,  CCD moravian G4 16000, pas de feuille de calcul à ma connaissance, il faut te faire les références toi-même en mesurant différents temps de pose sur différentes magnitudes et différentes hauteurs dans le ciel, à la limite tu peux en faire pour quelques magnitudes et extrapoler (calculer) pour les magnitudes manquantes.
jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le transit de Jean Claude Mario est bien visible mais pourquoi ne pas additionner les points de mesures 4 à 4 pour améliorer le signal ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Alef a dit :

Le transit de Jean Claude Mario est bien visible mais pourquoi ne pas additionner les points de mesures 4 à 4 pour améliorer le signal ?

 

 Oui c'est une technique aussi mais on perd en échantillonnage temporel, en fait c'est mieux adapté pour des cibles brillantes que pour des cibles peu lumineuses. là c'était des poses de 45 s pour une mag de 11.18, si tu tapes des mag  autour de 13 tu va poser environ 3 à 5 minutes, et là regrouper 4 poses cela ne va pas le faire tu perds trop d'infos dans la descente ou remontée.

Jc  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certes c'est vrai, mais va t'on pas être plus précis sur les mesures aussi ; plutôt qu'avec des points qui se baladent entre plusieurs millimagnitudes ?

Ca serait intéressant de comparer ; si tu as les brutes de ton transit ça vaudrait le coup d'essayer.

J'ai fait pas beaucoup de transits, mais au début je laissais tous mes points un à un puis j'ai vu qu'au final les regrouper  3 à 3 voir 4 à 4 donnait de meilleurs résultats, bien sur sûr des poses de 30 ou 50 secondes pas plus plus.

Edited by Alef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

j'ai fait une extraction à partir des éphémérides de la nasa sous forme de feuille excel.

il s'agit des transits de l'année 2021 visibles depuis le france , les critères retenus sont :

élévation minimale 30° durant tout le temps du trajet

profondeur du transit supérieure à 1%

les cibles sont visibles au moins 1 heure avant et après le transit

j'ai laissé des magnitudes supérieures à 12 et également les temps en BJD pour exploitation

le fichier est joint avec ce post s'il y a des améliorations faites partager.

bonne chasse à tous.

jpvignes

transits2021exoplanetesfrance.xlsx

Edited by jpvignes
précision : les dates sont au format US
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this