Achaim

la rosette au fuji

Messages recommandés

Bonjour

Pas mal la photo

pour le manque d'efficacité du réducteur je crois que la distance reducteur/ capteur n'est pas toujours commode à trouver

Gérard

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image! :)

il y a une heure, Achaim a dit :

on observe les étoiles qui se barrent ds les coins , malgré un correcteur réducteur

Un correcteur réducteur à ses limites (données par le fabricant) : avec un "gros" capteur, pas étonnant que les coins soient moins bons. Dans ton cas, ce n'est pas très visible si on n'y prête pas spécialement attention. :)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien jolie Hervé cette Rosette, j'en prendrais bien une tranche :)

Pour les étoiles, c'est ça, la taille du capteur par rapport au cercle image du correcteur ;)

Et avec les grands capteurs ben . . .

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment très beau. ^^

 

Un grand champ vraiment riche en étoiles. :)

 

 

 

Il y a 12 heures, Achaim a dit :

 on observe les étoiles qui se barrent ds les coins , malgré un correcteur réducteur

je ne comprend  pas ..........

 

Pour compléter ce qui déjà été dit, voici les back-focus concernant  les applanisseurs de champ Sky Watcher  et TS  2" en fonction de la focale de l'optique  ( à croire que ce son les mêmes corecteurs ) :

 

 

< 450mm : 128mm

450-490mm : 123mm

500-550mm : 118mm

560-590mm : 116mm

600-690mm : 113mm

700-800mm : 111mm

> 800mm : 108mm

 

( Distances mesurées à partir de l'arrière du correcteur )

 

Sources :

 

https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/3994-lentille-de-barlow-sky-whatcher-courte-2x.html

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-champ-ts-2_detail

 

 

Donc avec ta 80/600, tenter aux alentours de 114 mm.

 

Niveau "cercle image corrigé", ça devrait normalement le faire avec ton capteur de ~ 28,3 mm de diagonale. :)

 

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

voici les back-focus concernant 

la pour cette photo j ai le cor réducteur ts pour triplet à 0. 79 qui a un BF de 55 je crois , j ai respecté les bf mis sur le site Piero astro

par contre , on dit l arrière du correcteur , arrière filetage ou lentille , ensuite la lentille est pas plane , c est l arrière du bord ou du centre , bref si on juge que le bf est important  a moins d un demis milimetre ..ce sont des infos que je n es pas

mais là je pense que le capteur est pas adapté au setup....mais bon y s en sort pas mal , faut que je recadre ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli ce champ avec le fourmillement d'étoiles :)

Les petits défauts sur les bords ne sautent vraimetn pas aux yeux.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Achaim a dit :

par contre , on dit l arrière du correcteur , arrière filetage ou lentille , ensuite la lentille est pas plane , c est l arrière du bord ou du centre , bref si on juge que le bf est important  a moins d un demis milimetre ..ce sont des infos que je n es pas

 

A priori, le back focus "mécanique" est mesuré à partir de la base du filetage coté capteur ( trait rouge sur le schéma ci-dessous ).

 

Reducteur-de-focale-astro-physics-67_03.jpg.5037839cd250d272b1e44bb4e6f13423.jpg

 

Source : https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/4631-reducteur-de-focale-astro-physics-67-pour-telescopes-ritchey-chretien.html

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fljb...

Du cp c est pas du tout ce que je fais 

Je le mesure de la lentille, donc a priori j ai tout faut  :(

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Achaim a dit :

Je le mesure de la lentille ...

 

... et du coup, tu te retrouves avec un Back Focus bien trop faible, ce qui pourrait expliquer ton problème de "coma" dans les coins.

 

Bref : au palisir de lire ton retour d'infos à ce sujet. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ok . Je vais effectivement essayer la prochaine fois en prenant en compte ce détail .....

Hiers j ai chouté et idem ds les coins 

Suis entrain de traiter 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir