Achaim

la rosette au fuji

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour

Pas mal la photo

pour le manque d'efficacité du réducteur je crois que la distance reducteur/ capteur n'est pas toujours commode à trouver

Gérard

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image! :)

il y a une heure, Achaim a dit :

on observe les étoiles qui se barrent ds les coins , malgré un correcteur réducteur

Un correcteur réducteur à ses limites (données par le fabricant) : avec un "gros" capteur, pas étonnant que les coins soient moins bons. Dans ton cas, ce n'est pas très visible si on n'y prête pas spécialement attention. :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bien jolie Hervé cette Rosette, j'en prendrais bien une tranche :)

Pour les étoiles, c'est ça, la taille du capteur par rapport au cercle image du correcteur ;)

Et avec les grands capteurs ben . . .

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très beau. ^^

 

Un grand champ vraiment riche en étoiles. :)

 

 

 

Il y a 12 heures, Achaim a dit :

 on observe les étoiles qui se barrent ds les coins , malgré un correcteur réducteur

je ne comprend  pas ..........

 

Pour compléter ce qui déjà été dit, voici les back-focus concernant  les applanisseurs de champ Sky Watcher  et TS  2" en fonction de la focale de l'optique  ( à croire que ce son les mêmes corecteurs ) :

 

 

< 450mm : 128mm

450-490mm : 123mm

500-550mm : 118mm

560-590mm : 116mm

600-690mm : 113mm

700-800mm : 111mm

> 800mm : 108mm

 

( Distances mesurées à partir de l'arrière du correcteur )

 

Sources :

 

https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/3994-lentille-de-barlow-sky-whatcher-courte-2x.html

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-champ-ts-2_detail

 

 

Donc avec ta 80/600, tenter aux alentours de 114 mm.

 

Niveau "cercle image corrigé", ça devrait normalement le faire avec ton capteur de ~ 28,3 mm de diagonale. :)

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

voici les back-focus concernant 

la pour cette photo j ai le cor réducteur ts pour triplet à 0. 79 qui a un BF de 55 je crois , j ai respecté les bf mis sur le site Piero astro

par contre , on dit l arrière du correcteur , arrière filetage ou lentille , ensuite la lentille est pas plane , c est l arrière du bord ou du centre , bref si on juge que le bf est important  a moins d un demis milimetre ..ce sont des infos que je n es pas

mais là je pense que le capteur est pas adapté au setup....mais bon y s en sort pas mal , faut que je recadre ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli ce champ avec le fourmillement d'étoiles :)

Les petits défauts sur les bords ne sautent vraimetn pas aux yeux.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Achaim a dit :

par contre , on dit l arrière du correcteur , arrière filetage ou lentille , ensuite la lentille est pas plane , c est l arrière du bord ou du centre , bref si on juge que le bf est important  a moins d un demis milimetre ..ce sont des infos que je n es pas

 

A priori, le back focus "mécanique" est mesuré à partir de la base du filetage coté capteur ( trait rouge sur le schéma ci-dessous ).

 

Reducteur-de-focale-astro-physics-67_03.jpg.5037839cd250d272b1e44bb4e6f13423.jpg

 

Source : https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/4631-reducteur-de-focale-astro-physics-67-pour-telescopes-ritchey-chretien.html

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci fljb...

Du cp c est pas du tout ce que je fais 

Je le mesure de la lentille, donc a priori j ai tout faut  :(

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Achaim a dit :

Je le mesure de la lentille ...

 

... et du coup, tu te retrouves avec un Back Focus bien trop faible, ce qui pourrait expliquer ton problème de "coma" dans les coins.

 

Bref : au palisir de lire ton retour d'infos à ce sujet. :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok ok . Je vais effectivement essayer la prochaine fois en prenant en compte ce détail .....

Hiers j ai chouté et idem ds les coins 

Suis entrain de traiter 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement (V2!):
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Et voici la suite
      Allez, bonne soirée à tous et courage !
      Phil
       





















       

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       
       






















    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
  • Images