Haltea

Test miroir Lacerta

Recommended Posts

Salut a tous 

Voici les premiers tests de mon telescope lacerta , qui arrive dans les jours qui viennent (j'aurai la documentation complète à  la livraison du tube)

C'est un miroir industriel (donc pas au niveau d'un mirrosphere ou autre artisan bien sur).

Il s'agit pour moi d'avoir un miroir correcte, suffisant pour la pratique en astrophoto d'un amateur de mon niveau (moyen). 

D'apres les connaissances que j'ai pu glaner ici et là,  l'optique semble correcte. 

Qu'en pensez vous ?

250-1000_Lacerta_Guillier(1).png

Manuel Guillier(1).jpg

IMG_9949(1).JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

il s'agit d'un miroir un peu mieux que lambda/4 donc diffraction limited avec une rugosité correcte

même en planétaire il ne devrait pas être mauvais

par contre attention à soigner la collimation!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'ai un peu d'expérience avec mon newton f/d 5 actuel , je devrai me débrouiller pour la colimation. 

Merci de ton retour 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même avis, ça à l'air pas mal du tout vu la longueur d'onde de mesure. (532nm) et le diamètre.

Les défauts sont :

le zigzag en zonal, un peu trop à mon goût, même si le Rms est bon, on pourrait presque dire excellent

il y a de l'astigmatisme également en plus du sphérique au-dessus

image.png.14810d6644651247d309491801e49865.pngimage.png.61c4e7ca2b06a9fae02fa91060d4c3a4.png 

Et comme le font presque tous les pros : il faut une vérification du mamelonnage plus fin avec un test de Lyot pour valider la diffusion de la surface, c'est important que ce soit pour la photo ou en visuel.

J'ai vu de meilleures images que ça quand même. 

L'astigmatisme va te gêner pour la collim, vérifie intra et extra pour mieux équilibrer la forme des deux images au-dessus.(l'intra est déformée aussi je te rassure), sinon ça va te faire des patates au bord des photos.

N'hésite pas à désaxer un peu (à gauche de l'axe puis à droite ) : ça amplifie le défaut et ça permet de mieux "moyenner". Pas trop quand même sinon ça va être direct de la coma.

C'est bien pour utilisation photo ?

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour tes conseils lyl 😉 , c'est pour de la photo oui.

Le but est d'avoir un bon rapport qualité prix et donc la qualité optique (et mécanique) nécessaire pour pouvoir progresser et obtenir de belles photos à therme.

J'ai décidé de tenter l'aventure du miroir industriel trié , et de le changer ensuite , si vraiment nécessaire , par un miroir artisanal. 

Au vu de votre analyse a tout deux , je suis rassuré de voir que la qualité optique semble correcte , malgré les quelques défauts. 

 Pour une activité astrophotographique "standard", plutôt axé sur le ciel profond , cette qualité optique vous semble suffisante ?

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le test de Lyot confirmerait mais tu le verras sur tes premières photos. Un jour de ciel bien pur, si ton fond de ciel est noir : c'est ça qui est attendu.

Ne te formalise pas si tu as du fourmillement en visuel ou beaucoup de points de faibles luminosité en photo, c'est plutôt signe de contraste.

Ce qui serait moins bon c'est un aspect délavé.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord,  je serai attentif à ces éléments.  

Les premières lumières seront déterminantes , suis impatient 😋

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui se posent la question de cette marque de scope, teleskop austria précise, si j'ai bien compris,  que les tests concernent à la fois

miroir primaire et secondaire 

"

your Photonewton is now ready, and we have done the testing.

 

There was a startest on an artificial star, showing it is a good optics,

the spider vanes are straight and the star halo is smooth.

See the documentation attached.

 

Further we did a full interferometric measurement of the complete instrument,

that means primary + secondary in the readily assembled Photonewton.

Several interferograms in different wedge positions have been photographed

and averaged for the grand total. It reads 95% Strehl with all relevant terms valid (no beautification), which is regarded excellent for the combined optics."

Edited by Haltea
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonjour à tous.
      J'ai mon crayford synta william optic qui, si il est à la verticale par exemple a tendance a descendre,sortir tout seul. Quels sont les vis pour le serrer un peu à votre avis? J'ai regardé mais c'est pas si évident que cela. Et à quoi servent les deux vis que j'ai fléché ??? Ils arrivent sur rien??? Dessous il y a le gros vis chromé pour le bloquer mais j'aimerai le durcir un peu! merci
      Bon confinement et attention à cette saloperie de covid!!! 




    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astro dessinateurs,
       
      J'ai recommencé une session de dessin sur vénus juste après l'avoir imagé,  dans des conditions optimum, puisque j'ai pu aller à x200 grâce à ce ciel bleu qui dure , qui dure....
      J'ai ressorti mon papier noir cette fois, j'ai même représenté la diffusion  bleuté (mais pas la turbulence) elle se rapproche chaque jour de nous Vénus, et toujours une zone de densité au nord plus sombre.
       
      Matériels:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 9mm TAKAHASHI + barlow x2 - filtres lunaire ND96 + Wratten bleu 80A
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec des gris, blanc, noir.
       

       
      Bon dessin planétaires & lunaire
       
       
    • By gordini
      Bonjour à tous,
       
                     Je vais enfin me décider a nettoyer l'intérieur de la lame de mon C9 Carbone il y a une espèce de buée à l'intérieur. Depuis 2003 on ne va pas lui en vouloir.
      Je nettoye l'exterieur tous les 3, 4 ans au purosol. il m'en reste encore mais il commence à se faire vieux donc avant de le pulvériser j'aimerai savoir si vous avez une idée de la stabilité du produit ?
      J'aimerai éviter de tout démonter et passage à la bassine le purosol plus lingette optique ça va bien pour les lames
       
      merci
    • By Simon Fabre
      Bonjour à tous,
       
      Le temps se dégage et va passer apparemment en flux de NE en altitude pour les jours à venir. Turbulence à prévoir pour imager Vénus.
       
      J'aurais bien tenté une petite séance de collimation au C14 ce soir, avant que ça ne se dégrade ensuite.
      Cela m'oblige à transbahuter le bestiau, la monture et tout le toutim d'un étage, aller, et retour après la session.
      Pour ne pas tout déménager deux fois pour rien:
      Si quelques bonnes âmes de la région qui ont des tubes en fixe, les découvraient par hasard en début de soirée, et voulaient bien venir donner leur ressenti ici après rapide coup d’œil...
      Juste pour savoir si c'est déjà cuit ou non.
      Ça serait très sympa, merci! 
      Prenez soin de vous.
      Simon
    • By oliver55
      Un astronome amateur américain vend sa lunette Astro-Physics Superplanetary mais l'objectif présente comme des fissures.
      Il dit que c'est réparable.Pas sûr.
      Est-ce l'huile à remplacer entre les lentilles ou une lentille dont la matière a cristallisé ?
       
      https://www.cloudynights.com/classifieds/item/201481-astro-physics-superplanetary/
       
      Je ne compte pas acheter mais c'est juste pour causer un peu astro.
  • Images