Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Hé bien disons que c'est un essai . . . transformé :)

Une image sympathique, une balance qui tire un peu vers le rouge ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, CASTOR78 a dit :

mon nouveau filtre UHC Explore Scientific.

Bravo J-Y ;-) Ton filtre, c'est un filtre que tu clipses dans ton APN ou un filtre vissant ?

Tu as fais une photo sans le filtre pour voir la différence ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli et de belle couleur pour moi :x

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les amis 

 

Alain: c’est les couleurs brut de décoffrage de l’APN. 
Jean-Marc: c’est un filtre vissant en 50mm, donc pas dans l’APN. Utile aussi en visuel.

j’essaierais sans filtre quand la transparence sera meilleure ;)

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, CASTOR78 a dit :

j’essaierais sans filtre quand la transparence sera meilleure ;)

Je pensais que tu l'avais fait le soir même par curiosité :-) Comme c'est un nouveau filtre !! Pour voir le gain !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, CASTOR78 a dit :

c’est un filtre vissant en 50mm, donc pas dans l’APN. Utile aussi en visuel.

Utile en visuel, d'accord avec toi! Mais il faut un certain diamètre pour que le gain soit perceptible  en visuel !! le filtre "mange" un peu de lumière !! Comme j'ai pas beaucoup de diamètre j'ai investi plutôt dans un filtre UHC à clipper dans le Canon EOS 5d2. Je ne fais que des photos du ciel avec un APN  et mes objectifs photo, j'ai trouvé que cette solution me convient parfaitement !

NB: aucun filtre en visuel ne remplacera un ciel pur :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir.

 

Bel essai. :)

 

Je me suis permis de croper/traiter ton image postée.

 

zzz_M42_04.jpg.e504f982bb4b1b9f1b2aecee56fca0f3.jpg

 

Si cela gêne, je la dégage.  ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean-Marc: c’est vrai que la luminosité de la nébuleuse diminue, mais son contraste par rapport au fond du ciel augmente. Et un ciel bien noir, c’est plus beau !

Ton ciel n’est pas si pur que ça à Mayotte pour se passer de filtre ?

 

fljb67: le problème c’est que le bruit des extensions extrêmes est très élevé, et que ça nuit à l’esthétique de l’image. Il aurait fallu un temps de pose nettement plus long pour se le permettre. La prochaine occasion, je ferais 15 min.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, CASTOR78 a dit :

Ton ciel n’est pas si pur que ça à Mayotte pour se passer de filtre ?

Depuis mon balcon, pas forcément, j'ai quelques lampadaires présents. Même si la plus part du temps j'essaye de faire mes photos lorsque les objets sont bien haut dans le ciel! Je verrai bien si ce filtre m'apporte quelques de plus ou pas ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables.
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement:
       

       
       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Une petite iris pas forcément très belle, mais je n'arrive pas à faire mieux... 
       

       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Bonne journée, 
      Justin. 
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : Groupe NGC 4065.
       
      https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_4065_Group
       
       
      - Date : 24/03/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Pollution lumineuse : "zone jaune".
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Prises de vues : 10 x 200 s ( beaucoup de déchets )
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : correct .
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Situation de l'objet (  à l'est du Lion ) :
       

       
       
       
      2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :
       

       
       
       
      3°) Après empilement de 10 prises de vues et traitement :
       
      - Sans réduction d' étoiles :
       

       
      Clair, c'est bruité ... mais j'ai du pousser les curseurs, et le faible nombre de prises de vues n'a pas aidé.
       
       
      - Avec  réduction d' étoiles :
       

       
       
       
      4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :
       

       
       
       
      5°) Version "Astrometry" :
       

       
      Je me suis "amusé" à essayer de dégager au mieux les traces de poussières présentes sur la vitre du capteur ... mais bon, j'avoue avoir négligé cet aspect sachant que j'étais parti su autre chose, à savoir mon problème de suivi en DEC.
       
      Du coup, cette prise de vue a été effectuée à l'arrache.
       
       
  • Images