dfremond

M65 et M66 couleur pose courte

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Joli couple obtenu sur un Dobson en poses courtes. Pleins de petites choses à améliorer mais un résultat équilibré. C'est chouette 😉

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un dobson Tu obtiens un excellent résultat!

Tu as peut être un poil de rotation de champ , mais tu as une bonne définition!

Bravo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une réussite ce couple galactique en poses courtes, bravo Daniel :)

Juste je trouve que l'ensemble tire un peu vers le bleu ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Joli couple obtenu sur un Dobson en poses courtes. Pleins de petites choses à améliorer mais un résultat équilibré. C'est chouette

Merci Jeffbax!  Oui, des choses à améliorer: J'ai trop boosté le bleu, et comme je travaille ce matin, je n'ai pas trop eu le temps de peaufiner l'histogramme: resultat, bleu légèrement surexposé! C'est vraiment la premiere fois que ça m'arrive! 

 

Et là j'ai pourtant un peu corrigé. Maintenant, je trouve qu'en corrigeant totalement ça perd un peu de charme: on a tellement l'habitude d'un resultat tirant un peu sur le vert ou le rouge, que voir un peu le fond bleu du ciel, je ne sais pas, je trouve ça original..  Mais je ferais plus attention la prochaine fois... (promis!)

 

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 joli duo ! bravo daniel ! :)

 polo

 

Merci Polo!

 

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

Avec un dobson Tu obtiens un excellent résultat!

Tu as peut être un poil de rotation de champ , mais tu as une bonne définition!

Bravo!

 

Merci Exaxe! Oui, il y a une rotation de champs, mais elle est corrigée par SIRIL: ce qui m'a obligé à recadrer, recadrage qui est sans doute perfectible. Mais il y a aussi le fait que le capteur est grand et arrive à la limite du champ de pleine lumiere, et c'est un peu plus sombre dans les coins  (je n'ai fait ni dark ni flat...)

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Une réussite ce couple galactique en poses courtes, bravo Daniel :)

Juste je trouve que l'ensemble tire un peu vers le bleu ;)

Bonne journée,

AG

Merci Alain, tu a tout a fait raison cf plus haut. Je vais essayer tout de meme d'améliorer la balance des blancs..

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est dommage que les étoiles ne soient pas rondes car sinon c’est très bon. :)
Christian 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, astrocris a dit :

C’est dommage que les étoiles ne soient pas rondes car sinon c’est très bon. :)
Christian 

Merci Astrocris pour ta remarque tout a fait justifiée, et constructive! Oui, un défaut de plus.. Il y avait pas mal de vent, je n'ai peut-être pas assez trié, c'est aussi à tenter. Le mieux serait d'attendre une nuit sans vent, mais par les temps qui courent, sans nuages c'est déjà pas mal! (j'etais au regime "sans astres" depuis un mois..)

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, dfremond a dit :

Le mieux serait d'attendre une nuit sans vent, mais par les temps qui courent, sans nuages c'est déjà pas mal! (j'etais au regime "sans astres" depuis un mois..)

Je compatis car j’ai le même régime. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau résultat en poses courtes.  :)

 

Question : le suivi est effectué de quelle manière ?

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Beau résultat en poses courtes.  :)

 

Question : le suivi est effectué de quelle manière ?

Merci fljb67!

le suivi est en goto "basique": je suis meme rentré dans ma maison pour me rechauffer et j'ai tout laissé dehors, sans aucune retouche sur la raquette: Je suis de plus en plus surpris de ce qu'on peut obtenir de cette façon, avec des poses de plusieurs secondes. La condition est une parfaite mise à niveau. Et un bon étalonnage du goto. (et un bon equilibrage)

 

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh bien, merci aux "nouvelles" technologies.

 

Il y a 35 ans quand j'ai débuté l'astro, c'était le genre de photos impensable. xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas moi qui vais te contredire: mes premiers clichés ont été faits sur le Canon F1 de mon pere en diapositives sur une lunette de base de 60, sur trepied séparé, au debut des eighties (inmontrables évidemment....)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, le F1, un appareil mythique que j'ai utilisé des années en argentique :)

Avec verre de visée interchangeable en fonction des besoins.

Et avec un pack batterie supplémentaire qui avançait la pelloche automatiquement ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Ah, le F1, un appareil mythique que j'ai utilisé des années en argentique :)

Avec verre de visée interchangeable en fonction des besoins.

Et avec un pack batterie supplémentaire qui avançait la pelloche automatiquement ;)

 Sans doute Alain...   Mais j'etais bien jeune et incapable de profiter pleinement de toutes ces subtilités!!!   En tout cas  je me souviens qu'il etait bigrement lourd...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Avec verre de visée interchangeable en fonction des besoins.

 

Pareil pour le "FM2" : le mien a eu doit à une verre "clair" qui permettait d'effectuer une MAP assez correctement. ^^

 

Les boitier photo de l'époque, c'était vraiment de la belle mécanique qui respirait la qualité. :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo ;)

y avait il un suivi pour faire cette image, avec une motorisation?

merci pour cette réponse, et bon ciel aussi ;) 

GG ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;)

y avait il un suivi pour faire cette image, avec une motorisation?

merci pour cette réponse, et bon ciel aussi ;) 

GG ;)

 

Merci  petit ours!

Il y a une motorisation altaz (le goto) mais pas de suivi (st4 ou autre).  Et comme j'avais bien étalonné et bien mis à niveau, il n'y a pas eu de dérive.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, dfremond a dit :

mais pas de suivi (st4 ou autre).

Attention, ça Daniel c'est pas du suivi, mais de l'autoguidage :)

Faut pas mélanger le goto qui permet de pointer sa cible.

Le suivi qui permet de la suivre par la motorisation en AD

L'autoguidage qui assure les corrections dues aux erreurs de suivi ;)

Bonne journée,

AG

Je sais, je suis pointilleux mais c'est important de parler le même langage :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok merci  Daniel ;) 

merci aussi à Alain, et bon ciel aussi ;) 

Edited by PETIT OURS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, ALAING a dit :

Le suivi qui permet de la suivre par la motorisation en AD

Donc il y a suivi, en goto , car la cible est pointée et suivie. dac dac..

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Daniel pour ce beaux couple galactique et d'oser sortir le matériel avec ce vent !

C'est bien réussi, compte tenu le mauvais seeing et rafales de 60 km/h 😵et ta camera

semble bien fonctionner :x,  il y a une peu du vignettage.....et tu peux augmenter le

niveau de saturation.....(dans le logiciel qui vient avec la Rising Sky c'est tres facile...).

 

Bon weekend et bon ciel (sans trop de vent),

 

Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

et tu peux augmenter le

niveau de saturation.....(dans le logiciel qui vient avec la Rising Sky c'est tres facile...).

Merci Jacques!

Oui, la cam marche bien!   Pour le vignetage, en general il disparait au recadrage pour faire disparaitre la rotation de champ. La j'ai voulu garder l'ambiance autour.

Risingsky par contre, meme s'il a des possibilités interessante, me deçoit un peu pour le delai important entre ce qui est filmé et ce qui apparait à l'ecran: ça ne rend pas du tout facile la mise au point precise. Dans sharpcap (version 32 bits seulement pour cette cam!) il y a un meilleur debit de visualisation, et surtout beaucoup moins de delai: la mise au point est beaucoup aisée!  Ca finit par faire une grosse difference sur le confort d'utilisation et le rendu final! En plus les curseurs de niveau de couleur (rouge vert et bleu) ne concernent que la visualisation dans risingsky, qui ne capture que la version brute déséquilibrée, et c'est dommage: pas ce probleme dans sharpcap... Dommage pour toutes ces petites lourdeurs de risngsky...  meme s'il y a un effet de détramage des lignes horizontales en direct (alors que seul la version payante de sharpcap le permet).  Du coup je n'utilise risingsky qu'en presence d'un trame horizontale trop insupportable.. et je prefere sharpacap 32 bit (car les fonctions avancées, comme la refrigeration, ne sont  pas accessibles dans sharpcap 64 bit! ).

Bon ciel a toi aussi!

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite update: j'ai essayé de "ravoir les couleurs", comme disait la mère Denis.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Larbucen
      Bonjour amis astrams,
       
      Avec ces journées confinées qui coïncident heureusement avec du beau temps, j'essaye de progresser sur la technique des poses courtes. Pour rappel, je possède une SW 254/1200 sur AZ-EQ6.
       

       
      J'utilise le logiciel SharpCap avec une caméra ZWO 224 MC pour les captures. Je saucissonne mes SER par tranches de 10 min et je lance la capture de 3 SER. Pendant ce temps, je rentre au chaud. . Après 30 minutes, je reviens voir si tout va bien et si la monture n'a pas trop dérivée (dans le cas contraire, je recentre mon objet). Puis, je relance une série de 3 x 10 min.
       
      Au cours de la soirée, je réalise plusieurs vidéos Darks de 5 min. La ZWO n'étant pas refroidie, j'en fait au début, au milieu et à la fin.
       

       
      Le lendemain frais et dispo.  j'attaque le traitement en commençant avec PIPP. Ce couteau suisse des logiciels astro me permet de coller mes SER de 10 min en un SER de toute ma soirée. Au préalable, j'ai vérifié la qualité de mes vidéos avec SER player et en cas de doute sur une vidéo, je peux jeter juste 10 min. PIPP me permet également d'inclure mes Darks au moment de la fusion de l'ensemble des vidéos.
       

       
      Je me retrouve avec un SER couvrant toute la soirée que je vais pré-traiter avec SiriL. Je suis scrupuleusement le tutoriel de Colmic pour ça. (Merci Michel ).
       
      J'ai trois questions:
       
      1) Comment empiler des prises de vue sur plusieurs soirées? La FWHM sera différente d'une soirée à l'autre. Je ne peux donc pas utiliser la méthode précédente en mettant bout à bout mes vidéos sur plusieurs soirées. Quelles sont les étapes manquantes ?
       
      Pour l'instant, j'ai empilé séparément mes soirées. Au résultat, j'obtiens plusieurs images.fit. Mais comment empiler ces images entre elles ? SiriL ne me permet que d'empiler des images.raw.
       
      2) Dans quel cas doit-on "Dématricer" ?
       

       
      3) Petite question subsidiaire: comment faites-vous pour aligner l'image "luminance" avec l'image "RVB" dans Photoshop ? (Car j'envisage l'achat d'une ZWO 290 MM pour la partie luminance). Peut-on faire cela en pré-traitement avec SiriL ?
       
      Je vous remercie pour vos réponses.
       
      Bon ciel à tous.
       
    • By dfremond
      Bonsoir
      Le ciel etait toujours dégagé hier soir et la Lune toujours loin de nous! ll faut en profiter un max, car ça ne va pas durer! J'ai donc voulu remettre le couvert, en visant cette fois NGC3718.  Mais ça a été plus difficile que prévu, car si le bulbe se voit assez bien, les extensions sont difficile à mettre en evidence. Du coup, j'ai poussé à 8 secondes de poses. Mais comme je n'avais qu'une demie-heure de dispo, ça ne m'a fait que 190 clichés exploitables. Et quand je dis exploitable, en fait, il n'en restait que 100 à l'arrivée: sur 8 secondes, il y a quand meme un peu de dérive se traduisant par une perte de netteté. Au final, donc, un résultat mitigé, assez bruité dans le fond du ciel, à refaire en plus défini...   Mais bon, je publie quand meme,  l'echec permet de progresser et renseigner les autres, c'est toujours bénéfique... Soyons positifs!
      Donc au centre, NGC3718, à une trentaine de millions d'AL à ses pieds, mais beaucoup plus loin en fait (400 millions d'AL) le groupe Hickson n°56, et en bas NGC3729.
       

       
      100 poses gardées sur 190  poses de 8 secondes, ampli et refrigeration a fond, 
      Flextube305 correcteur-reducteur, filtre luminance L2, IMX294C refrigéré
      capture sharpcap, traitement SIRIL, astrosurface, et Photoshop.
      Bonne nuit!
       
       
    • By Shaihulud
      Hello
       
      Voili voilou
      J'ai enfin pu retourner voir la belle pour en ajouter
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Luminance : "Shai-hulud Tooth" SW N254/1200
      QHY174MM - 2419 x 3s + 5049 x 2s - bin1 - 1"/pixel
       
      https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49686230192/sizes/o/

       
      200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49685387663/sizes/o/

    • By Shaihulud
      Hello hello
       
      Cela fait hyper longtemps que je voulais rendre visite à cette beauté
      Vraiment dommage pour la finesse que le seeing du 23, 24 & 25 était
      beurk beurk beurk
      ~2x plus mauvais que ce que j'ai d'habitude
       
      Il faudra que je retourne la voir mais je stoppe pour cette année car
      j'ai des belles de l'an dernier à finir sous le Lion 
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Heart 200% : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49701685463/sizes/o/

       
      https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49701512728/sizes/o/

    • By CAZILHAC Robert
      Bonjour les amis !
      En cette période de confinement et de stress journalier ,je vous propose un petit sourire :-)
      Cette image tés profonde est celle du Smiley (ou Chat de cheashire )du célèbre roman d'Alice au pays des Merveilles)
      Cette figure souriante ,pas plus grosse que la Mloitié du diamètre de Jupiter est une" Lentille Gravitationelle" qui vérifie la Théorie d'Einstein sur la déformation de l'espace temps !
      En effet les 2 galaxies en particulier qui forment les yeux du Smiley, du fait de leurs imposantes masses déforment l'Espace et donc les images des galaxies en arrière plan et lointaines en les étirant en forme d'arc de cercle ...qui semblent former le contour de la tête ! On notera une petite galaxie qui forme le nez
      Les 2 galaxies formant les yeux ont une magnitude d'environ M 19 ! les plus faibles sont à M 22 !
      l'image du montage est présentée en négatif pour mieux voir les faibles détails
      Le Seeing était bon mais pas mal de vent qui m'a obligé d'enlever le pare-buée !
      Cétait un de mes objectifs de mission AstroQueyras l'an dernier avec le T500/FD8 à 3000m mais la mission a du être annulée !
      Les détails de prise de vue sont sur le montage
      http://www.astrosurf.com/pixiel/montcomparSmiley-M12pHST.htm
  • Images