MagicStar

Recherche instrument portable

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Possesseur d'un 254 mm dobson avec des oculaires Hyperion (13 et 21 mm), je souhaiterais acheter un instrument que je puisse transporter en vacances, pas trop encombrant donc car le tube de 250 c'est même pas la peine :-)

 

Je ne sais pas trop quoi prendre... mon budget est de 600€ environ que je peux pousser a 1000, 1200 si vraiment ça fait une différence (on achète pas des instruments tous les jours).

 

L'idée serait de pouvoir faire du planétaire (pas trop problématique je pense) et d'aller reluquer un peu sur du CP. Pourquoi pas mais je rêve probablement pouvoir faire un peu d'astrophoto avec un reflex (je pratique déjà la photo par ailleurs)...

 

J'ai trouvé un nexstar 6 se (de 2016) d’occasion a 600€. La personne me vend le scope plus un nagler 7mm (qui je pense complétera bien mes hyperions 13 et 21 et ma barlow 2x) pour 800€ ce qui me semble être un prix correct.

 

Qu’en pensez-vous ? N’ayant jamais acheté de telescope d’occasion que faut il regarder sur ce type d’instruments pour ne pas se faire arnaquer ? Le nexstar 6 se a-t-il des défauts récurrents ou des faiblesses auxquelles il faut porter attention ?

 

Vous pensez qu’il y a un autre choix qui serait plus cohérent ? (Mak 127 par exemple ?)

 

Je vous remercie et vous souhaite une belle soiree

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Le Nexstar 6 SE est sur monture azimutale. Pas recommandé pour la photo, donc.

 

Pour le "peu encombrant", est effectivement souvent conseillé un Maksutov 127 mm ou une lunette. Avec une monture Vixen Porta II ou Explore Scientific Twilight I.

Mais c'est toujours de l'azimutal, et donc toujours pour du visuel.

 

Es-tu disposé à assumer l'encombrement d'une monture motorisée pour partir en vacances ?

 

Edited by Oodini

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Pour faire de l'astrophoto à courte focale il te faut une monture équatoriale. le nexstar 6 Se est un téléscope sur monture azimutale, tu auras donc de la rotation de champ (existe-t-il une table équatoriale pour ce scope j'en doute!)

Pour 600€ je me lancerais dans la réalisation d'un strock....ou alors, si vous tenez à une monture équatoriale, un mak 127 sur EQ3.2. ou équivalent. (plus cher: le mak 150 existe sur EQ5 motorisée pour 1050€)

PS avec un mak/SCT on est dans les longues focales donc tes oculaires risquent d'être trop court pour du ciel profond.

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Le Mak est une bonne piste effectivement mais il faudra des oculaires à plus longue focale pour le CP.

Autre solution, la Lunette SW 72 ED (72/420), 2 kg et 42 cm de long, une petite monture équatoriale (et donc légère) suffira.

Tes oculaires devront être de courte focale ou alors une bonne Barlow pour le planétaire/lunaire.

C'est une alternative à étudier 😉

Vendue avec sa valise chez PA...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'élément dont tu ne parle pas c'est la transportabilité.

Pour moi, l'instrument doit passer en bagage cabine point barre, et comme je ne fait pas QUE de l'astro, s'il peut partager sa place avec 2~3 trucs c'est mieux.

Cela veut dire aussi que même si je ne pars pas en avion, il doit se faire oublier dans le coffre, voire mieux, sous un siège de voiture si c'est possible.

 

Un 6" je trouve que cela commence à faire vraiment gros et du coup on ne trouve plus de besace pour l'y ranger. Une lunette est trop longue dans 99% des cas, ou alors vraiment trop petite (dans ce cas des jumelles sont plus appropriées).

Donc j'ai pris effectivement un mak 127 (qui a vu ses premières étoiles hier soir pour un échauffement rétinien), qui pour moi rempli tous "mes" critères de transportabilité ; compact (33cm de long), assez léger (un poil plus de 3kg nu) et d'un diamètre suffisant pour se faire plaisir sous un ciel dégagé ou bien pour montrer quelques trucs à la famille. Je peux le mettre dans mon sac à dos photo (un FlipSide 400 Lowepro) avec 2 objectifs ou un objectif et un boitier.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, patry said:

(qui a vu ses premières étoiles hier soir pour un échauffement rétinien

 

Alors, quel est le verdict ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un échauffement seulement. Il faut que je remette en oeuvre la monture (dernière mise à l'heure c'était fin aout 2019) 

et le mak devra attendre le premier quartier lunaire pour sa première vraie lumière, la collimation est presque parfaite pour le moment.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

qque chose qui tient dans une valise de 50cm, c'est une SW Az Gti, qui n'a d'azimuthale que le nom puisqu'on peut la monter en équatorial avec une petite table équatoriale. En prime on a le goto, la raquette et le planétarium sur le smartphone, et on peut meme faire de l'autoguidage et/ou du PEC !!!. Je l'ai prise pour faire de la photo avec un objectif catadioptrique, mais ça peut porter 4-5 kgs avec contrepoids, donc un petit mak ou une lunette 80. 

Ce sera mon setup pour mon prochain séjour à la Réunion, et je pense que ça va bien le faire...

 

E.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai découvert cette monture il y a peu, c'est vrai que c'est tentant pour y mettre le mak ou alors une star adventurer qui en plus est équatoriale.

Par contre madame elle risque de râler si je lui annonce la facture !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, c'est sur que si WINA (Wife is not agree) comme disent les anglo saxons...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connaissait le WAF (Woman Acceptance Factor) qui m'a contraint au moment du choix des HP du home cinéma.

Bon à la fin j'avais quand même fait (coté technique) le même choix qu'elle donc ça va.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D:D

Nos collègues astram du sexe féminin vont nous traiter de sexistes...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que si les instruments phalliques concernent au premier chef les hommes, elle sont tout de même leur mot à dire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By eroyer
      Bonsoir,
      j'ai commencé à monter un interféromètre de Bath sur la base de celui publié sur la page du Gap-est 47 en impression 3d. Merci d'ailleurs d'avoir mis les fichiers en ligne.
      Je me posr une question toute bête. J'ai un module laser de chez picotronic (DG650-1-3) prévu pour 3V. Est-ce qu'il suffit de le relier à 2 piles de 1,5V ou bien comme pour une LED il faut une resistance pour limiter le courant ?
       
    • By astroluma
      Bonjour à tous,
       
      Images trouvées sur le site web d'un grossiste chinois.
       
      La monture CQ350 et le R-MAK 300.
       
      C'est un grossiste donc évidement pas de prix affiché.
       

    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous,
       
      Ca fait depuis 1999 que j'observe les protus solaire avec un spectroscope maison et jusque là ça marche plus ou moins bien  en fonction des contraintes de poids etc.
       
      Jusqu'à présent j'utilise des objectifs de jumelles comme collimatrice et ma question est :  aurais je une meilleure qualité d'image si je prenais un objectif photo de focale identique :
       
      Dans mon procédé j'observe ce qui se passe DANS la raie H alpha au bord du soleil : j’élargis la fente (0.5 à 1 voire 2 mm en fonction de la taille de la protu et du ciel) et j'observe l'image de la protu qui apparait à l'intérieur comme si observais à la travers la meurtrière d'un château.
       
      Ma question est de savoir si l'image observée serais de meilleure qualité ou si un objectif de jumelle standard (50mm ouverture et 185mm focale) donne fidèlement déjà une bonne qualité ? Si d'une manière générale (vous qui faites de la spectro ) si la qualité de la collimatrice est très importante dans la finesse des raies etc
       
      merci d'avance  de vos conseils et expérience
       
      Chris
       
    • By patgav
      Bonsoir
      Mon C8 a malencontreusement  subit un choc pas trop violent mais qui à entraîné un problème de collimation. Je n'ai jamais fait ce réglage et avant de faire des conneries je préfère avoir les conseils avisés de pro.
      Il y a bien les tutos mais je patauge un peu. Donc merci d'avance pour vos conseils et manière de faire avisé.
      Patrice
    • By Chrishapha2019
      bonsoir à tous
       
      aujourdhui sur Paris le beau temps était au rendez-vous!!
      un ciel tellement propre que les spicules étaient bien visibles au spectro !!  mais surtout une très jolie protu dont voici quelques images non stacked ; extraites de mes SER.
      je traite le reste ....
       


  • Images