MagicStar

Recherche instrument portable

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Possesseur d'un 254 mm dobson avec des oculaires Hyperion (13 et 21 mm), je souhaiterais acheter un instrument que je puisse transporter en vacances, pas trop encombrant donc car le tube de 250 c'est même pas la peine :-)

 

Je ne sais pas trop quoi prendre... mon budget est de 600€ environ que je peux pousser a 1000, 1200 si vraiment ça fait une différence (on achète pas des instruments tous les jours).

 

L'idée serait de pouvoir faire du planétaire (pas trop problématique je pense) et d'aller reluquer un peu sur du CP. Pourquoi pas mais je rêve probablement pouvoir faire un peu d'astrophoto avec un reflex (je pratique déjà la photo par ailleurs)...

 

J'ai trouvé un nexstar 6 se (de 2016) d’occasion a 600€. La personne me vend le scope plus un nagler 7mm (qui je pense complétera bien mes hyperions 13 et 21 et ma barlow 2x) pour 800€ ce qui me semble être un prix correct.

 

Qu’en pensez-vous ? N’ayant jamais acheté de telescope d’occasion que faut il regarder sur ce type d’instruments pour ne pas se faire arnaquer ? Le nexstar 6 se a-t-il des défauts récurrents ou des faiblesses auxquelles il faut porter attention ?

 

Vous pensez qu’il y a un autre choix qui serait plus cohérent ? (Mak 127 par exemple ?)

 

Je vous remercie et vous souhaite une belle soiree

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Le Nexstar 6 SE est sur monture azimutale. Pas recommandé pour la photo, donc.

 

Pour le "peu encombrant", est effectivement souvent conseillé un Maksutov 127 mm ou une lunette. Avec une monture Vixen Porta II ou Explore Scientific Twilight I.

Mais c'est toujours de l'azimutal, et donc toujours pour du visuel.

 

Es-tu disposé à assumer l'encombrement d'une monture motorisée pour partir en vacances ?

 

Edited by Oodini

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Pour faire de l'astrophoto à courte focale il te faut une monture équatoriale. le nexstar 6 Se est un téléscope sur monture azimutale, tu auras donc de la rotation de champ (existe-t-il une table équatoriale pour ce scope j'en doute!)

Pour 600€ je me lancerais dans la réalisation d'un strock....ou alors, si vous tenez à une monture équatoriale, un mak 127 sur EQ3.2. ou équivalent. (plus cher: le mak 150 existe sur EQ5 motorisée pour 1050€)

PS avec un mak/SCT on est dans les longues focales donc tes oculaires risquent d'être trop court pour du ciel profond.

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Le Mak est une bonne piste effectivement mais il faudra des oculaires à plus longue focale pour le CP.

Autre solution, la Lunette SW 72 ED (72/420), 2 kg et 42 cm de long, une petite monture équatoriale (et donc légère) suffira.

Tes oculaires devront être de courte focale ou alors une bonne Barlow pour le planétaire/lunaire.

C'est une alternative à étudier 😉

Vendue avec sa valise chez PA...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'élément dont tu ne parle pas c'est la transportabilité.

Pour moi, l'instrument doit passer en bagage cabine point barre, et comme je ne fait pas QUE de l'astro, s'il peut partager sa place avec 2~3 trucs c'est mieux.

Cela veut dire aussi que même si je ne pars pas en avion, il doit se faire oublier dans le coffre, voire mieux, sous un siège de voiture si c'est possible.

 

Un 6" je trouve que cela commence à faire vraiment gros et du coup on ne trouve plus de besace pour l'y ranger. Une lunette est trop longue dans 99% des cas, ou alors vraiment trop petite (dans ce cas des jumelles sont plus appropriées).

Donc j'ai pris effectivement un mak 127 (qui a vu ses premières étoiles hier soir pour un échauffement rétinien), qui pour moi rempli tous "mes" critères de transportabilité ; compact (33cm de long), assez léger (un poil plus de 3kg nu) et d'un diamètre suffisant pour se faire plaisir sous un ciel dégagé ou bien pour montrer quelques trucs à la famille. Je peux le mettre dans mon sac à dos photo (un FlipSide 400 Lowepro) avec 2 objectifs ou un objectif et un boitier.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, patry said:

(qui a vu ses premières étoiles hier soir pour un échauffement rétinien

 

Alors, quel est le verdict ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un échauffement seulement. Il faut que je remette en oeuvre la monture (dernière mise à l'heure c'était fin aout 2019) 

et le mak devra attendre le premier quartier lunaire pour sa première vraie lumière, la collimation est presque parfaite pour le moment.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

qque chose qui tient dans une valise de 50cm, c'est une SW Az Gti, qui n'a d'azimuthale que le nom puisqu'on peut la monter en équatorial avec une petite table équatoriale. En prime on a le goto, la raquette et le planétarium sur le smartphone, et on peut meme faire de l'autoguidage et/ou du PEC !!!. Je l'ai prise pour faire de la photo avec un objectif catadioptrique, mais ça peut porter 4-5 kgs avec contrepoids, donc un petit mak ou une lunette 80. 

Ce sera mon setup pour mon prochain séjour à la Réunion, et je pense que ça va bien le faire...

 

E.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai découvert cette monture il y a peu, c'est vrai que c'est tentant pour y mettre le mak ou alors une star adventurer qui en plus est équatoriale.

Par contre madame elle risque de râler si je lui annonce la facture !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, c'est sur que si WINA (Wife is not agree) comme disent les anglo saxons...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connaissait le WAF (Woman Acceptance Factor) qui m'a contraint au moment du choix des HP du home cinéma.

Bon à la fin j'avais quand même fait (coté technique) le même choix qu'elle donc ça va.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D:D

Nos collègues astram du sexe féminin vont nous traiter de sexistes...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que si les instruments phalliques concernent au premier chef les hommes, elle sont tout de même leur mot à dire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Redwolf
      Bonjour,
       
      Question stupide, quelle est la différence entre
      celui ci https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-2-pour-les-telescopes-de-type-newton/p,18852#tab_bar_1_select
      et celui là https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-f-4-aplanique-2-/p,33567#tab_bar_1_select
       
      Merci bien!
       
      Redwolf
    • By NicoF
      Bonsoir 
       
      Un petit partage toujours autour de l'impression 3D.

       
      Il s'agit d'un dispositif permettant d'adapter un filtre diamètre 31.75mm à un canon EOS.
       

       

       

       
      Cela fonctionne bien avec des objectifs à "longue focale" qui tolèrent la surépaisseur du filtre.
       
      Voici le fichier pour l'impression:
      clip.STL
       
      A imprimer soit même ou en ligne.
      En cas d'impression maison, choisir une épaisseur de couche de 0.1 maximum et aller le plus doucement possible car le taraudage est assez fin.
       
      Bonne soirée 
      Nicolas
       
    • By guy03
      Bonjour à tous.
      J'ai mon crayford synta william optic qui, si il est à la verticale par exemple a tendance a descendre,sortir tout seul. Quels sont les vis pour le serrer un peu à votre avis? J'ai regardé mais c'est pas si évident que cela. Et à quoi servent les deux vis que j'ai fléché ??? Ils arrivent sur rien??? Dessous il y a le gros vis chromé pour le bloquer mais j'aimerai le durcir un peu! merci
      Bon confinement et attention à cette saloperie de covid!!! 




    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astro dessinateurs,
       
      J'ai recommencé une session de dessin sur vénus juste après l'avoir imagé,  dans des conditions optimum, puisque j'ai pu aller à x200 grâce à ce ciel bleu qui dure , qui dure....
      J'ai ressorti mon papier noir cette fois, j'ai même représenté la diffusion  bleuté (mais pas la turbulence) elle se rapproche chaque jour de nous Vénus, et toujours une zone de densité au nord plus sombre.
       
      Matériels:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 9mm TAKAHASHI + barlow x2 - filtres lunaire ND96 + Wratten bleu 80A
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec des gris, blanc, noir.
       

       
      Bon dessin planétaires & lunaire
       
       
    • By gordini
      Bonjour à tous,
       
                     Je vais enfin me décider a nettoyer l'intérieur de la lame de mon C9 Carbone il y a une espèce de buée à l'intérieur. Depuis 2003 on ne va pas lui en vouloir.
      Je nettoye l'exterieur tous les 3, 4 ans au purosol. il m'en reste encore mais il commence à se faire vieux donc avant de le pulvériser j'aimerai savoir si vous avez une idée de la stabilité du produit ?
      J'aimerai éviter de tout démonter et passage à la bassine le purosol plus lingette optique ça va bien pour les lames
       
      merci
  • Images