zirkel 2

Filtres pour Lunette achromatique?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme  :

 

  • Filtre jaune léger ?
  • Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ?
  • Baader Frange Killer ?
  • Autres combinaisons de filtres ?

 

Merci pour vos réponses...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

A f/D10, il ne doit pas en rester beaucoup si elle est bien construite :)  ... Perso, c'est 15, une D&G. :x

Norma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Zirkel, j'avais acheté il y a quelques années le contrast-booster de chez Baader pour corriger un peu le chromatisme de la lunette de l'observatoire de Rouen. De souvenir, ça marchait plutôt pas mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, ndesprez a dit :

A f/D10, il ne doit pas en rester beaucoup si elle est bien construite :)  ... Perso, c'est 15, une D&G. :x

 

Bahhh à voir sur plus d'observation pour te dire si elle est bien construite... bon c'est pas une D&G à f/15, ça par contre je peux te le dire tout de suite...xD


 

Citation

 

Salut Zirkel, j'avais acheté il y a quelques années le contrast-booster de chez Baader pour corriger un peu le chromatisme de la lunette de l'observatoire de Rouen. De souvenir, ça marchait plutôt pas mal.

 

 

 

 

Salut l'ami ! j'ai une 100 ED à f/9, la Bresser je l'ai eue à très bon prix et par curiosité. Je note pour le Contrast-Booster...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bjr

 

j'utilise les filtres suivants dont j suis assez content :

  • contrast booster pour lune et planète et plus particulièrement Mars
  • Fringe Killer pour correction couleurs sur lune et planètes
  • filtre vert w56 pour la lune
  • filtre rouge w23A pour mars et jupiter

Voilà mon expérience avec les filtres sur achro et apo aussi d'ailleurs

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca dépend ce que tu veux observer avec, je me suis fait un petit lot de filtre correcteur en verre Schott teinté dans la masse car je trouvais le Baader Fringe Killer coupant un peu trop haut sur la 90/900

Coupure 50% entre 435 (pour semi-apo comme le fringe), 455 (champ profond) et 475 (lunaire/planete) 495. L'ennui c'est qu'ils ne sont pas traités, il y a un peu de pertes et que j'ai du trouver un porte-filtre adhoc.

13388-lrg.jpg24139-lrg.jpgetc7283-lrg.jpgFGL455_Transmission_G2-350.gif

Ce ne sont pas des Wratten, c'est mieux : adaptateur/porte filtre chez RAF-camera

En planétaire : j'ai finis par celui là, excellent.

https://www.baader-planetarium.com/de/filter/planeten/visuell-fotografisch/baader-farbfilter-einzeln-(blau-hellblau-grün-gelb-rot-orange).html

image.png.fdf155b040c8585f2e13073bfb732e09.png

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

En planétaire : j'ai finis par celui là, excellent.

 

Salut Myriam,

 

Oui je l'ai vu sur CN ce jaune 495 nm... cela ne donnera pas une image trop jaune?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je sais que l'utilisation de filtre colorés dans les jaune-vert atténue bien le chromatisme , mais je n'aime pas le rendu visuel.

Personnellement je préfère m'en abstenir surtout en fort grossissement planétaires (sauf Vénus et la lune quand est basse à l'horizon avec le B80a).

Après tous, c'est une question de goût !

 

Bon ciel achromatique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous 
      Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre 
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events