Quels investissements fiables pour l'avenir

[fredo38 370]

Hello, 😊

 

Le ciel change c'est sur ! Et c'est visiblement pas terminé... 

Je ne veux pas créer encore un énième sujet sur les futurs mega constellations, mais je souhaiterais savoir comment vous envisager votre pratique future , quels sont les investissements fiables finalement que l'on peut envisager, est-ce la fin de la photo ou celle même du visuel.. Quelles décisions envisagez-vous ? 

Personnellement je suis très affecté et je ne sais qu'elle décision prendre... 

J'avais fait de belle économie pour un futur beau miroir, me suis équipé pour faire un peu de photo et sincèrement je ne sais plus quoi penser de tout ça ? 

Vos avis me seraient  très utiles 😊

 

Bon ciel les amis 😊😊

 

(ps : ce n'est pas une réflexion égoïste mais une réflexion d'ensemble sur " c'est quoi le ciel pour nous demain 

Qu'est ce qui nous attends ?) 

 

Fred😊

 

 

Modifié 24 février 2020 par fredo38

[Colmic 4 007]

Salut,

on s'est toujours adaptés quelque soit l'environnement.

Il y a pas mal d'années de ça, on s'inquiétait de la pollution lumineuse qui allait tout nous pourrir et nous interdire les observations.

Ben on s'est adaptés, soit en allant vers des cieux plus noirs, soit en faisant du narrowband (j'habite à Paris je sais ce que c'est !!).

Sur certaines cibles (comme Orion ou la Rosette par exemple) on est déjà bien emmerdés par les géostationnaires, et bien on s'adapte, on pose plus court et on utilise de bons algorithmes de réjection.

 

En bref, moi ça m'empêchera pas de faire des images, il restera bien quelques fenêtres de tir entre 2 passages

Au pire, tu augmentes la focale, tu réduis le champ photographié, tu te spécialises dans les galaxies ou les nébuleuses planétaires en poses rapides.

 

C'est pas les solutions qui manquent.

Et au pire du pire, tu passes au solaire, au moins tu fais ça de jour et il fait pas froid

[fredo38 370]

il y a 15 minutes, Colmic a dit :

 

C'est pas les solutions qui manquent

Tu vois c'est Typiquement les commentaires qui me rassurent, je n'ai pas la connaissance technique de certains et clairement je compte sur ces avis d'experts pour m'aider à appréhender la nouvelle donne de mon "astronomie", qui, sans me voiler la face représente une de mes raisons de vivre 😊

 

Fred 😊

[decatur30033 3 698]

Salut,

ne lâche rien, pas de sinistrose, elles vont voir le jour ces constellations de satellites, on n'a pas vraiment le choix, on fera avec; les villes vont continuer de grossir dans les grandes agglomérations,  on bougera, on met des filtres.

J'ai lu un article d'un astrophotographe qui m'a étonné dans Sky and Telescope, il vit aux US il me semble ou au Canada, avant il prenait sa voiture, roulait des heures pour aller faire des photos en montagne ou dans le désert, parfois pour rien si la météo n'était pas comme prévue ou s'il avait oublié un truc, maintenant il a totalement arrêté ça, il vit dans un gratte ciel dans un appart avec terrasse, il a sa lunette installée sur un trépied à roulettes, il est prêt à imager en 10 minutes, pilote ça depuis son canapé avec sa famille à côté, il fait des poses courtes sans aucun filtres, et profite de toutes les nuits dégagées.

Et il n'a jamais sortie autant d'images que depuis qu'il s'est résolu à faire ça. 

Je me suis dit qu'on a de la marge en France avant de se résoudre à ça, à moins d'habiter La Défense.

à+

Olivier

[Colmic 4 007]

Exemple intéressant d'adaptation :

En 2010 j'ai subi un divorce, obligation de vendre la maison (située sous un très bon ciel à 70kms de Paris) et d'habiter en location à 10kms de Paris.

Du jour au lendemain, j'ai arrêté l'imagerie CP.

A la suite de ça, infarctus. Difficile de sortir le soir avec le froid, la fatigue etc..

Adaptation : je me suis mis au solaire halpha pendant 5 ans, je ne pouvais rien faire d'autre, j'ai vendu tout le matos CP, j'ai investi dans du matos solaire et au bout de quelques mois j'ai sorti des images plutôt sympa.

 

De tous temps, l'homme s'est toujours adapté à son environnement.

On arrivera à inventer des parades ou des palliatifs, j'en suis convaincu.

 

PS : et pis c'est pas si mal le solaire

 

il y a 44 minutes, decatur30033 a dit :

Je me suis dit qu'on a de la marge en France avant de se résoudre à ça, à moins d'habiter La Défense.

 

J'habite Enghien, je pense que c'est pire que la Défense Je me suis résolu à faire de l'astro seulement 3-4 fois par an, mais une semaine à chaque fois. Sous un excellent ciel.

Pis en dehors de ces périodes, ya le remote qui peut être pas mal aussi, hein Olivier ?

[astrocg 394]

le pessimisme ne fera pas évoluer le ciel, il suffira juste à t'enterrer

salue le de ma part une dernière fois pour toutes!

et que viva la vida!

[BL Lac 817]

Bonsoir,

 

<--

Quels investissements fiables pour l'avenir

-->

 

Toujours un bon Dobson artisan transportable ou un Strock équipé de très bons miroirs.

 

Cordialement.

[fredo38 370]

Que l'on soit bien d'accord je suis affecté, c'est sur mais pas décidé à lâcher le morceau ! 

Mon environnement change, ce qui me tue le plus c'est que jusqu'à présent dans les écrins on avait un très bon ciel... 

J'ai besoins de conseils et ressentis des copains car je ne suis pas assez bon technicien pour me lancer dans des calculs ou spéculations.. 

Je suis un simple observateur qui dessine le plus souvent et fait quelques images de temps à autres ! 

Mais ces derniers temps j'ai investis dans du matériel photo et me demande si c'était judicieux, alors avant d'aller plus loin... 

 

Fred 😊

[fredo38 370]

il y a une heure, astrocg a dit :

salue le de ma part une dernière fois pour toutes!

et que viva la vida!

Si j'étais pessimiste j'aurais même pas lancé le sujet 😝

Faut juste bien lire le sujet tu verras ça aide à comprendre de bien lire 😉

 

Modifié 24 février 2020 par fredo38

[petitprost 513]

Pour ma part je pense qu'il faut s'orienter vers des petits capteurs carré style asi533 pour limiter les dégâts et peut-être réduire les temps de pose par un plus grand nombre de brutes .

je peux me tromper dans mon raisonnement mais le grand champ....je crains que ce soit fini à terme .

[ValereL 15 378]

Alors ça, chais pas du tout !

[fredo38 370]

il y a 10 minutes, petitprost a dit :

Pour ma part je pense qu'il faut s'orienter vers des petits capteurs carré style asi533 pour limiter les dégâts et peut-être réduire les temps de pose par un plus grand nombre de brutes

Et bien tu vois j'ai exactement la même réflexion, je pense m'orienter vers des avec un champ réduit ! 

Voir même l'étude des petites galaxies ! Amas etc... 

 

Fred 😊

 

[Jean-Marc_M 941]

Réduire le champ et diminuer les temps de poses unitaires pour passer entre les wagons, ça me parait effectivement être une alternative. Enfin si alternative il doit y avoir. Les softs actuels et même plus anciens font un boulot remarquable et leurs développeurs vont nous pondre des évolutions qui iront bien, j'y crois à ça.

Mais il est vrai que j'ai stoppé toute idée d'achat de matériel en attendant de voir ce qui va se passer. Comme dit avant, l'astrophoto c'est large entre lunaire, planétaire, solaire, petites galaxies il y a encore de quoi faire. Je reste persuadé que sur les nébuleuses plus larges ça passera quand même. Ça serait vraiment pas de bol qu'il y ait 10000 stralink qui passent pile dans ma nébuleuse cette nuit là.

Par contre, les time lapse de VL ou d'aurores boréales ça semble compromis. Si un 14 mm Samyang vous intéresse, contactez moi vite

[petitprost 513]

je compte aussi peut-être à tort sur une évolution de nos logiciels de traitement sur les trainées satellites qui vont bien zebrer nos brutes ....

[gklm 194]

Effectivement il faut s'adapter.

Pour les mêmes raisons que toi, Fred38 (problème de santé m'empêchant désormais de manipuler de gros instruments + pollution lumineuse accrue d'année en année là où j'habite), j'ai revendu le Dobson 406 et je me suis orienté vers un tout-en-un : l'eVscope d'Unistellar. Et je trouve un vrai plaisir d'observer même si c'est de manière différente...

Mais impossible de renoncer : quand on est mordu, c'est pour la vie !

Modifié 25 février 2020 par gklm

[laurent bourasseau 115]

observer et plus faire de photos , passer en solaire 

et retrouver des potes au rap pour le plaisir de discuter 

 

[spectrahm 103]

4 hours ago, fredo38 said:

 

Je ne veux pas créer encore un énième sujet sur les futurs mega constellations, mais je souhaiterais savoir comment vous envisager votre pratique future , quels sont les investissements fiables finalement que l'on peut envisager, est-ce la fin de la photo ou celle même du visuel.. Quelles décisions envisagez-vous ? 

 

Déjà, observer plus tard, quand les satellites sont dans l'ombre terrestre, et revenir aux focales longues.

 

Ensuite, le visuel à son intérêt. J'en discutais il y a quelques jours avec quelques passionnés ayant des équipements lourds en remote, qui ont fini par vendre et revenir au visuel, en l'occurrence lunettes, Maks et paires de jumelles, pour partir à la chasse aux étoiles doubles. Pas même de gros Dobson intransportable dans la liste.

Ils ont retrouvé une simplicité, une spontanéité et une excitation dans l'observation qu'ils avaient perdu il y a bien longtemps avec leurs équipements automatisés.

 

Avec la complexité croissante de l'astronomie tant en contraintes qu'en mise en oeuvre, je ne serais pas surpris qu'ils soit précurseurs d'une tendance au long terme.

[Haltea 1 271]

Salut,

Comme évoqué plus haut, je reste également sur l idée  d'imager en poses courtes , pour des cibles de tailles plutôt réduites , et il y a de quoi faire 🤗.

Je suis également optimiste sur l'évolution des traitements informatiques (la ce n'est qu'une intuition, je n'y connais rien  😋)

Pour l'avenir à long therme , il ne  faut pas lâcher, je suis sur qu'avec la pression des professionnels et les effets négatifs des *bad buzz*, des solutions viendront pour limiter l'impact de ces horreurs.

Elon. M n'a t il pas lui meme tweeté ces derniers jours en indiquant que des efforts seraient nécessaires  (cf post sur les constellations) ? 

 

 

 

Modifié 24 février 2020 par Haltea

[starjack 1 715]

Et bien c'est un vent de fraicheur, ce fil ! 

 

Je suis bien d'accord : il faudra faire avec mais il restera toujours quelques bouts de ciel libre accessibles entre deux sagouins muskés.

 

Donc ne changeons pas nos projets, mais adaptons-nous un peu, les petites galaxies nous attendent, et en visuel et bien on patiente quelques secondes.

 

Donc, je continue à penser à l'instrument suivant et à mon poste fixe. Et oui, les cadors du logiciel vont nous trouver quelque chose qui atténuera le massacre.

 

Ce n'est pas une raison pour ne pas protester, c'est une atteinte à un bien commun de l'humanité depuis ses origines, mais ça le petit musk ne sait pas ce que ça représente. Il a ses adorateurs, mais d'autres dictateurs les ont eu aussi. SpaceX a fait des choses que personne n'avait fait avant, mais ils ne sont pas sans taches. La Falcon Heavy n'a pas de client, le Starship n'est pas prêt de voler en orbite, le petit musk vend du vent. Hélas, au moment où la NASA ne sait pas où aller, le petit musk a pris la place du héros.

 

Bref, protestons et observons, toujours !

[fredo38 370]

Pour l'observation proprement dite ça sera toujours envisageable... 

En revanche pour la photo j'hésitais entre le Newton f4 ou 5 par exemple et une lulu grand champs avec réduction... 

J'ai finalement opter pour un astro graphe newton... 

L'imageur à mon sens il vas falloir revoir la donne, le canon m'oblige à la pause longue ! ( je serais d'ailleurs curieux de connaître l'avis des processeur d'A7s, apn qui leur permet de faire des pauses très courtes) 

 

Fred😊

Modifié 24 février 2020 par fredo38

[fredo38 370]

il y a 10 minutes, starjack a dit :

Bref, protestons et observons, toujours !

Yes, le but de ce fil n'était pas de lâcher la bride à Musk, mais de mettre en lumière les projets de chacun et d'apprécier chaque point de vue, et pourquoi pas réfléchir à une stratégie tous ensemble pour poursuive notre passion 

 

Fred

[zirkel 2 1 719]

il y a 56 minutes, spectrahm a dit :

Ensuite, le visuel à son intérêt. J'en discutais il y a quelques jours avec quelques passionnés ayant des équipements lourds en remote, qui ont fini par vendre et revenir au visuel, en l'occurrence lunettes, Maks et paires de jumelles, pour partir à la chasse aux étoiles doubles. Pas même de gros Dobson intransportable dans la liste.

Ils ont retrouvé une simplicité, une spontanéité et une excitation dans l'observation qu'ils avaient perdu il y a bien longtemps avec leurs équipements automatisés.

 

Avec la complexité croissante de l'astronomie tant en contraintes qu'en mise en oeuvre, je ne serais pas surpris qu'ils soit précurseurs d'une tendance au long terme.

 

Que cela fait du bien de lire ça !!! je suis en plein dans cette tendance... le diamètre même si il a son importance ne fait pas tout, d'autres paramètres entrent en ligne de compte!

Vite prêt (réactif), le minimum de montage/démontage, pas de réglage ni d'entretien, légèreté, mobilité, compacité, belles images (même si moins de détail)... c'est ma voie ! le G&G...

Modifié 24 février 2020 par zirkel 2

[fredo38 370]

il y a 16 minutes, zirkel 2 a dit :

. le diamètre même si il a son importance ne fait pas tout, d'autres paramètres entrent en ligne de compte!

Vite prêt (réactif), le minimum de montage/démontage, pas de réglage ni d'entretien, légèreté, mobilité, compacité, belles images (même si moins de détail)... c'est ma voie ! le G&G.

On m'a tenu des propos inverses, pourtant je suis bel et bien passé de 300 à 200 max, pourquoi ?  Extrêmement simple le poids, le temps de mise en œuvre, les contraintes physiques... 

Et le plaisir non seulement il est intact mais en plus j'ai le sentiment que mes observations sont plus pointues... 

J'ai le sentiment que notre pratique a tous est en train de changer profondément ! 

 

Je suis certain qu'en mobilisant nos forces, nos idées, notre volonté nous avons encore tous la possibilité de vivre de belles aventures astronomiques !! 

 

Fred 😊

Modifié 24 février 2020 par fredo38

[spectrahm 103]

On 2/24/2020 at 8:18 PM, zirkel 2 said:

 

Que cela fait du bien de lire ça !!! je suis en plein dans cette tendance... le diamètre même si il a son importance ne fait pas tout, d'autres paramètres entrent en ligne de compte!

Vite prêt (réactif), pas de réglage ni d'entretien, légèreté, mobilité, compacité, belles images (même si moins de détail)... c'est ma voie !

 

Merci ! Oui, pêle-mêle :

 

- pas de collimation

- pas de temps de mise en température

- peu sensible à la turbulence

- spontanément utilisable

- réellement nomade (sac à dos)

- pas de buée

- jamais de problème de connectique, ou électrique, ou de suivi, ou de plantage logiciel...

 

C'est l'astronomie spectacle sans devoir réfléchir ou se prendre la tête. Après tout, un loisir ne devrait-il pas avoir un rapport plaisir/emm*dement maximal ?

Modifié 26 février 2020 par spectrahm

[zirkel 2 1 719]

il y a 2 minutes, spectrahm a dit :

L'arrivée du Mak127 l'année dernière a largement contribué à m'ouvrir les yeux sur l'importance de ce rapport plaisir/contrainte.

 

Ce que m'apporte mes Lunettes, peu importe l'outil, du moment qu'il nous apporte satisfaction/plaisir et le minimum de contraintes... quand je lis/vois (YouTube) que les Lunettes c'est pour l'astrophoto et que l'on ne peut pas faire du CP avec... ça me fait bondir !

Va falloir que j'essaye un Mak à nouveau... j'ai eu un 102 mm mais c'est lointain....