Loup Lunaire

Test lunaire imagerie couleur (quadruple passe) !

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.

Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier

Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.

Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.

Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.

 

Merci Lucien pour cette belle trouvaille !

 

 

Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:

20200106181943082_lapl4_ap302.jpg

20200106181943082_lapl4_ap3022222.jpg

 

20200106181943082_lapl4_ap3022222.jpg

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Clair : il n'y a pas photo entre les deux versions. ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une porte ouverte aux lulus gros diamètre acro ? Pour la photo ..

Coolll dis donc :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo séverin ! :)  ah ! l'incontournable astrosurface maintenant !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Achaim a dit :

Une porte ouverte aux lulus gros diamètre acro ? Pour la photo ..

Coolll dis donc 

 

Il y a 7 heures, polo0258 a dit :

 bonjour et bravo séverin ! :)  ah ! l'incontournable astrosurface maintenant !

 polo

 

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

As tu essayé une seconde passe ?

 

Bonjour,

 

Je ne sais pas si les résultats avec des achros courte seraient aussi bien à voir,

Mais je viens de tester mon cher Valére, une seconde, puis trois, puis quatre passes on suffit a abolir le vert trop présent dans les images ! Mais pas seulement le bleu dans les cratères n'est plus violacés et plus contrastés.

C'est vraiment formidable, comme procédé ce color noise, c'est le "chromacor" en logiciel !

 

20200106181943082_lapl4_ap3022222.jpg

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

drôlement bien dit donc … bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extra le gars qui a fais ce logiciel :) 

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Si vous avez un surplus de vert dans vos mages lunaires, une passe suffit.

Il semble que cela marche très bien sur les surfaces lunaires, y compris les portaits à l'APN, c'est "sucessfully" à chaque fois.

Pour le planétaires pas trop cela dénature les couleurs.

 

Cela n’embête de dire cela, mais je n'aurai plus de signature  chromatique "visible" sur les images  on va croire que j'ai acheté une ED !

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai terminé la série avec le nouveau traitement, le limbe chromatique est toujours visible,  le rendu des couleurs est pas mal.

On y distingue bien par endroit la différence de la nature du sol, entre l'olivine et les oxydes.

 

20200106182318736_lapl4_ap254_COLOR copie.jpg

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Sébastien,

 

Je reviens sur l'usage du filtre "Color Noise" dans AstroSurface.

Comme son intitulé l'indique au départ, il est fait pour diminuer le bruit coloré de certaines images.

Et aussi de diminuer certains artefacts colorés qui apparaissent durant certains traitements d'images couleur.

L'usage que tu en fais, s'il peut te rendre un certain service, j'en suis ravi.

L’amplitude énorme des corrections dans ton cas, oblige à faire plusieurs passes.

Dans la version AstroSurface 64 bits Helium, qui sera en ligne dans une semaine, j'ai renforcé un peu son effet.

Sinon, pour réduire de façon globale une couleur résiduelle, il y a d'autres méthodes ; Curves, Gain, Offset...

 

Bonne suite !

 

Lucien

 

Untitled-1.gif

Modifié par Lucien
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ici en une passe ; renforcée.

Il reste du bleu sombre dans les ombres.

Il faudrait un petit filtrage à la prise de vue ; au plus économique un léger filtre jaune à 15 euros ?

 

Lucien

Capture.JPG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Lucien a dit :

Ici en une passe ; renforcée.

Il reste du bleu sombre dans les ombres.

Il faudrait un petit filtrage à la prise de vue ; au plus économique un léger filtre jaune à 15 euros ?

 

 

Bonjour Lucien,

 

Merci mon cher Lucien pour ce color noise efficace.  Pour le filtrage W11 jaune il équipe la bague T2, de mon Sony depuis des années (il sert  aussi de cache poussière au capteur hybride).

Je pousse la saturation à 60% des images.

Mais celui qui veut simplement gommer ce vert redondant à partir d'une coloration naturelle cela suffira amplement. Pour les lunettes achromatiques ce traitement est recommandé.

 

Ici réalisé le soir du 2 mars :

 

large.LUNE02-03-20_lapl4_ap3388.jpg.77a945c2c3c70398a45d79c9ebe6207b.jpg

 

Bon ciel lunaire

 

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrogatel
      Bonjour à tous 
       
      Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps.
      Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. 
      Voici ce que j'ai fait :
      - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s).
      - Reduction 30% , puis leger masque flou.
      - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune)
      - Conversion des fit en bmp.
       
      Creation du gif avec le logiciel pipp
      Insertion a mes videos sur youtube
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
    • Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde ..
       
      Hier soir 16/04, le seeing était vraiment sympa avec une Lune très haute ici autour de 70° d'altitude .
      malgré tout impossible de passer un Filtre Vert , en dessous du Rouge 25A
      Toutes les images sont réalisées avec Barlow.Siebert1.5X
       
      C11 Barlow1.5X+ ASI290MM + Filtre R25A
      Acquisition Firecapture , Traitement AS4  & Astrosurface
      4% d'environ 3800 images sélectionnées pour le traitement
       
      WBOND_BARROW_METO

       
      CASSINI

       
      HADLEY-RAINURE

       
      STOFLER_FARADAY_MAUROLYCUS

       
      MAREE_VAPORUM
      3993393
       
      PTOLEMEE_ALPHONSE_ARZACHEL     3 images en mosaïque

       
      VALLEE-ALPES
        

       
      Bernard_Bayle
    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir