Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut,

Tu t'en sors bien malgré le lotissement, l'image est belle et bien résolue, bravo

Olivier

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais poser une question con.. quel filtre est le plus sensible à la pollution lumineuse entre le L, R, V et B? Et dans quel ordre?

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Alexandre EGON a dit :

quel filtre est le plus sensible à la pollution lumineuse entre le L, R, V et B? Et dans quel ordre?

moi :) ,  je n'en sais rien mon cher Alexandre   ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben pour une image de lotissement, elle est vraiment réussie et splendide :)

Pour les filtres, le L se goinfre tout, c'est sûr, après pour les autres filtres, ça dépend du type de pollution, sodium ou autre ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est magnifique ta M106 Alexandre .

Je n'ai aucune réponse scientifique sur l'incidence de la pollution sur les filtres LRVB mais au vue de mes essais en présence de notre satellite , je dirai que tous sont sensible a la pollution lumineuse ;)

 

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo

Il faudrait montrer cette image aux autres habitants du lotissement, ils seraient ébahis de savoir ça au dessus d'eux !!

Bonne journée

Philippe

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses ;) 

J'ai fait les choses à l'envers je crois.. l'objet étant à l'Est proche de l'horizon en début de nuit (région très polluée), j'ai commencé par le filtre bleu, ensuite le vert et le rouge près du Zénith en fin de séance. Il me semble qu'il y a une réelle incidence sur le cumul des poses sur une nuit, étant donné qu'au Zénith c'est moins pollué..

Logiquement il devrait y avoir un ordre à respecter car les filtres de couleur n'ont pas tous la même sensibilité.. d'après un post que j'avais vu il y a longtemps mais que je ne retrouve plus..

Edited by Alexandre EGON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel est ton SQM car tu dit être en ciel pollué et tu arrives à poser 600s en L ? 

Personnellement à SQM 18.5 les poses en  L au delà de 30-40s donne un rms de fond énorme chez moi avec un T200@5  en Ha je n'ai pas de pb pour poser 600s :)

Je me réfère au doc de Marc Jousset toujours intéressant à relire.

http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf

La réponse sur les filtres est dedans ;)

 

 

 

Edited by Raphael_OD
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

 

Bravo,

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Raphael_OD a dit :

Quel est ton SQM

Je ne sais pas, je ne l'ai pas mesuré, je regarderai une fois prochaine ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une très belle prise de vue qui claque vraiment ( surtout vu les conditions ). :)

 

Beaucoup de détails visibles dans la galaxie : encore bravo. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres jolie, un poil violette ?

Personnellement j'y aurai mis un peu de Ha, cette galaxie s'y prête bien surtout en milieu pollué.

 

alain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, echosud a dit :

Personnellement j'y aurai mis un peu de Ha

Tout à fait d'accord, à refaire ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie m106! :)

Peut-être un poil sur-saturée à mon goût.

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, echosud a dit :

un poil violette

je viens de faire une correction sélective, elle est moins violette :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Raphael_OD a dit :

La réponse sur les filtres est dedans

Merci Raphael, je viens de télécharger le pdf. Je vais regarder ça avec attention ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Je suis revenu sur le traitement de M102 où la galaxie présentait un drôle de gradient de couleur.
       
      J'ai tout repris à 0 depuis l'empilement. Je ne sais pas trop ce qui s'était passé la première fois, probablement un décalage de couche, je ne vois que ça. Pourtant, je n'en avais rien vu.
       

       
      Bonne soirée
    • By dfremond
      Bonsoir
       
      Comme prévu, je poste ce soir le resultat de ma serie ciel profond en pose courte du 24 mai. Le seeing etait assez moyen, mais l'avantage du grand champ et de la focale assez courte, , c'est que ça passe quand meme..
       
      J'ai été verifier des la tombée de lla nuit  M61 et sa SN, qui commence a s'eloigner vers l'Ouest. Du coup la balance des couleurs est tres moche, et j'ai transformé en NB, je trouve que ça passe mieux. On voit qu'elle est tres lumineuse.
      Version couleur

      Version NB
       
      Ensuite M82 et son feux d'artifice de couleurs:
       

       
      Version Cropée

       
      Ensuite NGC 4394, que je ne connaissais pas, belle spirale qui revele quelques nuances colorées, qui valent le détour:
       

       
      Version cropée:

       
      Tout le traitement d'alignement et de stacking est réalisé dans SIRIL, et le reste dans Astrosurface et Photoshop.   Capture Sharpcap ou Risingsky selon le besoin.
       
      En esperant que cela vous ai plu, je vous souhaite un ciel bien pur!
    • By encelade18
      Bonjour tous,

      La galaxie Messier M87 (NGC4486) est une galaxie elliptique supergéante située dans la constellation de la Vierge à une distance de 53.5 millions d'années-lumière.
      Elle est la plus grande et la plus lumineuse des galaxies de l'amas de la Vierge, avec un diamètre de 980 000 années-lumière et une masse estimée à 4 000 milliards de masses solaires.

      M87 a pour particularité d'héberger un trou noir supermassif, appelé M87*, de diamètre égal à 1.5 jour-lumière (représente 3 fois le diamètre moyen de l'orbite de Pluton) et de masse estimée à 6 milliards de masses solaires.
      Une image de ce trou noir a été réalisée en 2019 grâce à un réseau mondial de radiotélescopes.

      Un jet de matière hautement collimaté est éjecté de ce trou noir.
       

       
      Un recadrage de la zone centrale avec le jet de matière et 2 autres formations qui sont des galaxies bien plus éloignées
       

       

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      26 images de 5min, tri de 15 images retenues seulement (soit 1h15 de pose), nuit du 16 au 17 mai. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 9 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec mise à l'échelle et rejet sigma clipping. Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 15 images (58% des images) avec master dark.
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Masques de fusion : traitement par ondelettes, réglage des tons foncés / tons clairs, contraste.
      - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. Ajustement des niveaux. Correction gamma. Saturation.
      - Léger flou Gaussien sur les plus grosses étoiles.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M87.html
    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
       
      M63 ces jours-ci. Pour trois heures de poses retenues, le résultat n'est pas fabuleux, loin s'en faut, mais j'ai un problème de guidage. TN200/1000 sur EQ5, Nikon D5300, poses de 45 secondes.
       

       
      Mon guidage ne marche pas bien et je ne sais pas s'il y a vraiment une solution avec mon matériel actuel. J'ai donc une EQ5 (trop chargée et aussi impossible à équilibrer correctement). La lunette guide est une 400mm et sur les brutes on voit clairement que le Synguider fait osciller la monture entre plusieurs positions assez distinctes (non, ce ne sont pas des étoiles triples !). Cela s'arrange en partie à l'empilement, mais bien entendu, cela fiche en l'air la résolution et cela devient difficile de traiter sans faire sortir le bruit.
       

       
      Si quelqu'un a une suggestion pour éviter cela, je suis preneur. Ne vous fatiguez pas à me dire qu'un changement de matériel s'impose, j'en suis déjà convaincu, mais en attendant...
      Sinon, si vous avez une bonne monture à me recommander (sans aller jusqu'à une 10micron), je suis toute ouïe !
       
      Bon ciel à tous !
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.
      Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.
      Nathanaël
       

       
  • Images