Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut,

Tu t'en sors bien malgré le lotissement, l'image est belle et bien résolue, bravo

Olivier

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais poser une question con.. quel filtre est le plus sensible à la pollution lumineuse entre le L, R, V et B? Et dans quel ordre?

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Alexandre EGON a dit :

quel filtre est le plus sensible à la pollution lumineuse entre le L, R, V et B? Et dans quel ordre?

moi :) ,  je n'en sais rien mon cher Alexandre   ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben pour une image de lotissement, elle est vraiment réussie et splendide :)

Pour les filtres, le L se goinfre tout, c'est sûr, après pour les autres filtres, ça dépend du type de pollution, sodium ou autre ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est magnifique ta M106 Alexandre .

Je n'ai aucune réponse scientifique sur l'incidence de la pollution sur les filtres LRVB mais au vue de mes essais en présence de notre satellite , je dirai que tous sont sensible a la pollution lumineuse ;)

 

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo

Il faudrait montrer cette image aux autres habitants du lotissement, ils seraient ébahis de savoir ça au dessus d'eux !!

Bonne journée

Philippe

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses ;) 

J'ai fait les choses à l'envers je crois.. l'objet étant à l'Est proche de l'horizon en début de nuit (région très polluée), j'ai commencé par le filtre bleu, ensuite le vert et le rouge près du Zénith en fin de séance. Il me semble qu'il y a une réelle incidence sur le cumul des poses sur une nuit, étant donné qu'au Zénith c'est moins pollué..

Logiquement il devrait y avoir un ordre à respecter car les filtres de couleur n'ont pas tous la même sensibilité.. d'après un post que j'avais vu il y a longtemps mais que je ne retrouve plus..

Edited by Alexandre EGON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel est ton SQM car tu dit être en ciel pollué et tu arrives à poser 600s en L ? 

Personnellement à SQM 18.5 les poses en  L au delà de 30-40s donne un rms de fond énorme chez moi avec un T200@5  en Ha je n'ai pas de pb pour poser 600s :)

Je me réfère au doc de Marc Jousset toujours intéressant à relire.

http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf

La réponse sur les filtres est dedans ;)

 

 

 

Edited by Raphael_OD
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

 

Bravo,

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Raphael_OD a dit :

Quel est ton SQM

Je ne sais pas, je ne l'ai pas mesuré, je regarderai une fois prochaine ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une très belle prise de vue qui claque vraiment ( surtout vu les conditions ). :)

 

Beaucoup de détails visibles dans la galaxie : encore bravo. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres jolie, un poil violette ?

Personnellement j'y aurai mis un peu de Ha, cette galaxie s'y prête bien surtout en milieu pollué.

 

alain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, echosud a dit :

Personnellement j'y aurai mis un peu de Ha

Tout à fait d'accord, à refaire ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie m106! :)

Peut-être un poil sur-saturée à mon goût.

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, echosud a dit :

un poil violette

je viens de faire une correction sélective, elle est moins violette :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Raphael_OD a dit :

La réponse sur les filtres est dedans

Merci Raphael, je viens de télécharger le pdf. Je vais regarder ça avec attention ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Marc684
      Bonjour à tous,
      Je vous poste mon image de M102 faite sur 2 nuits, une pour la luminance et l'autre pour la couleur
      Matériel : 200/1000 + ASI 1600 MM
      L = 60*180"
      R,V,B =3*(20*120")
      Je me suis rendu comptes que les étoiles avaient l'air de présenter du chromatisme lorsqu'on zoome bien et je ne sais pas pourquoi...la cible est bien haute et j'ai fait plusieurs fois l'alignement des couches pour vérifier ....si quelqu'un à une solution...
      N'hésitez pas à commenter
      Marc


    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu même si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices
      Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB
      Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
      M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)

       
       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
  • Images