fljb67

NGC 2346 - Mak SW 127/1500 - #01

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Whaou, c'est génial, tu l'as bien réussie quand même :)

Car c'était un sacré challenge d'aller chercher cette nébuleuse avec un 127/1500, bravo ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

... c'était un sacré challenge d'aller chercher cette nébuleuse avec un 127/1500

 

En ayant visualisé tes photos, je ne la voyais pas aussi "petite".

 

Limite, elle mériterait l'utilisation d'une Barlow. :ph34r:

 

Autrement, pointant à l'ancienne à l'aide d'un oeil électronique ( ASI 294MC + chercheur 50/240 ), j'avoue avoir eu un peu de mal à la localiser ... car elle ressemble à un "point" ( certes un peu déformé ) et dont la teinte est semblable à celle des étoiles aux alentours. ¬¬

 

Bref, c'est un objet assez balaise, surtout à traiter car, niveau luminosité, son étoile centrale envoie du bois par rapport aux extension.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re.

 

Nouvelles versions avec réduction d'étoiles via Fitswork.

 

- Plein champ :

 

5e583c96e1f9b_Pleinchamp_Autosave_01_05_1000_4.jpg.90167d7c7ecda47f318c6df0dde1c703.jpg

 

 

- Crop :

 

Crop_Autosave_01_04_crop_600_12.jpg.db227c6f2eee4a0538a7cfdf2f3eaaea.jpg

 

 

Clair que mon Mak  127 manque de focale pour ce genre de bestiole. ^^.

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa comme travail, je préfère sans la réduction. Les images plein champs ne sont pas plein format, c'est voulu?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, siegfried_M31 a dit :

Les images plein champs ne sont pas plein format, c'est voulu?

 

Oui : c'est avant tout pour faciliter la visualisation directe via le forum ... et aussi ( et surtout ) vu la qualité assez moyenne de mes prises de vues.  ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime mieux aussi sans dans ce cas précis :)

La réduction apporte des halos autour des étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un beau défi sur cet objet avec ton 127. Parfaitement relevé. Bravo :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

La réduction apporte des halos autour des étoiles

 

Clair : il ne faut pas en abuser ... mais perso, j'aime bien la V2 du plein champ.

 

Niveau crop V2, j'avoue ne pas être satisfait du résultat : une optique avec un f/D inférieur permettrait certainement d'avoir des étoiles plus réduites nativement.

 

Après, les gout et les couleurs, comme dirait Mr de La Palice ... xD

 

 

 

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Un beau défi sur cet objet avec ton 127 ...

 

Merci. ^^

 

C'est avec ce genre d'objet qu'on se rend compte du manque de focale.

 

 

 

il y a 14 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

... et j'imagine assez difficile .

 

En effet : notamment du fait que les extensions sont faibles par rapport à l'étoile centrale qui elle, est très facilement "cramable" ( et en tant que spécialiste de la carbonisation, je parles en connaissance de cause. :ph34r: ).

 

 

 

il y a 14 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

Cible mise de coté ...

 

Avec quoi comme instrument ?

 

PS : J'ai découvert cet objet grâce à @ALAING ... d'où l'intérêt du partage. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

254 /1175 ...

 

Sacré setup. xD

 

C'est du précis et rapide. ^^

 

Au plaisir de visualiser ta version de NGC 2346. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est balaize de l'avoir choppée, wikipedia indique une taille de 0.9' elle est bien plus petite que M57...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Alef a dit :

... elle est bien plus petite que M57...

 

M57 plein champ ( avec la Lune et objet assez bas ) avec le mak 127 :

 

Autosave_04_1000_5.jpg

 

Du coup c'est M57 qui est "plus petite".

 

Par contre, niveau temps de poses unitaires, avec le même gain caméra :

 

- M57 : 30 s

- NGC 2346 : 200 s.

 

Du coup, ces deux bestioles ne sont clairement pas du même acabit niveau brillance surfacique et donc niveau difficulté.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Pour continuer de fêter la naissance de mon « nouveau » jouet, et après Jones-Emberson et PuWe1, je vous propose LoTr5, soit Longmore-Tritton 5, ou PN G339.9+88.4.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, il s’agit d’une nébuleuse planétaire de la Chevelure de Bérénice. LoTr5 a été découverte par A. J. Longmore et S. B. Tritton en 1980 sur les plaques photographiques du UK Schmidt Telescope (1.2m) opérant à Siding Spring en Australie.
       
      Quelques recherches nous donnent les informations suivantes. Elle a la plus haute latitude galactique des NP connues, à peine à 1.5 degrés du pôle nord galactique. Sa distance a longtemps été en question, GAIA donnant une distance de 1650 AL par mesure de parallaxe, et elle mesure 1.8AL de « diamètre » (sa structure est en fait bipolaire).
       
      Cette nébuleuse est habitée par un système d’étoile binaire comprenant une étoile géante en rotation rapide, et d’une sous-naine ou naine blanche, cette dernière étant responsable de l’ionisation de la nébuleuse à la longueur d’onde de 500.7nm, qui lui donne sa couleur bleue-turquoise caractéristique. Cette naine est d’ailleurs une des plus chaude connue, avec une température estimée entre 100 et 150 000K (ou degrés C donc).
      Pour l’anecdote une image haute résolution de la binaire de LoTr5 a été tenté en 1999 avec le HST mais sans succès, sans que l’on sache si la cause en était leur très faible angle de séparation ou la très faible magnitude de la naine chaude.
      Dernièrement des recherches penchent vers un troisième larron accompagnant le couple décrit plus haut.
       
      Pour plus d’information (en anglais) sur les derniers rebondissements dans la recherche de la nature des étoiles centrales de LoTr5 : https://arxiv.org/pdf/1801.06032.pdf
      Un poster intéressant aussi ici : https://www.sea-astronomia.es/sites/default/files/archivos/proceedings13/ViaLactea/poster/poster_allera.pdf
       
      Pour cette image j’ai cumulé un peu plus de 9 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain
      - 3200ISO – DOF
      - 1114x30" = 9h17’ – les soirs des 20, 22, 31 mars et 1er avril. Je devrai tenter des brutes de 60s voire plus, car le star eater ne se verra à mon avis pas du tout (étoiles non « ponctuelles »). Je gagnerai en S/B et en temps de traitement de script Siril (23h de moulinage là, quand même).
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril. Courbes sous PS, mais je ne suis pas spécialiste. Je la laisse donc plus ou moins « bio », mais je pense qu’elle en a peut-être sous le pied avec un meilleur pilote. 
       
      Je n'ai pas regardé sa magnitude surfacique mais tout comme PuWe1, elle n’est pas visible sur une brute de 30s :

       
      ...sauf si on tire les curseurs un maximum on devine un truc méga faiblard :

       
      En espérant qu’elle vous plaise, elle est ténue, moi j’adore au moins sa couleur, et y’a un peu de monde derrière !

       
      Petit zoom:

       
      Couche Rouge :

       
      Couche Verte :

       
      Couche Bleue :

       
      Jean-Marc
    • By Michel Deconinck
      Voici ma contribution à la conjonction Vénus Pléiades
       

       
      Bien à vous tous
      Michel
    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
      Vous trouverez d'autres images sur mon site Photoastro.com ou via FB avec le même titre 😁
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       






















    • By tosi philippe
      Et voici la suite
      Allez, bonne soirée à tous et courage !
      Phil
       





















       

  • Images