fljb67

NGC 2346 - Mak SW 127/1500 - #01

Messages recommandés

Whaou, c'est génial, tu l'as bien réussie quand même :)

Car c'était un sacré challenge d'aller chercher cette nébuleuse avec un 127/1500, bravo ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

... c'était un sacré challenge d'aller chercher cette nébuleuse avec un 127/1500

 

En ayant visualisé tes photos, je ne la voyais pas aussi "petite".

 

Limite, elle mériterait l'utilisation d'une Barlow. :ph34r:

 

Autrement, pointant à l'ancienne à l'aide d'un oeil électronique ( ASI 294MC + chercheur 50/240 ), j'avoue avoir eu un peu de mal à la localiser ... car elle ressemble à un "point" ( certes un peu déformé ) et dont la teinte est semblable à celle des étoiles aux alentours. ¬¬

 

Bref, c'est un objet assez balaise, surtout à traiter car, niveau luminosité, son étoile centrale envoie du bois par rapport aux extension.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Nouvelles versions avec réduction d'étoiles via Fitswork.

 

- Plein champ :

 

5e583c96e1f9b_Pleinchamp_Autosave_01_05_1000_4.jpg.90167d7c7ecda47f318c6df0dde1c703.jpg

 

 

- Crop :

 

Crop_Autosave_01_04_crop_600_12.jpg.db227c6f2eee4a0538a7cfdf2f3eaaea.jpg

 

 

Clair que mon Mak  127 manque de focale pour ce genre de bestiole. ^^.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa comme travail, je préfère sans la réduction. Les images plein champs ne sont pas plein format, c'est voulu?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, siegfried_M31 a dit :

Les images plein champs ne sont pas plein format, c'est voulu?

 

Oui : c'est avant tout pour faciliter la visualisation directe via le forum ... et aussi ( et surtout ) vu la qualité assez moyenne de mes prises de vues.  ;)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime mieux aussi sans dans ce cas précis :)

La réduction apporte des halos autour des étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un beau défi sur cet objet avec ton 127. Parfaitement relevé. Bravo :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

La réduction apporte des halos autour des étoiles

 

Clair : il ne faut pas en abuser ... mais perso, j'aime bien la V2 du plein champ.

 

Niveau crop V2, j'avoue ne pas être satisfait du résultat : une optique avec un f/D inférieur permettrait certainement d'avoir des étoiles plus réduites nativement.

 

Après, les gout et les couleurs, comme dirait Mr de La Palice ... xD

 

 

 

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Un beau défi sur cet objet avec ton 127 ...

 

Merci. ^^

 

C'est avec ce genre d'objet qu'on se rend compte du manque de focale.

 

 

 

il y a 14 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

... et j'imagine assez difficile .

 

En effet : notamment du fait que les extensions sont faibles par rapport à l'étoile centrale qui elle, est très facilement "cramable" ( et en tant que spécialiste de la carbonisation, je parles en connaissance de cause. :ph34r: ).

 

 

 

il y a 14 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

Cible mise de coté ...

 

Avec quoi comme instrument ?

 

PS : J'ai découvert cet objet grâce à @ALAING ... d'où l'intérêt du partage. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

254 /1175 ...

 

Sacré setup. xD

 

C'est du précis et rapide. ^^

 

Au plaisir de visualiser ta version de NGC 2346. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est balaize de l'avoir choppée, wikipedia indique une taille de 0.9' elle est bien plus petite que M57...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Alef a dit :

... elle est bien plus petite que M57...

 

M57 plein champ ( avec la Lune et objet assez bas ) avec le mak 127 :

 

Autosave_04_1000_5.jpg

 

Du coup c'est M57 qui est "plus petite".

 

Par contre, niveau temps de poses unitaires, avec le même gain caméra :

 

- M57 : 30 s

- NGC 2346 : 200 s.

 

Du coup, ces deux bestioles ne sont clairement pas du même acabit niveau brillance surfacique et donc niveau difficulté.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • Par zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

  • Évènements à venir