fljb67

NGC 2346 - Mak SW 127/1500 - #01

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Whaou, c'est génial, tu l'as bien réussie quand même :)

Car c'était un sacré challenge d'aller chercher cette nébuleuse avec un 127/1500, bravo ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

... c'était un sacré challenge d'aller chercher cette nébuleuse avec un 127/1500

 

En ayant visualisé tes photos, je ne la voyais pas aussi "petite".

 

Limite, elle mériterait l'utilisation d'une Barlow. :ph34r:

 

Autrement, pointant à l'ancienne à l'aide d'un oeil électronique ( ASI 294MC + chercheur 50/240 ), j'avoue avoir eu un peu de mal à la localiser ... car elle ressemble à un "point" ( certes un peu déformé ) et dont la teinte est semblable à celle des étoiles aux alentours. ¬¬

 

Bref, c'est un objet assez balaise, surtout à traiter car, niveau luminosité, son étoile centrale envoie du bois par rapport aux extension.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re.

 

Nouvelles versions avec réduction d'étoiles via Fitswork.

 

- Plein champ :

 

5e583c96e1f9b_Pleinchamp_Autosave_01_05_1000_4.jpg.90167d7c7ecda47f318c6df0dde1c703.jpg

 

 

- Crop :

 

Crop_Autosave_01_04_crop_600_12.jpg.db227c6f2eee4a0538a7cfdf2f3eaaea.jpg

 

 

Clair que mon Mak  127 manque de focale pour ce genre de bestiole. ^^.

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa comme travail, je préfère sans la réduction. Les images plein champs ne sont pas plein format, c'est voulu?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, siegfried_M31 a dit :

Les images plein champs ne sont pas plein format, c'est voulu?

 

Oui : c'est avant tout pour faciliter la visualisation directe via le forum ... et aussi ( et surtout ) vu la qualité assez moyenne de mes prises de vues.  ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime mieux aussi sans dans ce cas précis :)

La réduction apporte des halos autour des étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un beau défi sur cet objet avec ton 127. Parfaitement relevé. Bravo :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

La réduction apporte des halos autour des étoiles

 

Clair : il ne faut pas en abuser ... mais perso, j'aime bien la V2 du plein champ.

 

Niveau crop V2, j'avoue ne pas être satisfait du résultat : une optique avec un f/D inférieur permettrait certainement d'avoir des étoiles plus réduites nativement.

 

Après, les gout et les couleurs, comme dirait Mr de La Palice ... xD

 

 

 

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Un beau défi sur cet objet avec ton 127 ...

 

Merci. ^^

 

C'est avec ce genre d'objet qu'on se rend compte du manque de focale.

 

 

 

il y a 14 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

... et j'imagine assez difficile .

 

En effet : notamment du fait que les extensions sont faibles par rapport à l'étoile centrale qui elle, est très facilement "cramable" ( et en tant que spécialiste de la carbonisation, je parles en connaissance de cause. :ph34r: ).

 

 

 

il y a 14 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

Cible mise de coté ...

 

Avec quoi comme instrument ?

 

PS : J'ai découvert cet objet grâce à @ALAING ... d'où l'intérêt du partage. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

254 /1175 ...

 

Sacré setup. xD

 

C'est du précis et rapide. ^^

 

Au plaisir de visualiser ta version de NGC 2346. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est balaize de l'avoir choppée, wikipedia indique une taille de 0.9' elle est bien plus petite que M57...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Alef a dit :

... elle est bien plus petite que M57...

 

M57 plein champ ( avec la Lune et objet assez bas ) avec le mak 127 :

 

Autosave_04_1000_5.jpg

 

Du coup c'est M57 qui est "plus petite".

 

Par contre, niveau temps de poses unitaires, avec le même gain caméra :

 

- M57 : 30 s

- NGC 2346 : 200 s.

 

Du coup, ces deux bestioles ne sont clairement pas du même acabit niveau brillance surfacique et donc niveau difficulté.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LANTHA
      Bonjour bonjour, vous allez bien? Ici ça va, on prépare la réouverture au public et en même temps, on profite du temps libéré pour avancer des choses qui attendent depuis longtemps.

      Et le T500 fait partie du lot. Mais ça prend bonne tournure. Le télescope a été enlevé de la Paramount pendant le confinement, la plupart des câbles ont été passé dans la corps de la monture, le pilotage se fait par un petit NUC posé sur le tube.
      Pour le moment, c'est mon correcteur ASA 3" qui est dessus (à terme ce sera le 4"). La caméra est une ASI1600 avec roue à filtres ZWO 7 positions en 50mm, tout en Baader (pas encore le SII mais LRVB Ha et OIII en version "FD court".

      L'autre jour, c'était presque prêt, mais le câble USB de la caméra ne faisait que 2m ... trop court. Il a fallu attendre pour recevoir le 3m, et là nickel. Hier soir, il faisait beau finalement, la semaine est annoncée toute pourrie, du coup, au pied levé, je suis monté et j'ai branché rapidement tout ce qu'il fallait pour faire un essai.
      Mise au point : le Robofocus n'a pas voulu se connecter dans The SkyX, donc il va falloir regarder pourquoi. Donc la mise au point, j'ai fait comme j'ai pu, le câble de la raquette étant trop court pour tenir le boitier en bas du télescope (il est un peu perché, ce qui n'aide pas pour certaines choses ^^).
       
      Ensuite, il a fallu débrancher la caméra de guidage pour que l'ASI1600 soit reconnue, puis remettre la caméra de guidage (pas de MAP dessus, une bague M68-M54 est un poil longue au niveau du filetage et il manque un peu pour que la caméra guide soit comme il faut ... (diviseur optique ZWO, je dois dire que pour le coup, les chinois ont oublié d'être bête sur la RAF et le DO. C'est du joli matériel.)) La collimation, elle est à faire, j'ai mis la caméra comme ça et roule ma poule. Donc oui je sais : c'est tout pourri niveau piqué.

      Comme je n'ai pas encore fait le modèle de pointage, le suivi n'est pas forcément optimal non plus (dérive au fur et à mesure des poses mais que en alpha). C'était un peu nuageux par moment donc je n'ai pas poussé plus les réglages. Je vais profiter du mauvais temps des prochains jours pour regarder des tutos de collimation assistée avec Prism, et être prêt pour les prochains soirs beaux.

      Mais j'ai voulu voir un peu ce que ça allait promettre et j'ai fait M27, un objet facile.

      Le résultat posté a été fait comme suit :
       
      10 poses de 60s en Ha
      10 poses de 60s en OIII
      pas d'offset, de dark ni de flat
      "prétraitement" pixinsight avec Luminance synthétique issue de l'addition du Ha et du OIII (tout dans le panier et hop) et la couche couleur c'est du HOO.
      Petit traitement sous photoshop sans prise de tête et voilà

      Je dis que vivement qu'il soit réglé, qu'on puisse profiter, et préparer l'arrivée d'une ASI 6200 un jour. Correcteur 4" pour elle d'ailleurs, ça sera très bien.
      Donc indulgence les gens, je suis conscient de tous les défauts, mais je suis plutôt optimiste pour la suite et le potentiel de la bête

      Bon après-midi à vous


    • By LANTHA
      Bonjour bonjour, vous allez bien? Ici ça va, on prépare la réouverture au public et en même temps, on profite du temps libéré pour avancer des choses qui attendent depuis longtemps.

      Et le T500 fait partie du lot. Mais ça prend bonne tournure. Le télescope a été enlevé de la Paramount pendant le confinement, la plupart des câbles ont été passé dans la corps de la monture, le pilotage se fait par un petit NUC posé sur le tube.
      Pour le moment, c'est mon correcteur ASA 3" qui est dessus (à terme ce sera le 4"). La caméra est une ASI1600 avec roue à filtres ZWO 7 positions en 50mm, tout en Baader (pas encore le SII mais LRVB Ha et OIII en version "FD court".

      L'autre jour, c'était presque prêt, mais le câble USB de la caméra ne faisait que 2m ... trop court. Il a fallu attendre pour recevoir le 3m, et là nickel. Hier soir, il faisait beau finalement, la semaine est annoncée toute pourrie, du coup, au pied levé, je suis monté et j'ai branché rapidement tout ce qu'il fallait pour faire un essai.
      Mise au point : le Robofocus n'a pas voulu se connecter dans The SkyX, donc il va falloir regarder pourquoi. Donc la mise au point, j'ai fait comme j'ai pu, le câble de la raquette étant trop court pour tenir le boitier en bas du télescope (il est un peu perché, ce qui n'aide pas pour certaines choses ^^).
       
      Ensuite, il a fallu débrancher la caméra de guidage pour que l'ASI1600 soit reconnue, puis remettre l


    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Un essai sur M57 (c'est une première version, car j'ai rajouté des poses hier soir)
       
      Je n'en suis pas mécontente pour plusieurs raisons :
       
      - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote   !
      - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'et un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)
      - malgré mon équipement minimum j'arrive quand même à sortir une np  
       

       
       
      Donc les paramètres :
       
      poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/02 
      brutes et darks
       
      lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc
      j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total
      gain 404 (mes parents en avaient une, c'est pour ça que je met le gain sur 404  ) , poses de 2s
      donc un total de 1heure et des poussières. 
       
      Il y a toujours une vilaine trame horizontale, mais je n'ai plus besoin de baisser le fond de ciel pour que ça ne se voit pas.
      Je rajouterai les poses d'hier, j'ai surveillé l'arrivée des nuages, je pense qu'elles sont correctes.
       
      Merci pour vos avis et pistes d'amélioration  
       
      edit : par contre désolée pour la tête des étoiles, avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs.
      J'ai essayé de faire la map au mieux, mais ce n'est pas très évident.
      ça se voit encore plus quand la cible est petite. 
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Voici un petit croissant vite fait, à regarder de loin. Le traitement est loin d'être optimal... 
       
      C'est une composition HaRVB (que je gère encore très mal)... 
       
      Les détails de l'acquisition (AB) :
       

       
      Et l'image :
       

       
      Bon ciel, 
      Justin 
    • By FHoTo
      Bonjour,
      Je vous propose la célèbre North America:
      Canon 6D Space Cat Filtre Optolong L - enHance Monture nEQ-6 50 x 120s Prétraitement: Siril Traitement: PixInsight + Photoshop
  • Images