Messages recommandés

Wahoo, quelle beauté ton image. Elle est magnifique. En plus j'adore ce groupe Hickson 44. En tout cas c'est un magnifique résultat surtout si tu as utilisé une Powermate x2 qui double la focale et qui rend plus difficile l'acquisition. 

Bravo Nathanael ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour avoir vu les premières brutes tombées ... le résultat est là,  maintenant il va falloir se decider sur le setup de croisière ...après les tests de ces derniers mois. Belle résolution sur cette image originale.

Bravo ! 

Amicalement 

Raph

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maîtrise totale! C'est juste beau. Bravo!!

Il manque juste ton échantillonnage dans le descriptif.

 

Laurent Bernasconi

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli gros plan bien détaillé de ce petit bout d'Hickson 44

 

Bravo Nathanaël B|

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires! :)

 

Le 01/03/2020 à 09:05, Raphael_OD a dit :

maintenant il va falloir se decider sur le setup de croisière ...

Pas facile, chaque focale à ses avantages! Mais c'est vrai que c'est du boulot de changer souvent, il faudrait stabiliser le setup ;)

 

Le 01/03/2020 à 09:12, Laurent51 a dit :

Il manque juste ton échantillonnage dans le descriptif.

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p, grand rapport F/D et rsb apporté par 0.5"/p; c'est l'avantage de la formule "x2 + bin2". Le grand perdant c'est le champ :|

 

Nathanaël

Modifié par T450
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'étais passé à coté ! Très beau couple,  finement imagé. Bien joué.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, T450 a dit :

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p, grand rapport F/D et rsb apporté par 0.5"/p; c'est l'avantage de la formule "x2 + bin2". Le grand perdant c'est le champ :|

 

Je suis quand même dubitatif là dessus...

Pour moi tu ne devrais pas avoir autre chose qu'en Bin1 à 0.5"/pxl. Le seul truc positif que je vois avec ça, c'est une MAP peut être plus facile à préciser ?

 

Parce que si effectivement ta résolution est meilleure dans cette config, ça voudrait dire qu'il y a une sorte de diffusion / d'incertitude entre les pixels qui bride la résolution en bin1.

Une autre explication pourrait être un filtre ou une pièce optique de qualité insuffisante pour assurer une résolution maximale sur des photosites de quelques microns... du coup avec double focale + binning ça passe mieux.

 

Enfin bref, l'important c'est le résultat ;)

 

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extraordinaire ton image et ton set-up..

grand bravo

 

Le 25/02/2020 à 12:24, T450 a dit :

Le télescope de fabrication très artisanale (voir ici)

Combien de temps pour mettre en place du déballage à la première pose..?

 

Je suppose que tu as essayé sans le paracorr (avec la barlow), c'est mieux avec le correcteur+barlow..?(les étoiles).

merci

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Citation

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p

 

Je ne comprends pas trop ton explication : si tu fais du bin2 tu obtiens 0.5"/pix et non 0.25 ? Je veux dire que la "fenetre" angulaire sur le ciel est bien de 0.5" d'arc pour 1 "gros" pixel bin2.

 

Quelque chose m'échappe ? Tu peux expliquer ?

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Roch a dit :

Pour moi tu ne devrais pas avoir autre chose qu'en Bin1 à 0.5"/pxl.

C'est sans tenir compte du rapport F/D.

Il y a 5 heures, Saci- a dit :

Combien de temps pour mettre en place du déballage à la première pose..?

Pour l'argentique, quelques années, pour la CCD quelques dizaines d'années! :D

Il y a 5 heures, Saci- a dit :

Je suppose que tu as essayé sans le paracorr (avec la barlow), c'est mieux avec le correcteur+barlow..?(les étoiles).

Même pas, mais je compte bien le faire pour voir si ça fait une différence. Dans le cas contraire, j'enlèverais le paracorr ce qui fera gagner quelques lentilles ;)

Il y a 5 heures, christian_d a dit :

Je ne comprends pas trop ton explication : si tu fais du bin2 tu obtiens 0.5"/pix et non 0.25 ? Je veux dire que la "fenetre" angulaire sur le ciel est bien de 0.5" d'arc pour 1 "gros" pixel bin2.

 

Quelque chose m'échappe ? Tu peux expliquer ?

Comme je le disais dans le post sur ngc 2683, j'ai fait toute une batterie de tests depuis cet été et j'ai remarqué trois choses:

1- Plus l'échantillonnage natif (en bin1) est petit, plus petite est la fwhm (ça reste vrai bien en deça du critère de Niqwist).

2- La fwhm (en ") est la même qu'on soit en bin 1 ou en bin 2.

3- La fwhm est plus petite avec un rapport F/D grand.

J'ai donc "simplement" doublé le F/D (10-11) donc diminué l'échantillonnage natif par 2, mais fait du binning x2 pour conserver le rsb puisque le binning n'influe pas sur la fwhm. J'obtiens ainsi des images de même RSB environ mais plus fines que si j'étais à F/D5 en bin 1 (mais avec un champ 2x plus petit, c'est le revers de la médaille).

Je ne tente pas de l'expliquer théoriquement, mais toutes mes observations vont dans le même sens jusqu'ici. Les points 2 et 3 sont faciles à vérifier (un diaphragme pour le point 3), et le point 1 suppose d'avoir deux caméras et de faire la manip le même soir sur le même instrument, c'est un peu plus fastidieux.

Autre explication, c'est un énorme coup de bol, mais dans ce cas, ça va finir par passer ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, T450 a dit :

Je ne tente pas de l'expliquer théoriquement, mais toutes mes observations vont dans le même sens jusqu'ici.

 

Ben oui mais c'est bien ça le problème... je ne vois pas d'explication théorique au fait que tu observes une différence de piqué sur tes images Bin2 à F10, et tes images Bin1 à F5. Sur le papier, ça devrait donner exactement la même chose.

 

J'ai posté des tentatives d'explications plus haut... "maillon faible" qui compromettrait le setup à f5 et pas à f10 ?

Tolérance de Map plus importante à f10, donc meilleure précision ?

Je ne crois pas à vraiment à un phénomène au niveau du capteur... mais si c'est le cas, il serait important de le savoir !

 

Enfin bref ;)

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette vue exceptionnelle de ce magnifique regroupement :x à une aussi haute résolution 

On devine en plus une myriade de petites galaxies en arrière-plan 9_9

Modifié par encelade18
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @encelade18 :)

Je vais délocaliser les échanges techniques sur le forum "astro pratique" pour ne pas polluer le forum "astrophoto".

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image de ce duo Nathanaël, très fine ! C'est quoi ta monture ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Danielo! :)

C'est une monture à fourche maison, secteur lisse "pur Texereau" avec l'apport de la mécatronic. C'est rigolo de penser qu'au début, ils y mettaient des mécanismes d'horlogerie avec rattrapage manuel et que finalement c'est moteur pas à pas piloté par arduino avec port ST4, et que ça suit trop bien! ;)

Nathanaël

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir