T450

Ngc 3190 & 3187

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Wahoo, quelle beauté ton image. Elle est magnifique. En plus j'adore ce groupe Hickson 44. En tout cas c'est un magnifique résultat surtout si tu as utilisé une Powermate x2 qui double la focale et qui rend plus difficile l'acquisition. 

Bravo Nathanael ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir vu les premières brutes tombées ... le résultat est là,  maintenant il va falloir se decider sur le setup de croisière ...après les tests de ces derniers mois. Belle résolution sur cette image originale.

Bravo ! 

Amicalement 

Raph

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maîtrise totale! C'est juste beau. Bravo!!

Il manque juste ton échantillonnage dans le descriptif.

 

Laurent Bernasconi

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli gros plan bien détaillé de ce petit bout d'Hickson 44

 

Bravo Nathanaël B|

 

Martin

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires! :)

 

Le 01/03/2020 à 09:05, Raphael_OD a dit :

maintenant il va falloir se decider sur le setup de croisière ...

Pas facile, chaque focale à ses avantages! Mais c'est vrai que c'est du boulot de changer souvent, il faudrait stabiliser le setup ;)

 

Le 01/03/2020 à 09:12, Laurent51 a dit :

Il manque juste ton échantillonnage dans le descriptif.

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p, grand rapport F/D et rsb apporté par 0.5"/p; c'est l'avantage de la formule "x2 + bin2". Le grand perdant c'est le champ :|

 

Nathanaël

Edited by T450
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'étais passé à coté ! Très beau couple,  finement imagé. Bien joué.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, T450 a dit :

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p, grand rapport F/D et rsb apporté par 0.5"/p; c'est l'avantage de la formule "x2 + bin2". Le grand perdant c'est le champ :|

 

Je suis quand même dubitatif là dessus...

Pour moi tu ne devrais pas avoir autre chose qu'en Bin1 à 0.5"/pxl. Le seul truc positif que je vois avec ça, c'est une MAP peut être plus facile à préciser ?

 

Parce que si effectivement ta résolution est meilleure dans cette config, ça voudrait dire qu'il y a une sorte de diffusion / d'incertitude entre les pixels qui bride la résolution en bin1.

Une autre explication pourrait être un filtre ou une pièce optique de qualité insuffisante pour assurer une résolution maximale sur des photosites de quelques microns... du coup avec double focale + binning ça passe mieux.

 

Enfin bref, l'important c'est le résultat ;)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Extraordinaire ton image et ton set-up..

grand bravo

 

Le 25/02/2020 à 12:24, T450 a dit :

Le télescope de fabrication très artisanale (voir ici)

Combien de temps pour mettre en place du déballage à la première pose..?

 

Je suppose que tu as essayé sans le paracorr (avec la barlow), c'est mieux avec le correcteur+barlow..?(les étoiles).

merci

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Citation

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p

 

Je ne comprends pas trop ton explication : si tu fais du bin2 tu obtiens 0.5"/pix et non 0.25 ? Je veux dire que la "fenetre" angulaire sur le ciel est bien de 0.5" d'arc pour 1 "gros" pixel bin2.

 

Quelque chose m'échappe ? Tu peux expliquer ?

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Roch a dit :

Pour moi tu ne devrais pas avoir autre chose qu'en Bin1 à 0.5"/pxl.

C'est sans tenir compte du rapport F/D.

Il y a 5 heures, Saci- a dit :

Combien de temps pour mettre en place du déballage à la première pose..?

Pour l'argentique, quelques années, pour la CCD quelques dizaines d'années! :D

Il y a 5 heures, Saci- a dit :

Je suppose que tu as essayé sans le paracorr (avec la barlow), c'est mieux avec le correcteur+barlow..?(les étoiles).

Même pas, mais je compte bien le faire pour voir si ça fait une différence. Dans le cas contraire, j'enlèverais le paracorr ce qui fera gagner quelques lentilles ;)

Il y a 5 heures, christian_d a dit :

Je ne comprends pas trop ton explication : si tu fais du bin2 tu obtiens 0.5"/pix et non 0.25 ? Je veux dire que la "fenetre" angulaire sur le ciel est bien de 0.5" d'arc pour 1 "gros" pixel bin2.

 

Quelque chose m'échappe ? Tu peux expliquer ?

Comme je le disais dans le post sur ngc 2683, j'ai fait toute une batterie de tests depuis cet été et j'ai remarqué trois choses:

1- Plus l'échantillonnage natif (en bin1) est petit, plus petite est la fwhm (ça reste vrai bien en deça du critère de Niqwist).

2- La fwhm (en ") est la même qu'on soit en bin 1 ou en bin 2.

3- La fwhm est plus petite avec un rapport F/D grand.

J'ai donc "simplement" doublé le F/D (10-11) donc diminué l'échantillonnage natif par 2, mais fait du binning x2 pour conserver le rsb puisque le binning n'influe pas sur la fwhm. J'obtiens ainsi des images de même RSB environ mais plus fines que si j'étais à F/D5 en bin 1 (mais avec un champ 2x plus petit, c'est le revers de la médaille).

Je ne tente pas de l'expliquer théoriquement, mais toutes mes observations vont dans le même sens jusqu'ici. Les points 2 et 3 sont faciles à vérifier (un diaphragme pour le point 3), et le point 1 suppose d'avoir deux caméras et de faire la manip le même soir sur le même instrument, c'est un peu plus fastidieux.

Autre explication, c'est un énorme coup de bol, mais dans ce cas, ça va finir par passer ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, T450 a dit :

Je ne tente pas de l'expliquer théoriquement, mais toutes mes observations vont dans le même sens jusqu'ici.

 

Ben oui mais c'est bien ça le problème... je ne vois pas d'explication théorique au fait que tu observes une différence de piqué sur tes images Bin2 à F10, et tes images Bin1 à F5. Sur le papier, ça devrait donner exactement la même chose.

 

J'ai posté des tentatives d'explications plus haut... "maillon faible" qui compromettrait le setup à f5 et pas à f10 ?

Tolérance de Map plus importante à f10, donc meilleure précision ?

Je ne crois pas à vraiment à un phénomène au niveau du capteur... mais si c'est le cas, il serait important de le savoir !

 

Enfin bref ;)

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bravo pour cette vue exceptionnelle de ce magnifique regroupement :x à une aussi haute résolution 

On devine en plus une myriade de petites galaxies en arrière-plan 9_9

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @encelade18 :)

Je vais délocaliser les échanges techniques sur le forum "astro pratique" pour ne pas polluer le forum "astrophoto".

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image de ce duo Nathanaël, très fine ! C'est quoi ta monture ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Danielo! :)

C'est une monture à fourche maison, secteur lisse "pur Texereau" avec l'apport de la mécatronic. C'est rigolo de penser qu'au début, ils y mettaient des mécanismes d'horlogerie avec rattrapage manuel et que finalement c'est moteur pas à pas piloté par arduino avec port ST4, et que ça suit trop bien! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By encelade18
      Bonjour tous,

      La galaxie Messier M87 (NGC4486) est une galaxie elliptique supergéante située dans la constellation de la Vierge à une distance de 53.5 millions d'années-lumière.
      Elle est la plus grande et la plus lumineuse des galaxies de l'amas de la Vierge, avec un diamètre de 980 000 années-lumière et une masse estimée à 4 000 milliards de masses solaires.

      M87 a pour particularité d'héberger un trou noir supermassif, appelé M87*, de diamètre égal à 1.5 jour-lumière (représente 3 fois le diamètre moyen de l'orbite de Pluton) et de masse estimée à 6 milliards de masses solaires.
      Une image de ce trou noir a été réalisée en 2019 grâce à un réseau mondial de radiotélescopes.

      Un jet de matière hautement collimaté est éjecté de ce trou noir.
       

       
      Un recadrage de la zone centrale avec le jet de matière et 2 autres formations qui sont des galaxies bien plus éloignées
       

       

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      26 images de 5min, trie de 15 images retenues seulement (soit 1h15 de pose), nuit du 16 au 17 mai. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 9 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec mise à l'échelle et rejet sigma clipping. Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 15 images (58% des images) avec master dark.
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Masques de fusion : traitement par ondelettes, réglage des tons foncés / tons clairs, contraste.
      - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. Ajustement des niveaux. Correction gamma. Saturation.
      - Léger flou Gaussien sur les plus grosses étoiles.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M87.html
    • By Ciel Austral
      Bonjour à tous
       
      L'équipe  CIEL AUSTRAL (Jean-Claude Cannone, Nicolas Outters, Didier Chaplain, Philippe Bernhard, Laurent Bourgon) vous présente notre dernière image LRVB de la galaxie NGC4753 dans la vierge, faite avec notre CDK500 depuis l'Observatoire El-Sauce au Chili
       
      Galaxie peu commune surtout dans sa couleur jaune. Les couleurs de l’image ont été calibrées photométriquement.
       
      Les FULL 4000x4000 pixels et détails
       
      http://www.cielaustral.com/galerie/photo116.htm
       
      Preview :

       
      l’équipe Ciel Austral
       
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      J'ai imagé, la nuit dernière, M3 et M106 avec la Starlight Xpress sur le SW 254/1200. J'ai démarré par M3. J'ai eu une grosse misère avec l'autoguidage. Au bout de 6 minutes, il s'est mis à corriger à fond en AD, comme si la vitesse du télescope avait baissé, j'ai dû arrêter la session 2 fois, en quittant PHD, ne parkant le télescope, le mettant hors tension... Le problème semble s'être résolu indépendamment de ce que j'ai tenté pour le résoudre. Mystère. Je suis arrivé à faire 44 luminances à force de recommencer. Je n'en avais prévu que 30 au départ. Le temsp de pose était de 2 minutes. Pour la couleur, j'ai pris 10 poses de 2 minutes par filtre coloré.
       

       
      J'ai poursuivi la nuit avec M102. Avec 30 poses de 2 minutes pour la luminance. L'autoguidage a planté lors de ma deuxième série de poses pour la couleur. 3 rouges sur 10, 5 verts sur 10 et 5 bleus sur 10 manquaient quand je me suis réveillé pour passer aux planètes. Du coup, j'ai repris les poses qui manquaient.
       

       
      Bonne soirée
       
    • By Daniel B
      Salut tout le monde,
       
      Faute de nouveau signal il m'arrive de reprendre les données des images que j'ai faites dans mes premières années de CCD. En 2010, 10 ans déjà, j'avais accumulé un peu plus de 11 heures sur Messier 88 avec le Ritchey-Chrétien Astro-Tech de 8 pouces que j'avais alors... mais complètement loupé le traitement. Je ne vous le montre même pas tellement il était dégeu. Étoiles cramées, galaxie avec deux couleurs artificielles, jaune sale et bleu-violet, bref, la honte.
       
      Hier je me suis amusé à repartir des brutes dans PixInsight (DBE, calibration des couleurs, discrète déconvolution, débruitage) pour finir dans Photoshop (Match color pour l'intensité des couleurs, un petit sharpening final sur le noyau et les bras). Ça donne une image nettement plus regardable... Détails techniques en bas de vignette.
       
      Comme quoi ça vaut parfois la peine de revisiter ses vieux péchés :-)
       
      Daniel

    • By marc jousset
      Salut,
       
      Je vous propose de revoir en cette fin de saison sportive la Crosse de Hockey, alias ngc 4656 et 4657 dans les Chiens de Chasse. Pris mi avril sous une nuit moyenne coté turbulence pour mon site.
       

       
      la full : http://astrosurf.com/jousset/images/deepsky/galaxies/cdk/ngc4656-cdk-2020-f.jpg
       
      Planewave CDK 318 f/8 et STL 4022M à -20°C
      L 41 x 4min et RGB 11 x 3min
      Conditions de prise de vue :
      FWHM brutes L de 4 min : de 3,5 à 4,4 pix, soit 2,1 à 2,6". Bof...
      SQM 19,8 - Bruit RMS des brutes non traitées : 54 adu pour un fond de ciel à 2500 adu 
      traitement MaximDL, Iris et PS2
       
      Bonne journée et bon WE à toutes et à tous !
       
      Marc
      http://www.astrosurf.com/jousset/
       
       
  • Images