alstro

M42 pour test filtre ZWO DuoBand

Recommended Posts

Bonjour,

Comment ne pas aller faire un petit tour au coeur d'Orion ?  Sinon c'est comme un hiver sans neige.

En fait il s'agissait avant tout de tester mon nouveau filtre DuoBand de chez ZWO  avec mes caméras ASI183MM pour la luminance et ASI294MMPro pour la couleur.

Je me suis amusé sur 2 soirées à lancer des poses, en Ha et DuoBand pour la première et des poses en couleur filtrées DuoBand  sur la deuxième.  Avec quelques variantes, des poses de 1s, 4s, 180s, 300s pour essayer de traiter le coeur de M42/

Au final :

Lunette TSO81/352 _sur AZEQ6GT _ guidage OAG ZWO et ASI290MM

1_ caméra ASI183MM_ filtres H , Astronomik, DuoBand ZWO  

sous SharpCap

H : 12x 300s

DuoBand :

40x 1s

40x 4s

20x 180s

gain : 120

DOF

2_caméra ASI294MCPro

DuoBand :

40x 300s

60x 1s

40x4s

gain 120

DOF

 

Prétraitement : SIRIL

Montage Siril

Travail  finition : Photoshop _Astroflat Pro_Astrosurface

 

Au final, j'ai associé tant d'images, de calques et de masques que je suis incapable de décrire ou refaire la même 9_9.  mais globalement c'est luminance (ASI183MM) H, DuoBand    avec  couleur (ASI294MC) DuoBand

Conclusion : ce filtre me paraît intéressant dans mon environnement urbain , il me permet également de reprendre à souhait ma caméra couleur que j'avais laissé au profit de la monochrome avec filtres RVB.

Ce tirage m'aura également permis de mettre au point un processus de cadrage et d'alignement ( d'habitude c'est plutôt cadrage, débordement....toulousaing !! ) de tous les fichiers de formats différents  issus des deux caméras avec toshop et Siril. Intéressant .

Sympa aussi l'association des poses avec masques pour décramer le coeur. j'ai suivi un tuto récemment déposé ici, je ne me souviens plus par qui. merci à lui quand même....:)

je pense que l'image est surtraitée, mais bon........elle me plait :).

 

A une prochaine

Alain

 

5e555de76038c_r_pp_M42_294_300_stacked_roiastrosurface_PS_traitementencours_3.thumb.jpg.02f323acdded90336e5a6f356e59d269.jpg

  • Like 5
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Un peu spécial ... mais j'aime quand même. ^^

 

... et en effet, le filtre en question a bien fait son boulot. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve très originale et très belle ! Bravo

Philippe

Edited by PhVDB
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement c'est une Orion un peu . . . particulière :)

C'est plus une oeuvre d'art qu'une photo astronomique ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors......

C est découpé au couteau 

Trop parfait peut être 

Ceci dit moi j aime ,,,,mais

Je verrai bien un petit flou , les frontières des nuances sont trop net 

Et non naturelles ...et Là t as le top du top :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a énormément de détails mais le traitement est assurément trop dur. Peut-être une reprise plus douce ? Enfin, ça n'enlève rien à la performance ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

C'est plus une oeuvre d'art qu'une photo astronomique ;)

Ha, mince, je me suis trompé de catégorie.... :(

Bonne soirée 

Alain 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce traitement original donne un agréable effet de profondeur, bravo pour le résultat et aussi pour tout ce travail de composition :x

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce filtre à l'air intéressant, notamment pour un site pollué, mais j'avoue que je ne suis pas fan. Je trouve que le rendu a perdu beaucoup de son naturel. Les étoiles sont entourées d'un disgracieux halo noir dans NGC 1977 et la texture de la nébuleuse et du ciel font plus penser à une peinture qu'à une photo.

Je pense que ton image a du potentiel, mais que tu as eu la main un peu lourde au traitement.

 

Patrick

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

Ce filtre à l'air intéressant, notamment pour un site pollué,

C'est effectivement ce qu'il faut retenir. Pour le reste, le fautif est en train de t'écrire 🤔 et le filtre n'y est pour rien. 

Je m'égare assez régulièrement dans le concept photo/peinture. Je pense que ce concept cache un peu mon manque de technique astrophotographique et notamment le temps de pose. 

Voilou. 

Merci pour ton passage 

Alain 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, encelade18 a dit :

agréable effet de profondeur,

C'est ce qui m'a plu effectivement. 

Merci pour ton appréciation 

 

Merci également aux visiteurs qui m'encouragent 🤗

Edited by alstro

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, mon ressenti est que ce n’est plus très naturel mais quand même chapeau bas l’artiste. 
après niveau traitement j’en suis à mes balbutiements alors pour ce que ça vaut !

en tout cas, à la première vue j’ai fait Whaou !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Cédric Z a dit :

Whaou

Effectivement, c'est le premier cri... mais maintenant plus je la regarde et plus je vois l'exagération. Mais bon, au final je me régale. 🤗👍🤗

Merci pour ton passage 

Alain 

Edited by alstro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables.
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement:
       

       
       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Une petite iris pas forcément très belle, mais je n'arrive pas à faire mieux... 
       

       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Bonne journée, 
      Justin. 
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : Groupe NGC 4065.
       
      https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_4065_Group
       
       
      - Date : 24/03/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Pollution lumineuse : "zone jaune".
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Prises de vues : 10 x 200 s ( beaucoup de déchets )
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : correct .
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Situation de l'objet (  à l'est du Lion ) :
       

       
       
       
      2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :
       

       
       
       
      3°) Après empilement de 10 prises de vues et traitement :
       
      - Sans réduction d' étoiles :
       

       
      Clair, c'est bruité ... mais j'ai du pousser les curseurs, et le faible nombre de prises de vues n'a pas aidé.
       
       
      - Avec  réduction d' étoiles :
       

       
       
       
      4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :
       

       
       
       
      5°) Version "Astrometry" :
       

       
      Je me suis "amusé" à essayer de dégager au mieux les traces de poussières présentes sur la vitre du capteur ... mais bon, j'avoue avoir négligé cet aspect sachant que j'étais parti su autre chose, à savoir mon problème de suivi en DEC.
       
      Du coup, cette prise de vue a été effectuée à l'arrache.
       
       
  • Images