Dihydropyridine

M81 et M82 à la FS60

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ah mais c'est vraiment pas mal du tout pour toutes ces premières :)

Par contre, tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

On dirait le nom d'un médicament !!!!   xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle image avec beaucoup de détails !

 

ciel un peu trop noir à mon gout mais j'aime bcp !

 

cela augure de très belles futures images pour les nébuleuses à grand champ !

 

ton lieu de prise de vue à 1.700m ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dirais certains ....superbe image 

Mais un petit flou gaussien fêrait plus ....

........ou moins cassé au couteau 

Après suis pas cap de faire pareil 

Mais on es là pour critiquer aussi 

Non de dzeusss :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages :) 

 

C'est amusant que ce soit souligné, mon pseudo est effectivement un composé chimique utilisé en tant que médicament :D une dihydropyridine est un noyau utilisé en pharmacologie en tant qu'antihypertenseur, c'est très largement prescrit :)  sinon je m'appelle Nico c'est plus facile et plus court en effet ! 

 

Pour le flou gaussien j'ai également hésité à un petit peu lisser le tout mais j'aime également ce côté très coupé au niveau des étoiles :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 36 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

 

Merci Patrice :)

 

On verra pour la suite, je suis cependant assez rassuré et satisfait de pouvoir sortir ce résultat avec un petit APN non defiltré, je ne suis vraiment qu'aux premières étapes du plan j'avais initialement envisagé avant d'acheter le matériel, le grand champ avec une courte focale me convient pour l'instant à merveille pour débuter ! :)

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau couple de galaxies. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, Dihydropyridine a dit :

J'ai eu du mal à faire disparaitre un certain vignettage ....

 

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ce très beau champ nico ! :)

 polo

 

Merci polo :)

 

Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

 

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

Merci :) justement je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo et 100 iso avec l'optique et l'APN inchangés (je n'ai même pas bougé l'APN entre les brutes et les flats), j'essaierai de reprendre la calibration pour voir si c'est pas moi qui suis passé à côté de quelque chose 

 

il y a 17 minutes, echosud a dit :

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

 

Merci pour le commentaire Alain, comme je disais pour la dureté et le fond de ciel un poil sombre c'est pour masquer un gradient un peu récalcitrant que j'ai pas réussi à faire partir, je ferai bientôt une V2 pour essayer de corriger ces défauts :)

 

Oui bien vu pour l'action sur les canaux calciques ! :) Je devais avoir relu ce cours le jour de mon inscription :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Dihydropyridine a dit :

je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo ...

 

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Il y a 5 heures, Dihydropyridine a dit :

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

Merci pour les infos ! C'est vrai que pour le temps que ça dure de faire une série ça peut valoir le coup de faire quelques clichés aux alentours de la valeur cible, j'essaierai la prochaine fois :)

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Merci Michel :) oui c'est vrai qu'on tombe vite dans le piège, j'essaierai bientôt de faire une V2 plus douce pour voir ce que ça peut donner, pas évident d'y voir clair sur une même image après 1h de traitement le nez collé à l'écran 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

 

Oh oui en effet, encore une fois merci je ne regrette absolument pas mon achat ! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian_d
      Bonjour,
       
      Je vous propose une petite balade dans le Dragon avec cette 1ere image d'un couple intéressant aux morphologies bien différentes. La galaxie de profil est Ngc 5965, elle s'allonge sur 6' d'arc pour une luminosité de magnitude 12 environ. L'extrémité de ses spires est un peu recourbée, elle est accompagnée d'une petit lenticulaire, un rapprochement sans doute apparent, je n'ai pas vérifié la valeur de son redshift. Ngc 5965 est située à 150 millions d'AL.
      En dessous on trouve Ngc 5963, une large spirale vue cette fois de face, c'est un objet très dynamique : un coeur spiralé est très lumineux, centré sur un jeu de spires extremement faibles... J'avoue qu'il n'est pas facile de sortir cette structure.
       
      J'ai posé 32 x 4 mn environ depuis la Banlieue Lilloise en Mai dernier. C11HD F10 & ST10XME, SQM 19.5, seeing préimage 1.5" d'arc.
      Fond de ciel sur brute = 1000 ADU, bruit 27 ADU
      La couleur provient d'une version antérieure.
      Traitement Iris et PS CS2
       
      Image 2100 pix :
       
       

       
       
      Relevés de seeing courtes poses (2, 4, 6 , 10 et 20 secondes) = 1.4" en moyenne
      Relevés de seeing longue pose autoguidée = 1.50" d'arc
      Mesures AstroArt
       
       
      Détail pour les intéressés :
      http://www.astrosurf.com/chd/forums/n5963seeing.jpg
       
       
       
      Amicalement
       
      Christian
       
       
      http://www.astrosurf.com/chd
       
       
    • By dfremond
      Bonjour!
       
      J'ai fini par traiter cette capture de  M81 du 4 avril que j'avais un peu oublié, la croyant médiocre (a quatre  jours de la pleine Lune). En fait, grace au traitement, et grace au développeurs de ces fabuleux programmes (SIRIL, Astrosurface.....) qu'on ne remerciera jamais assez, j'ai réussi à en retirer quelquechose. Je suis surpris de la  ressemblance entre la grande galaxie d'Andromède, M31, et M81. Cette derniere est juste vue un  peu moins par la tranche, et évidemment m31 est beaucoup plus proche, mais on dirait sa soeur jumelle. 
       

       
      220 images de 2 secondes, flextube 305 goto correcteur reducteur skywatcher, imx294c refroidie
      capture risingsky, traitement SRIL, Astrosurface, et Photoshop
       
      Il y a trop peu de photos: la couche bleue est tres bruitée, et le resutat s'en ressent..
       
      Bonne soirée, si le temps le veut bien..   Moi c'est mort pour cette nuit...
       
       
       
    • By AstronoSeb
      Bonjour,
       
      Voici NGC 3953 au C8 Edge + red 0.7 & Altair 294C sur EQ6R. 154 x 120s = 5.1h
       
      Comment la trouvez vous ?

       
      J'aime bien les petites galaxies un peu partout dans le champs.







       
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Voici la dernière version de M51 traitée en ajoutant les données couleur et Ha faites par Tim Connolly (https://www.astronorth.com/ ; https://www.facebook.com/AstroNorthAstrophotography/ ) qui m'a transmis ses fichiers Fits stackés.
      Ma luminance faite au C9.25 hyperstar et cam mono ASI183MM Pro; ses couches au C9.25 Edge HD avec reducteur 0.7 et caméra ASI2600MC Pro.
      Même si son échantillonnage est beaucoup plus fort, je n'ai pas réussit à tirer autant de finesse que dans ma couche luminance, c'est pas plus mal c'est sa belle couleur et sa couche Ha que j'ai eu la flemme de faire qui étaient vraiment intéressantes.
       
      Sur le traitement même j'ai galéré comme je maîtrise assez mal Pixinsight.. j'ai dû faire du collage et de la découpe sous Photoshop pour les aligner à la main pour le LRGB, puis encore une fois pour pouvoir utiliser le script NBRGB histoire d'ajouter une touche délicate de Ha sans trop la forcer.
       
      Ca a été aussi l'occasion de jouer avec un stack de la ASI2600MC, le niveau de bruit est très bas ça reste très propre et lisse même si à F7 ça va pas vite.
      Une version mono de ce capteur serait génialissime en config hyperstar. J'espère une nouvelle cam mono aps-c ou au moins 4/3...

    • By christian_d
      Bonjour
       
      Petite contribution au forum avec cette galaxie située dans Hercule, une spirale barrée à faible magnitude surfacique. 
      Elle est vue de face pour une magnitude globale estimée à 13.5, sa barre centrale est relativement lumieuse mais ses spires doivent être très faibles.
      Son diametre apparent est de 3' d'arc pour un éloignement de 60 millions d'AL, Elle forme un couple avec une petite spirale vue de profil située en arrière plan à 370 millions d'AL.
       
      J'ai posé 22 x 240 à 250 secondes au C11HD F10 & la Sbig ST10XME.
      Couche couleur R et B 25 mn par couche en bin2, vert synthé avec Iris.
      Ciel péri urbain Lillois, SQM 19.35. Les temps de pose unitaires sont volontairement limités pour contenir le bruit photonique.
      Bruit sur image compilée = 4.2 ADU pour un fond de ciel de 1100 ADU
       
      Seeing pré image 1.6" d'arc, surveillance continue dans les acquisitions avec MaximDL, une seule correction de map.
      Voir ci dessous les relevés de seeing en fonction des durées de pose unitaire.
       
       
      Traitement Iris et PS CS2
       
      Image 2100 pix . J'ai noté que la barre centrale présente 2 teintes différentes , sa partie gauche est peuplées d'étoiles plus chaudes :
       

       
       
      Une brute unitaire avec les niveaux de bruit.
       

       
       
       
      Données de seeing poses courtes et poses longues, mesures sur AstroArt sur plusieurs étoiles par brute puis moyenne,
      AstroArt permet la sélection de plusieurs étoiles par brute, ses valeurs sont proches de celles obtenues avec CCDInspector et MaximDL.
       
      séries de poses unitaires faites en début d'acquisitions, après optimisation de la MAP.
       
      Peu de différence significative courte pose / longue pose
       
      Capture des brutes et relevés sur AstroArt 
       
       
       

       
       
       
       
      Amicalement
       
       
      Christian
       
      http://www.astrosurf.com/chd
       
       
       
       
  • Images