Dihydropyridine

M81 et M82 à la FS60

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah mais c'est vraiment pas mal du tout pour toutes ces premières :)

Par contre, tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

On dirait le nom d'un médicament !!!!   xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle image avec beaucoup de détails !

 

ciel un peu trop noir à mon gout mais j'aime bcp !

 

cela augure de très belles futures images pour les nébuleuses à grand champ !

 

ton lieu de prise de vue à 1.700m ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dirais certains ....superbe image 

Mais un petit flou gaussien fêrait plus ....

........ou moins cassé au couteau 

Après suis pas cap de faire pareil 

Mais on es là pour critiquer aussi 

Non de dzeusss :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages :) 

 

C'est amusant que ce soit souligné, mon pseudo est effectivement un composé chimique utilisé en tant que médicament :D une dihydropyridine est un noyau utilisé en pharmacologie en tant qu'antihypertenseur, c'est très largement prescrit :)  sinon je m'appelle Nico c'est plus facile et plus court en effet ! 

 

Pour le flou gaussien j'ai également hésité à un petit peu lisser le tout mais j'aime également ce côté très coupé au niveau des étoiles :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 36 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

 

Merci Patrice :)

 

On verra pour la suite, je suis cependant assez rassuré et satisfait de pouvoir sortir ce résultat avec un petit APN non defiltré, je ne suis vraiment qu'aux premières étapes du plan j'avais initialement envisagé avant d'acheter le matériel, le grand champ avec une courte focale me convient pour l'instant à merveille pour débuter ! :)

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau couple de galaxies. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, Dihydropyridine a dit :

J'ai eu du mal à faire disparaitre un certain vignettage ....

 

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ce très beau champ nico ! :)

 polo

 

Merci polo :)

 

Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

 

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

Merci :) justement je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo et 100 iso avec l'optique et l'APN inchangés (je n'ai même pas bougé l'APN entre les brutes et les flats), j'essaierai de reprendre la calibration pour voir si c'est pas moi qui suis passé à côté de quelque chose 

 

il y a 17 minutes, echosud a dit :

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

 

Merci pour le commentaire Alain, comme je disais pour la dureté et le fond de ciel un poil sombre c'est pour masquer un gradient un peu récalcitrant que j'ai pas réussi à faire partir, je ferai bientôt une V2 pour essayer de corriger ces défauts :)

 

Oui bien vu pour l'action sur les canaux calciques ! :) Je devais avoir relu ce cours le jour de mon inscription :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Dihydropyridine a dit :

je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo ...

 

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Il y a 5 heures, Dihydropyridine a dit :

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

Merci pour les infos ! C'est vrai que pour le temps que ça dure de faire une série ça peut valoir le coup de faire quelques clichés aux alentours de la valeur cible, j'essaierai la prochaine fois :)

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Merci Michel :) oui c'est vrai qu'on tombe vite dans le piège, j'essaierai bientôt de faire une V2 plus douce pour voir ce que ça peut donner, pas évident d'y voir clair sur une même image après 1h de traitement le nez collé à l'écran 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

 

Oh oui en effet, encore une fois merci je ne regrette absolument pas mon achat ! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
       
      M63 ces jours-ci. Pour trois heures de poses retenues, le résultat n'est pas fabuleux, loin s'en faut, mais j'ai un problème de guidage. TN200/1000 sur EQ5, Nikon D5300, poses de 45 secondes.
       

       
      Mon guidage ne marche pas bien et je ne sais pas s'il y a vraiment une solution avec mon matériel actuel. J'ai donc une EQ5 (trop chargée et aussi impossible à équilibrer correctement). La lunette guide est une 400mm et sur les brutes on voit clairement que le Synguider fait osciller la monture entre plusieurs positions assez distinctes (non, ce ne sont pas des étoiles triples !). Cela s'arrange en partie à l'empilement, mais bien entendu, cela fiche en l'air la résolution et cela devient difficile de traiter sans faire sortir le bruit.
       

       
      Si quelqu'un a une suggestion pour éviter cela, je suis preneur. Ne vous fatiguez pas à me dire qu'un changement de matériel s'impose, j'en suis déjà convaincu, mais en attendant...
      Sinon, si vous avez une bonne monture à me recommander (sans aller jusqu'à une 10micron), je suis toute ouïe !
       
      Bon ciel à tous !
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.
      Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.
      Nathanaël
       

       
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Hier soir, malgré la lune, la cible était M106. J'étais parti pour faire 3h de pose totale, mais les nuages en ont décidé autrement. J'ai du arrêter au bout de 2h. Il me manquait une image bleu que j'ai quand même réussi à prendre dans une trouée qui a duré les 5 minutes dont j'avais besoin. Donc les prises de vue ont été faites avec la Starlight Xpress trius SX9, avec roue à filtres et correcteur de coma, le tout sur le SW 254/1200. 13 poses de 5 minutes en luminance, et 4 poses en R,V et B de la même durée. Mes soucis de guidage de la veille ne sont pas revenus, le guidage était plutôt bon (<1arcsec rms).
       
      Voici l'image.

       
      Il faudra y retourner une nuit sans lune.
       
      Bonne fin d'après midi
       
       
    • By Mick02
      Bonjour,
       
      J'ai testé M81 cette nuit avec la ZWO 533 MC Pro au foyer du newton. Je vous joins également la fiche qui précise tous les paramètres d'acquisition.
      Bon dimanche à tous.
      Mick

      Fiche photo M 81.pdf
    • By FG25
      Bonjour,
       
      J'ai ajouté de nouvelles poses à la prise précèdente.
      toujours lunette 102/520 et cette fois 3300*6''.
      J'en profite pour joindre aussi Messier 106. 2400*6''
  • Images