Dihydropyridine

M81 et M82 à la FS60

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah mais c'est vraiment pas mal du tout pour toutes ces premières :)

Par contre, tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

On dirait le nom d'un médicament !!!!   xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle image avec beaucoup de détails !

 

ciel un peu trop noir à mon gout mais j'aime bcp !

 

cela augure de très belles futures images pour les nébuleuses à grand champ !

 

ton lieu de prise de vue à 1.700m ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dirais certains ....superbe image 

Mais un petit flou gaussien fêrait plus ....

........ou moins cassé au couteau 

Après suis pas cap de faire pareil 

Mais on es là pour critiquer aussi 

Non de dzeusss :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages :) 

 

C'est amusant que ce soit souligné, mon pseudo est effectivement un composé chimique utilisé en tant que médicament :D une dihydropyridine est un noyau utilisé en pharmacologie en tant qu'antihypertenseur, c'est très largement prescrit :)  sinon je m'appelle Nico c'est plus facile et plus court en effet ! 

 

Pour le flou gaussien j'ai également hésité à un petit peu lisser le tout mais j'aime également ce côté très coupé au niveau des étoiles :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 36 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

 

Merci Patrice :)

 

On verra pour la suite, je suis cependant assez rassuré et satisfait de pouvoir sortir ce résultat avec un petit APN non defiltré, je ne suis vraiment qu'aux premières étapes du plan j'avais initialement envisagé avant d'acheter le matériel, le grand champ avec une courte focale me convient pour l'instant à merveille pour débuter ! :)

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau couple de galaxies. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, Dihydropyridine a dit :

J'ai eu du mal à faire disparaitre un certain vignettage ....

 

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ce très beau champ nico ! :)

 polo

 

Merci polo :)

 

Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

 

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

Merci :) justement je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo et 100 iso avec l'optique et l'APN inchangés (je n'ai même pas bougé l'APN entre les brutes et les flats), j'essaierai de reprendre la calibration pour voir si c'est pas moi qui suis passé à côté de quelque chose 

 

il y a 17 minutes, echosud a dit :

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

 

Merci pour le commentaire Alain, comme je disais pour la dureté et le fond de ciel un poil sombre c'est pour masquer un gradient un peu récalcitrant que j'ai pas réussi à faire partir, je ferai bientôt une V2 pour essayer de corriger ces défauts :)

 

Oui bien vu pour l'action sur les canaux calciques ! :) Je devais avoir relu ce cours le jour de mon inscription :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Dihydropyridine a dit :

je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo ...

 

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Il y a 5 heures, Dihydropyridine a dit :

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

Merci pour les infos ! C'est vrai que pour le temps que ça dure de faire une série ça peut valoir le coup de faire quelques clichés aux alentours de la valeur cible, j'essaierai la prochaine fois :)

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Merci Michel :) oui c'est vrai qu'on tombe vite dans le piège, j'essaierai bientôt de faire une V2 plus douce pour voir ce que ça peut donner, pas évident d'y voir clair sur une même image après 1h de traitement le nez collé à l'écran 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

 

Oh oui en effet, encore une fois merci je ne regrette absolument pas mon achat ! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      voici une image prise le 25 mars avec l Atik460 et les filtres rvb Astrodon
      le tout avec L epsilon130  avec des poses de 5MN pour les trois filtres
      Jean marc
       

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Voici UGC 7321, une petite aiguille dans la chevelure de bérénice, ultra fine (on est ici à 0.5"/p). J'ai suivi les conseils de Martin pour la couleur, c'est sans doute un peu mieux (?), mais j'ai néanmoins multiplié mon image bleue par 2 (!) avant de faire le rvb... à creuser avec mes nouveaux filtres si le problème persiste.
      Il y a là 1h par couleur et 4h de luminance avec le newton sw 250/1200 + paracorr2 + qsi690.
      Nathanaël
       

       
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Troisième observation de la semaine, c'était samedi soir. Cette fois, la cible était le couple de galaxies NGC 3226 & NGC 3227, toujours dans le Lion.
       
      Les conditions météo ont été plus capricieuses que les fois précédentes. Ciel clair en début de soirée, puis quelques passages nuageux, puis voile d'altitude, puis bouché. La transparence n'a donc cessé de se dégrader au cours de la soirée. Je n'ai pas pu mener mon observation comme je l'aurais souhaité ; elle a été fortement dégradée, puis écourtée. J'ai ainsi eu beaucoup de mal à mettre mes notes au clair. Je n'ai pas pu m'attarder sur certains détails entr'aperçus ni approfondir l'observation. Il me faudra sûrement y revenir pour m'assurer de mes dires et éventuellement y apporter des modifications.
       
      Par exemple, les galaxies paraissaient initialement bien pâlotes puis, durant quelques secondes, très bien visibles ; pour s'estomper à nouveau, voire totalement disparaître par moment. Plutôt frustrant, et compliqué pour qualifier la visibilité d'un détail... Autant dire que je ne suis ici sûr de rien.
       
      Et avec la Lune qui s'en vient, pas sûr de pouvoir vérifier ça rapidement.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200328/ngc-3226-ngc-3227
       
      Objet : NGC 3226 et NGC 3227
      Type : Couple de Gx
      Constellation : Lion
       
      AD : 10h 23' 30,4" (NGC 3227)
      Déc. : +19° 51' 53" (NGC 3227)
       
      - Date, heure, durée : 28/03/2020, 22:43 TU, 45'
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 158 m
       
      - Vent très faible, 11 °C
      - T2 (mvlonUMi 5,84), P2, S2/77×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77x (champ de 38'), H = 60°;
          
          - NGC 3227 : Gx oblongue aux limites floues, vue VI1, orientée NNO aux dimensions estimées à 2,5' × 1'.
          
          Un noyau stellaire de mV estimée à 12, vu VI2, est entouré par une faible couronne diffuse oblongue de luminosité L2.
          La couronne semble parfois présenter un très léger gradient de luminosité vers le centre.
          
          - NGC 3226 : Gx circulaire aux limites floues, vue VI1, au diamètre estimé à 1' et positionnée dans le prolongement NNO de l'axe principal de NGC 3227. Les deux noyaux sont séparés d'une distance estimée à 2' tandis que leurs couronnes semblent en contact.
          
          Un noyau stellaire de mV estimée à 13, vu VI3, apparaît au centre d'une faible zone circulaire vue VI5d, elle-même auréolée par une faible couronne diffuse circulaire.
          La Gx semble parfois légèrement allongée, orientée ENE aux dimensions estimées à 1,2' × 1'. Son axe principal apparaît alors perpendiculaire à celui de NGC 3227.
       

    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je vous présente mon dernier shoot, j'ai voulu tirer le portrait de cette bien connue tourniquette mais le ciel à limité mes ardeurs. Un seeing très mauvais (estimé entre 3.5 et 5 arc/s. la normal plutôt à 2.5)
      m'a posé de grosses désillusions au traitement. Comme j'ai travaillé dur sur cette image je me permet de la présenter tout de même
      TN200 sur AZ6 Atik 314L+
      30X180s en L bin1
      10X120 en RGB bin2
      traitement Pix
       
      Jean-Christophe
       
       

    • By christian_d
      Bonjour
       
      Les galaxies sont nombreuses ces temps ci et le C11 était de sortie ces dernières soirées pour arpenter la Grande Ourse ou les Chiens de Chasse, histoire de mettre à jour mes anciennes images.
      Bref beaucoup d'amusement, sous des ciels dégagés dans le Grand Nooord, mais souvent venteux et un peu "turbulent".
       
      Voici une galaxie de la Grande Ourse, Ngc 4051 imagée au Kaf3200 derriere le C11 HD à 2.8 metres de focale. J'ai posé 30 x 250 secondes en luminance avec un seeing de 2.0" d'arc.
      La couleur date un peu, faite au Kaf1603 au C8 avec 30 mn environ par couche R, G et B en bin2.
      Traitement Iris et PS CS2.
       
      Site péri urbain de la région Lilloise, SQM 19.4.
       
      C'est une spirale barrée vue de face, un peu "tourmentée".
      Image 2100 pix
       

       
       
       
      Amicalement
       
       
      Christian
       
      http://www.astrosurf.com/chd
       
       
       
  • Images