Dihydropyridine

M81 et M82 à la FS60

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah mais c'est vraiment pas mal du tout pour toutes ces premières :)

Par contre, tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

On dirait le nom d'un médicament !!!!   xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle image avec beaucoup de détails !

 

ciel un peu trop noir à mon gout mais j'aime bcp !

 

cela augure de très belles futures images pour les nébuleuses à grand champ !

 

ton lieu de prise de vue à 1.700m ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dirais certains ....superbe image 

Mais un petit flou gaussien fêrait plus ....

........ou moins cassé au couteau 

Après suis pas cap de faire pareil 

Mais on es là pour critiquer aussi 

Non de dzeusss :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages :) 

 

C'est amusant que ce soit souligné, mon pseudo est effectivement un composé chimique utilisé en tant que médicament :D une dihydropyridine est un noyau utilisé en pharmacologie en tant qu'antihypertenseur, c'est très largement prescrit :)  sinon je m'appelle Nico c'est plus facile et plus court en effet ! 

 

Pour le flou gaussien j'ai également hésité à un petit peu lisser le tout mais j'aime également ce côté très coupé au niveau des étoiles :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 36 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

 

Merci Patrice :)

 

On verra pour la suite, je suis cependant assez rassuré et satisfait de pouvoir sortir ce résultat avec un petit APN non defiltré, je ne suis vraiment qu'aux premières étapes du plan j'avais initialement envisagé avant d'acheter le matériel, le grand champ avec une courte focale me convient pour l'instant à merveille pour débuter ! :)

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau couple de galaxies. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, Dihydropyridine a dit :

J'ai eu du mal à faire disparaitre un certain vignettage ....

 

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ce très beau champ nico ! :)

 polo

 

Merci polo :)

 

Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

 

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

Merci :) justement je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo et 100 iso avec l'optique et l'APN inchangés (je n'ai même pas bougé l'APN entre les brutes et les flats), j'essaierai de reprendre la calibration pour voir si c'est pas moi qui suis passé à côté de quelque chose 

 

il y a 17 minutes, echosud a dit :

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

 

Merci pour le commentaire Alain, comme je disais pour la dureté et le fond de ciel un poil sombre c'est pour masquer un gradient un peu récalcitrant que j'ai pas réussi à faire partir, je ferai bientôt une V2 pour essayer de corriger ces défauts :)

 

Oui bien vu pour l'action sur les canaux calciques ! :) Je devais avoir relu ce cours le jour de mon inscription :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Dihydropyridine a dit :

je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo ...

 

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Il y a 5 heures, Dihydropyridine a dit :

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

Merci pour les infos ! C'est vrai que pour le temps que ça dure de faire une série ça peut valoir le coup de faire quelques clichés aux alentours de la valeur cible, j'essaierai la prochaine fois :)

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Merci Michel :) oui c'est vrai qu'on tombe vite dans le piège, j'essaierai bientôt de faire une V2 plus douce pour voir ce que ça peut donner, pas évident d'y voir clair sur une même image après 1h de traitement le nez collé à l'écran 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

 

Oh oui en effet, encore une fois merci je ne regrette absolument pas mon achat ! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
       

       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu mais si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
  • Images