Dihydropyridine

M81 et M82 à la FS60

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ah mais c'est vraiment pas mal du tout pour toutes ces premières :)

Par contre, tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

tu n'aurais pas un prénom plus court que ton pseudo ? ;)

On dirait le nom d'un médicament !!!!   xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle image avec beaucoup de détails !

 

ciel un peu trop noir à mon gout mais j'aime bcp !

 

cela augure de très belles futures images pour les nébuleuses à grand champ !

 

ton lieu de prise de vue à 1.700m ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dirais certains ....superbe image 

Mais un petit flou gaussien fêrait plus ....

........ou moins cassé au couteau 

Après suis pas cap de faire pareil 

Mais on es là pour critiquer aussi 

Non de dzeusss :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages :) 

 

C'est amusant que ce soit souligné, mon pseudo est effectivement un composé chimique utilisé en tant que médicament :D une dihydropyridine est un noyau utilisé en pharmacologie en tant qu'antihypertenseur, c'est très largement prescrit :)  sinon je m'appelle Nico c'est plus facile et plus court en effet ! 

 

Pour le flou gaussien j'ai également hésité à un petit peu lisser le tout mais j'aime également ce côté très coupé au niveau des étoiles :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 36 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pour des premières, elle est plutôt pas mal cette image surtout avec un apn non défiltré.

Ça promet pour la suite avec la petite taka et les grands champs.

Bravo Nico :)

Patrice

 

Merci Patrice :)

 

On verra pour la suite, je suis cependant assez rassuré et satisfait de pouvoir sortir ce résultat avec un petit APN non defiltré, je ne suis vraiment qu'aux premières étapes du plan j'avais initialement envisagé avant d'acheter le matériel, le grand champ avec une courte focale me convient pour l'instant à merveille pour débuter ! :)

 

Nico

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau couple de galaxies. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, Dihydropyridine a dit :

J'ai eu du mal à faire disparaitre un certain vignettage ....

 

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ce très beau champ nico ! :)

 polo

 

Merci polo :)

 

Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

Salut Nico,

Superbe image, vive la petite FS60! J'adore cette lunette.

Beau boulot pour toutes ces premières.

à+

Olivier

 

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Peut-être les flats qui ne sont pas adaptés ?

 

Merci :) justement je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo et 100 iso avec l'optique et l'APN inchangés (je n'ai même pas bougé l'APN entre les brutes et les flats), j'essaierai de reprendre la calibration pour voir si c'est pas moi qui suis passé à côté de quelque chose 

 

il y a 17 minutes, echosud a dit :

Jolie photo , traitement un poil dur pour moi .

Je comprends que tu es choisi ce pseudo ; inhibiteurs calciques sous entendaient une approche un peu négative B|

 

alain

 

Merci pour le commentaire Alain, comme je disais pour la dureté et le fond de ciel un poil sombre c'est pour masquer un gradient un peu récalcitrant que j'ai pas réussi à faire partir, je ferai bientôt une V2 pour essayer de corriger ces défauts :)

 

Oui bien vu pour l'action sur les canaux calciques ! :) Je devais avoir relu ce cours le jour de mon inscription :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Dihydropyridine a dit :

je me suis posé la même question au sujet de mes flats, j'ai pourtant pris soin de les prendre dans les conditions adaptées aux 2/3 de l'histo ...

 

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Il y a 5 heures, Dihydropyridine a dit :

Merci Olivier, en effet la petite FS60 est un petit bijou j'en suis pleinement satisfait ! 

 

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

J'ai deux instruments : Mak 127 ouvert à f/d 11 et un téléobjectif f = 400 mm ouvert à f/d 5.6 ... et j'ai comme l'impression que les meilleurs flats de l'un ne sont pas obtenus avec le même histogramme que l'autre.

 

Bref : ne pas hésiter à faire des tests "flats" avec des histogrammes différents du genre :

 

- Flats aux "2/3".

- Flats légèrement en dessous des "2/3".

- Flats légèrement au dessus des "2/3".

 

Merci pour les infos ! C'est vrai que pour le temps que ça dure de faire une série ça peut valoir le coup de faire quelques clichés aux alentours de la valeur cible, j'essaierai la prochaine fois :)

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bravo Nico, belle première.

Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop :)

 

Merci Michel :) oui c'est vrai qu'on tombe vite dans le piège, j'essaierai bientôt de faire une V2 plus douce pour voir ce que ça peut donner, pas évident d'y voir clair sur une même image après 1h de traitement le nez collé à l'écran 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là :D

 

Oh oui en effet, encore une fois merci je ne regrette absolument pas mon achat ! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Lonelystar78
      Bonjour,
       
      Beau ciel nocturne hier dans l'ouest des Yvelines
       
      J'ai tenté la conjonction entre notre visiteuse et les galaxies 
       
      Lunette Explore Scientific 480/80
      Pas d'autoguidage
      50 poses de 90 s à 800 iso, dithering toutes les trois images, 5 darks et pas de flat (dommage il y a une poussière qui aurait pu être corrigée)
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Il reste un vignettage sur le côté droit  que je ne m'explique pas et un curieux effet sur les extrémités de la traînée de la comète. On aperçoit aussi cela sur la belle prise de Blink bien  que beaucoup moins marqué. J'ai sûrement dû forcer quelque part durant le traitement, à revoir.
       
      Merci pour vos retours qui me permettront de progresser.
       
      Bon ciel
       
      Patrick

    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Je continue mon exploration des fines galaxies vues par la tranche avec NGC 5529, une galaxie du Bouvier. Elle est très faiblarde, mais elle mérite qu'on s'y attarde car elle est vraiment très jolie. Le trio d'étoiles serrées à son extrémité ajoute une petite curiosité dans le champ.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200519/ngc-5529
       
      Objet : NGC 5529
      Type : Gx
      Constellation : Bouvier
       
      AD : 14h 15' 34"
      Déc. : +36° 13' 35"
       
      - Date, heure, durée : 19/05/2020, 22:39 TU, 56'
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m
       
      - Vent moyen à gênant, 17 °C
      - T0 (mvlonUMi 6,27), P3, S2/77×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77× (champ de 38'), H = 75°. Très faible Gx effilée vue VI3, orientée PA 300 aux dimensions estimées à 4,5' × 0,5'.
          
          Un noyau stellaire vu VI5dd est entouré d'une zone oblongue de luminosité L2 qui s'étend en de très fines extensions. L'ensemble est auréolé d'une couronne très effilée aux limites plutôt nettes de luminosité L1.
          
      Remarque :
          L'étoile de mV 10,9 située à 4,9', PA 111, de NGC 5529 est entourée de deux étoiles plus faibles très proches, l'une de mV 12,9 à 35", PA 317, et l'autre de mV 13,5 à 28", PA 138. Ce trio d'étoiles alignées, orienté NO, forme une jolie étoile multiple optique dans le prolongement de l'axe galactique.
       

    • By Haltea
      Salut, 
      Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)
       
      J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).
      Même pas besoins de roundstar cette fois 😉
      J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.
      Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):
       
      5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors voilà, je trouve que Photoshop est un très bon logiciel mais pas du tout pour faire un panorama sur le ciel J'ai 3 images qui pourraient faire un belle image panoramique mais je ne sais pas comment faire pour les assembler car je n'arrive pas à les assembler avec Photoshop dont Photomerge Si une âme charitable pouvait m'aider et me dire quel est le logiciel qui fait le mieux les pano astro, j'en serais bien content. 
       
       



    • By amateurAstro64
      Bonsoir, 
      Je vous propose ces dernières images ,
      Les deux premières où j'ai fait de mon mieux,
      Le suivi n'était pas parfait,  léger angle avec le centre de rotation de champs, 
      C'est le problème de déplacer le scope quand l'horizontal est bien réglé..
      Cependant  c'est pas trop mal ? 
      ngc6646 est une toute petite galaxie juste au dessus de Vega
      De magnitude 13 environ,  elle déploie de très fins bras difficiles à avoir avec mon setup,
      C'était limite
      Stef
       

       

       

       

       
       
       
  • Images