siegfried_M31

NGC2841 dans la grande ourse, un galet à ne pas manquer

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Magnifique cette image, bravo :)

Je l'ai à mon programme et elle est annotée comme difficile ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh que oui elle n'est pas si facile a mettre en boite .

Beau boulot , setup maitrisé , traitement légé mais superbement détaillé ;)

 

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, quelle sublime image avec tout pleins de détails à foison :x

Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle galaxie avec beaucoup de détails à l'intérieur. xD

 

... et il y a même du monde derrière. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnants tous ces details... très joli :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, siegfried_M31 said:

Le halo de gaz qui l'entoure atteint la température des millions de degrés, je reste sans voie devant pareille fournaise.

Juste méfie toi quand on parle de temperature dans l'espace. On calcule ça par rapport à l'agitation des particules; sauf que vu la densité du vide interstellaire ca ne représente pas la meme chose que sur Terre. Si tu as une particule très agitée mais qu'elle est toute seule dans son secteur, il fera trèèès chaud. Par autant ca ne suffira pas à réchauffer sa bouffe ^_^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A 100% c'est top niveau bravo pour cette très belle réalisation. :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image Siegfried, avec de jolis détails dans les bras de Ngc2841

@+

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

MERCI, content que ça vous plaît :D.

Comme quoi même avec le bruit ça passe.

Il y a toujours moyen de garder le ciel d'origine sans trop monter le bruit tout en valorisant les signaux faibles.

Pour cette image je n'ai pas trop fait de compromis, je l'ai laissée assez brute  hormis une réduction d'étoiles.

 

Topaz et compagnie je m'en méfie,  joli  look et détails brutalisés. Vaut mieux faire attention de ne pas trop monter le gamma.

Pour les nébuleuses ça passe mieux, mais pour un ciel profond riche en galaxies lointaines ça fait peinture à l'huile avec un ciel stérile.
Bon ciel

Edited by siegfried_M31

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Très jolie version de cette galaxie à grumeaux...

 

 

Amicalement

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image de cette galaxie remarquable! :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore merci beaucoup pour toutes ces remarques.

Citation

Si tu as une particule très agitée mais qu'elle est toute seule dans son secteur, il fera trèèès chaud. Par autant ca ne suffira pas à réchauffer sa bouffe

Je n'ai pas vu ça comme ça, j'ai pensé à la fournaise au centre des étoiles, mais effectivement, les particules sont vraiment très condensées dans ce cas. Merci de m'éclairer en plus ce n'est pas trop compliqué à comprendre.

 

Edited by siegfried_M31

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est vraiment réussie, très fine. Bravo :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
       

       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu mais si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
  • Images