Carlos Burkhalter

Reprise de M42, M63, M57 et VL Monument valley (Topaze Inside)

Messages recommandés

Hello ! 

 

Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 

 

C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 

 

Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 

 

Je suis vraiment scotché ! 

 

M42: 

5e56e99358568_ScreenShot2020-02-26at22_35_59.thumb.jpg.6197d84f808da0eca42a3792935cc15b.jpg

 

5e56e99d929d3_ScreenShot2020-02-26at22_36_12.thumb.jpg.f819ad8815766d130c270ecf8f52f86d.jpg

 

M57: 

 

5e56e9a6a65d8_ScreenShot2020-02-26at22_43_25.thumb.jpg.d3facbdd1abbc46960a7383a774fa817.jpg

 

M63:

 

5e56e9afb1936_ScreenShot2020-02-26at22_44_56.thumb.jpg.efd14c8a989caff222d64c32563e2572.jpg

 

 

 

Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 

 

Screen_Shot_2020-02-26_at_22_53_46.thumb.jpg.c3de047309c84fe011f473d72ec0c063.jpg

 

 

Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 

 

A toute les amis :)

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme déjà dit, les algo de lissage c'est autant destructeur que plaisant.

Sur les nébuleuse ça passe, mais sur le ciel ça fait vilain, M57 sur une mer d'huile par exemple avec des halos et des variations ou M63n ou les détails fondent, je préfère les images avec leur grain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, siegfried_M31 a dit :

Comme déjà dit, les algo de lissage c'est autant destructeur que plaisant.

 

Je ne sais pas où tu vois la destruction dans les images que j'ai postée. Je trouve justement qu'il y a une incroyable préservation des détails. 

 

Mais bon, les goûts et les couleurs :)

 

 
Modifié par Carlos Burkhalter

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      quelques images de notre étoile
      pas pu imager avec la Barlow: trop de cirrus
       
      Bon ciel
      Patrick


    • Par astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      quelques images de notre étoile
       
      Bon ciel
      Patrick


    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

  • Évènements à venir