Ancienne filtration Ha solaire - Sécurité pour l'oeil ?

[Masmich 557]

Bonjour,

hier après-midi, lors de notre atelier astro hebdomadaire (construction coronographe), nos amis Sancerrois nous ont rendu visite et apporté, pour avoir notre avis, une ancienne (antique ?...) filtration Ha solaire qui leur a été donnée. Il s'agit d'un ensemble à installer sur un 200mm.

La première partie est un bouchon diaphragmé à 70mm environ et porte un pré-filtre de rejet d'énergie (un ERF); la seconde partie, qui s'installe dans le PO au coulant 50.8mm, est dotée de la filtration Ha proprement dite  qui intégre le FP et le Ha j'imagine, et possède un réglage de tilt. C'est donné pour une bande passante de 0,15 nm . 

On voit que, installé sur un C8 par exemple, cet ensemble donne un F/D d'environ 28 ce qui permet à la filtration Ha de travailler dans des conditions correctes.

 

D'après eux cet ensemble aurait une trentaine d'années (mais est-ce vraiment si ancien que ça ????). Je n'ai pas vu d'oxydation notable du côté Ha, ça a l'air en bon état, mais la question de fond est :

 

Vu son âge, et malgré son bon état apparent, cet ensemble est-il toujours sécuritaire pour l'oeil ?

 

 

Merci, à celles et ceux qui ont l'expérience de la "tenue", ou non, dans le temps de ce type de filtration, de nous faire un petit retour d'expérience... .

 

MM

Modifié 27 février 2020 par Masmich

[ndesprez 908]

Trente ans ... Abordons en premier lieu l'ERF : je penche pour un verre type RG 610 donc teinté dans la masse, en opposition des séries diélectriques : inusable. Passons au Fabry Pérot : il s'agit d'un dispositif à lame(s) caractérisée par une géométrie particulière. Les traitements réflectifs, à ma connaissance, ne s'usent pas. Reste le BF : si l'observation se révèle désastreuse et très sombre, je le soupçonne HS (trente ans, cela fait beaucoup). Il doit y avoir moyen "de moyenner" : voir du coté de Beloptik. 

Remarques :

- c'est un filtre à la BP très large : je ne serai pas surpris de l'absence de BF

- pour le même motif, je ne serai pas surpris s'il ne s'agissait pas d'un FP ... Et là, toujours si l'observation ne convient pas, c'est poubelle (sauf manque de culture).

- enfin, et cela explique les remarques précédentes, nous sommes loin des 0,06 nm courants d'un filtre solaire à bande étroite.

Bon, on va laisser les Kadors de la turne (  ) s'exprimer !

Norma

 

 

[Masmich 557]

Merci pour ce premier avis éclairant Norma .

J'aurais bien emmené la chose aux ROS, mais c'est hélas cuit pour cette année...

 

MM

[banjo 6 929]

Bonjour,

pourquoi ne pas faire un essai avec une caméra , en visuel on a que 2 coups par personne.

Comme Norma je pense à un RG610 , quand à la filtration AR avec cette BPassante tu pourra peut être voir des protus assez brillantes mais rien sur la surface si ce n'est peut être de la granulation .

Ca vaudrait le coup si tu as du tirage (entre 20 à 23cm)de mettre un Pst  ou un quark sans.

Paul

 

Modifié 27 février 2020 par banjo

[Sébastien Lebouc 1 191]

La vache, un Lumicon solarprominence filter comme le mien!

je l'avais acheté du temps de feu lumicon, en 1996 ou 97...

Si le filtre interne ne s'est pas oxydé, gardez le pour le coronographe, c'est une tuerie!!!!!!!!

A l'époque, déçu du bidule, très trop lumineux. Disque solaire éblouissant qui masque les protu.

En entrée, préfiltre RG610 et normalement, vissé avec, un anti IR et anti UV.

Le filtre interne est un simple verre traité multicouches pour isoler la bande passante du Halpha. Suivant les millesimes, il y a eu des traitements avec plus ou moins de réussite: certains s'oxydent, d'autres restent intacts malgré leur 25 ans d'age. Dans la boite de tilt, il y a aussi un filtre type KG qui doit supprimer "une bonne partie" du rayonnement IR.

 

Tel quel, je me méfierai, on ne maitrise pas ce qui passe en IR.

En revanche, avec Christian Viladrich on a testé le mien sur 3 ou 4 daystar, ça renforce très significativement le contraste (quasi disparition du double limbe solaire), en visuel comme en imagerie.

Je l'ai testé aussi avec un SM et son BF, idem, renforcement du contraste.

 

Avec Franck, on l'a aussi mis dans le prototype de coronographe qu'il a présenté aux dernières ROS. Il me semble qu'il a montré cette configuration lors du week-end.

Bref, vous avez un petit bijou entre les mains, s'il est hard coated et n'a pas été oxydé

[Masmich 557]

Bonjour Sébastien ,

mon complice Daniel et moi  nous souvenons des très belles images  admirées dans votre corono aux dernières ROS, et c'est en discutant avec vous lors du repas suivant que l'envie d'en construire un est née , mais on a dû louper, occupés ailleurs, les explications détaillées de Franck ...

 

Merci pour ton retour d'expérience ! 

 

MM

[Remy Truchetet 24]

Bonjour, c'est bien un magnifique "Lumicon H-Alpha solar prominence filter".

J'ai acheté le mien en 1991 si je me souviens bien pour mettre sur un coronographe de ma fabrication. Je n'avais pas finalisé le projet à l'époque  et le projet est resté dans un coin de ma tête.  Je joins le PDF de la notice constructeur..

Il est donné pour une bande passante de 1.5 Angstrom (si quelque un peut mesurer la bande passante, je suis preneur)

Le préfiltre est constitué de deux filtres vissés ensemble: Un UV et un filtre rouge et IR traité dans la masse.

Il y a également un autre filtre IR vissé sur le filtre H alpha.

L'ensemble  parait avoir très bien vieilli.

Je suis preneur de tout conseil pour finaliser mon projet.

Rémy

Lumicon_Ha.pdf

[christian viladrich 7 672]

Intéressant. Merci pour le pdf. Le filtre ERF semble finalement assez évolué.

Il n'y a plus qu'à essayer

[Chrishapha2019 269]

j'avais acheté ce filtre il y  a environ 20 ans et c'est un H alpha de Lumicon ; il faut in rapport F/D de 20 à 30 environ pour qu'il fonctionne bien : je l'utilisais sur une lunette Vixen 90/1300 avec une barlow x2  et j'avais fais un cache pour le préfiltre de 70mm (c'est un assemblage d'un filtre anti IR et un filtre H alpha bande large type ciel profond).

 

Je l'ai utilisé quelques temps puis l'ai revendu car le contraste diminuait.

Pour ce qui est de la sécurité il faudrait savoir quelle est la largeur de la bande passante maintenant qu'il a vieillit car si elle est trop large l'oeil risque de ne pas aimer car le disque solaire n'est pas caché comme dans un coronographe.

 

 

[Chrishapha2019 269]

par contre je viens de voir la doc fournie plus haut en pdf ;  celle que j'avais n'était pas tout a fait identique. Je l'avais acheté à la Maison de l'astronomie à Paris à l'époque. Pour un coronographe c'est pas mal mais gare au dépointage. Il faut savoir aussi qu'il y avait un espèce de dédoublement sur l'un des bord du soleil qui vient du fait qu'il faut travailler le plus possible en lumière rayons parallèles (d'ou de grand rapport f/D nécessaire).

Je l'avais testé dans mon spectro et le contraste était génial mais pas homogène  : certaine partie était bien et d'autre non visible et il fallait changer l'orientation du filtre pour voir l'autre partie de l'image.

 

je l'avais acheté 8000 francs à l'époque.

 

que de souvenirs avec ce filtre...