Sign in to follow this  
CASTOR78

Des croissants

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

De bien jolis croissants :)

Dommage que j'aie déjà pris le petit dej ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain & Sebseacteam 

Alain: heureusement, tu n’aurais laissé que des miettes ;)

 

 

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo jean-yves ! très beaux croissants ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois que tu avais de meilleures conditions que moi pour tes prises de vues ! Bravo J-Y :-)

La petite 63 mm n'a pas à rougir face à la 107 mm ! Les photos avec la "Telementor" sont assez rares, je t'encourage à renouveler cette expérience ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beaux croissants Jean-Yves ! Tu n'as pas essayé de soustraire un flat sur la première ?

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous !

 

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Les photos avec la "Telementor" sont assez rares, je t'encourage à renouveler cette expérience ;-)

J'y compte bien !

Une photo de la demoiselle:

F75D6F8B-FE51-4876-A842-A55F566EC9B7.thumb.jpeg.cd303cccad194660e02754a9e5ba5000.jpeg

 

Il y a 2 heures, PPAQU a dit :

Tu n'as pas essayé de soustraire un flat sur la première ?

Tu as raison, faudrait que j'essaie.

Le champs complet 24x36 donne ça :(:

5e591acb61865_lune26fev20b.thumb.jpg.86df311bd3eeb366149fc796791f9390.jpg

 

Une version "one shoot" avec ondelettes :

5e591aed4cd38_lune27fev20b.thumb.jpg.e3a44900f78b052c720d8448c46eedd0.jpg

 

 

Edited by CASTOR78
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean-Yves, une superbe série qui fait plaisir à voir. B|

Je suis bluffé par la qualité de ton one-shot traité, ton boitier semble particulièrement sensible vu la faible luminosité surfacique d'un tel croissant...

Quels sont le temps de pose et les iso utilisés?

Merci.

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Simon et Nicolas.

Simon: 1/50e à 640iso. Le capteur du Z6: 24Mpix.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est la plus belle ;) Et avec tout les avantages de la mise au point interne.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Jean Yves ! Ce qui est un peu plus gênant que le vignettage, c'est le reflet insidieux provoqué probablement par la Barlow sur la première image, le halo au centre. C'est souvent le problème des barlows en 2 pouces. Voir si tu peux rendre l'intérieur du tube non réfléchissant avec du feutre noir ou autre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Valère, et dire que j’ai acheté cette barlow Skywatcher ED pour supprimer le vignettage :(. Il y a peut-être un espoir de l’améliorer pour éviter ce halo central.

Mais heureusement la partie optique est vissante au standard 50mm, je peux la visser sur ma tête binoculaire :P
 

9B039F2F-A421-432B-AC64-914391431343.thumb.jpeg.6774e1f097c1380433b36ebe8399ab7d.jpeg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miam, 

 

De très bons croissants, le samedi matin ça fait plaisir :)

 

Johann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les croissants sont beaux et l'instrument magnifique : on ne peut pas se séparer d'un tel instrument à mon avis.

Bonne journée à toi Jean-Yves.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Johann et Lucien.

 

Lucien: les images ont donc été stackées avec Atrosurface. C’est une bonne surprise, je le trouve plus agréable, plus convivial à utiliser qu’AS3. C’est plus beau également ( sauf cet œil de reptile de l’icone en bas d’écran qui me f.. les b.... ;)) et plus rapide.

Un petit inconvénient par rapport à AS3 toutefois: les multipoints apparaissent sous la forme d’un carré alors que sous AS3, il y a aussi le point central: ça permet de mieux se rendre compte de l’espacement entre les points.

AS3:
7A2945A1-41CB-4B00-B9DB-B7EE8043321D.png.478a94113dfd838b73720f065404d16e.png


Et les fonctions « colour&brightness », « local contrast », et Curves me seront bien utiles pour le traitement final de mes images du ciel profond.

 

Bonne journée 

Jean-Yves

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

et dire que j’ai acheté cette barlow Skywatcher ED

C'est pas forcément un bon achat ! mdr

Tu nous fait des images avec du matos all et tu achètes "chinois" pour améliorer les résultats, ? Je reste dubitatif !

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi tu dit ça Jean-Marc, tu as eu des mauvais échos de personnes qui l’ont utilisé ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, CASTOR78 a dit :

C’est plus beau également ( sauf cet œil de reptile de l’icone en bas d’écran qui me f.. les b.... ;)) et plus rapide.

 

Merci Jean-Yves de ton retour et comme j'aime bien les critiques, je vais donc retirer l’œil de reptile prochainement. :D

 

Sinon,

il y a un outil de correction de gradient dans AstroSurface : menu Image Tools et Gradient Reducer.

Il est assez déroutant à utiliser car j'ai pondu un algorithme assez spécial.

Il faudra que je le seconde par une autre méthode pour les cas plus difficiles : c'est dans les cartons disons.

 

Pour le multi-points il y aura des évolutions notamment une amélioration du résultat dans certains cas délicats.

Ce sera dans la future version et dans une ou deux semaines au maximum.

 

Pour ce qui est de visualiser le centre des Tuiles, c'est possible et facile à faire.

Cependant actuellement dans AstroSurface ce qui compte c'est surtout une bonne couverture du sujet avec un léger débordement (réglable ).

Ensuite les tuiles peu importe comment le logiciel les place de lui-même.

Mais ta remarque je la garde sous le coude si besoin.

Merci encore de ton retour.

 

Lucien

 

Untitled-1.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonsoir, 
       
      D7000 + 72ed à main levée, ça commence à être sport 
      une seule image, la premiere en fait 
      pas de crop
      1/1600s, 1000iso, au jugé
      MAP à la louche
      tout juste levée d'où les tons orangés
      un peu de lightroom tout léger
       

       
       
    • By spaceju
      Bonjour à tous,
       
      Après les dernières confrontations photoniques (C11 vs C8 en corse, C14 vs Mewlon 250 sur Paris…) j'ajoute moi aussi un match, plus modeste et totalement déséquilibré, entre mes deux tubes. L'idée n'est pas de voir lequel est le meilleur (spoiler : c'est le C8) mais de s'amuser à tirer le meilleur des deux et de comparer la différence.
      A ma gauche : mon Vaisseau Amiral, le C8 et ses 200 mm pas encore maîtrisés.
      A ma droite : mon fantastique Mak 127, tout petit mais très costaud !
      Le ring : deux plans lunaires réalisés le 31 mai, avec Barlow Télévue 2x et la QHY5III-290 derrière un simple ir-cut. 
      Ce n'est pas leur premier match, Vénus en a déjà fait les frais : 
       
      Ici, j'ai essayé d'être le plus identique possible : images prises à quelques minutes d'intervalles, tubes mis en température en même temps, même turbu (très moyenne, haute fréquence, ce n'était pas la soirée du siècle loin de là), films de 3000 images avec les mêmes paramètres, stack des 5% meilleures images, traitement identique sur Astrosurface (mix déconvolution RL/ondelettes très fines) et travail final identique sur l'histogramme.
       
      Mais trève de blabla...
       
      Round One : Clavius et Tycho, au C8 puis au Mak 127
       

       
       

       
       
      De loin, le Mak semble vraiment bien se défendre. Mais si on s'approche, on voit qu'il est très logiquement bien dominé par le C8 :
       

       
       
      Round Two : Les Appenins et la Vallée des Alpes, toujours C8 puis Mak 127
       

       
       

       
       
      Même constat lorsqu'on se rapproche. Mais le Mak parvient tout de même à esquisser la faille centrale 
       

       
      Voilà j'espère que cette expérience qui n'apporte rien d'autre que le plaisir d'imager vous aura plu.
      Je compte la renouveler avec un meilleur ciel, et pourquoi pas en filtrant dans certaines longueurs d'ondes pour voir la différence… Théoriquement les C8 ne seraient pas bons dans le bleu, même si le mien m'a surpris agréablement en W47 sur Vénus.
       
      Bon ciel à tous !
      Julien
       
      --- EDIT ---
      Ajout de deux animations supplémentaires : Clavius et Hadley
       

       
       

    • By S.Chapeland
      Salut la compagnie!
       
      Il parait qu'il y a éclipse de lune par la pénombre ce soir... et ça me fait une belle jambe, avec une météo pareille !!! J'espère qu'il y aura des astrosurfeurs chanceux pour nous ramener des images
       
      Donc en attendant, j'ai ressorti de mes cartons un petit projet d'animation de la dernière éclipse de lune par la pénombre, le 10 janvier 2020.
      J'ai bien galéré pour trouver comment générer un fichier encodé en HDR10 à partir d'images 16bits NB, et essayer de profiter de la dynamique étendue de la télé.
      Et au final, ça passe bien ! (même si la séquence est un peu courte, la lune était trop basse pour mon horizon local).
       
      Prise de vue: Lunette Takahashi FC100FD f=900mm, Caméra ZWO ASI1600-MM, 100 images chaque minute pendant 3h20 avec Firecapture. Traitement en série avec Autostakkert. Bidouille en c++ pour l'incrustation du texte. Encodage de la vidéo avec ffmpeg, à partir de fichiers TIFF 16bits.
       
       
       
      Je n'ai pas moyen de vérifier si viméo restitue bien le HDR, mon affichage pc ne le supporte pas ... j'ai l'impression que la platforme compresse pas mal quand même. Au cas où, voici le lien vers le fichier MKV natif (70Mo): à mettre sur une clé USB et insérer dans une télé OLED, qui devrait le reconnaitre comme du UHD HDR10. Si vous avez moyen d'essayer, dites moi si ça passe bien chez vous, je n'ai pu tester que sur une LG.
       
      Faudra un jour que je tente sur de l'image ciel profond, s'il y a moyen d'avoir plus de couleurs pour la finesse des dégradés, c'est toujours bon à prendre ! Sur une mire noir et blanc la différence est déjà nette entre le 8 bit et le 10 bit.
       
      Bonnes observations,
      Sylvain
       
    • By LANTHA
      Bonjour vous, vous allez bien? L'autre soir, ISS est passée devant la Lune depuis l'OFXB, et j'ai essayé de choper le passage.
      J'ai un petit montage à faire pour montrer le résultat (à refaire mais je suis content, j'ai eu un résultat)

      Ce même soir, tant qu'à avoir sorti le 300, j'ai refait quelques images de notre satellite, mais la turbulence était moins bonne qu'en Mars (je ne sais pas si je vous en ai publié d'ailleurs ... va falloir peut-être que je le fasse :P)

      Donc voici deux images du 31 mai depuis l'observatoire à St Luc :
       
      T300 f5 skywatcher avec PO moonlite 2,5"
      ASI 183
      filtre IR685 (pas filtre vert comme je pensais)
      barlow 3x orion Tri-mag
      films de 1500 images en moyenne, traitement par Avistack 2 (il y a surement mieux mais celui là fonctionne bien sur mon PC et les autres ça plante ^^)
      50 à 75% des images gardées en fonction des films. C'était un peu aléatoire et pas aussi bien que les prévisions Météoblue le disait.
       
       
      Des questions?


    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      j'ai bien fait de faire des image avant que le soleil ne se couche car à 22h30 c'était bien bouché ! Tous de suite à la prise de vue , j'ai poursuivi à l'oculaire et oui.
      Toujours des artéfacts qui viennent gâché mon image les aplats sont pas bien gérés , mais pas l'essentiel.
       
       
       
      Mise à jour : Et puis j'ai oublié celle-là faite  en disgicopie derrière l’oculaire de 26mm, bien plus sympathique aussi.
       

       
       

       
      bon ciel lunaire
  • Images