VegaLyre

JellyFish - IC443

Recommended Posts

Bonsoir tout le monde,

 

La méduse sur les 3 seules soirées claires et  sans lune du mois de février. Ouais pas très productif B|

 

Un peu plus de 8h de poses de 120s à 800ISO , darks et flats

 

Bon ciel

Fabrice

resultatJellyFish800ISO120s-6h.jpg

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui effectivement c'est un beau résultat mais ça serait quand même bien de savoir avec quel téléscope et quel apn c'est fait ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image bien sympathique de cette méduse :)

Oui pour l'APN, surtout de savoir aussi s'il est défiltré ou pas sur ce genre de nébuleuse ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui désolé, comme je le faisais à chaque fois je pensais que ce n'était pas nécessaire

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Logiciels : ASCOM, Stellarium, APT et PHD2

Traitement :  SiriL + Photoshop

Filtre UHC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une suppression de gradient de fond de ciel serait bien utile. 8h de poses wah ! Tu as supprimé les moins bonnes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis quasi en plein Toulouse ce qui m'oblige à utiliser un filtre UHC, c'est pour cette raison qu'il me faut emmagasiner beaucoup d'heure de pose si je veux un résultat correct.  J'ai bien exclu les moins bonnes.

Par contre pour ce qui est du gradient, à chaque fois que j'utilise  cette fonctionnalité dans SIRIL, le résultat est mauvais. Je ne sais pas trop comment faire

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mauvais comment ? On voit un dégradé en escalier sur le fond de ciel ? Si c'est ça, c'est dû à deux choses : il vaut mieux enlever le dégradé avant de faire les changements d'histogramme de l'image empilée, sinon la dynamique du fond de ciel n'est que sur très peu de valeurs et c'est pas simple de l'enlever. L'autre chose c'est que dans siril 0.9.12 même en le faisant après ça doit donner un résultat utilisable parce qu'on utilise le dither pour l'enlever. Mais on recommande quand même de le faire avant, quand l'image est linéaire.

Si c'est pas le cas, j'aimerais bien une explication, peut-être qu'il y a un problème qu'on peut corriger.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais bien essayé d'enlever le gradient à la fin du traitement dans SIRIL avant de jouer sur l'histogramme.

Mais comme j'utilise cette fonction de maniere automatique car je ne maîtrise pas,le résultat n'est pas bon.

Je préfère donc ne pas utiliser cette fonction

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • By Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Upcoming Events