ClaudeS

Astro dessinateurs: Quels oculaires utilisez vous?

Recommended Posts

Le 13/03/2020 à 06:31, serge vieillard a dit :

Le reste n’est que blabla.

tiens dans le keskon voit :

 

5e6b1a99c824e_galeriemars2010c.jpg.998bca51b2ab985ad90b1da950074577.jpg

 

Bien sur il y avait diversité d’instruments, mais la planète était la même pour tous..... Je ne crois pas que ce fut simplement une histoire d'oculaires.....

Ce concept est une excellente idée. Il serait intéressant de faire ce genre exercice de temps en temps pour s'attacher à la manière dont chacun perçoit tel ou tel détail. Alors oui ça viendra dire quelque chose du matériel utilisé mais pas que. Et peut être que ça permettrait de parler du "Keskonvoit" davantage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 2 heures, Olili a dit :

 

Il y a 2 heures, yapo a dit :

Je crois que le croquis de jm-fluo devrait ôter toute espèce de timidité à ceux qui pensent ne pas avoir de talent artistique

 

Sous-entendrais-tu que @jm-fluo n'est pas un bon dessinateur? xD

 

Vous n'avez pas tord ! Si je réalise un dessin suite à une observation de Mars avec ma TEC 180 FL, cela va ressembler à la vision que j'ai de Mars avec ma lunette Astro-Club de 60 mm en période de tempête martienne ;-)

Edited by jm-fluo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Olili a dit :

Sous-entendrais-tu que @jm-fluo n'est pas un bon dessinateur? xD

Un bon dessinateur, il observe et puis il dessine. Un mauvais dessinateur, il observe et puis… il dessine, mais c'est un mauvais dessinateur. :ph34r:

 

Dessiner les objets célestes n'est pas l'apanage des "bons" dessinateurs (il faudrait se mettre d'accord sur une "bonne" définition du terme d'ailleurs), mais de tout amateur du ciel qui veut se l'approprier (au sens le connaître plus intimement).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, yapo a dit :

Dessiner les objets célestes n'est pas l'apanage des "bons" dessinateurs (il faudrait se mettre d'accord sur une "bonne" définition du terme d'ailleurs), mais de tout amateur du ciel qui veut se l'approprier (au sens le connaître plus intimement).

Faire un dessin du CP c'est tout simplement impossible pour moi !

 

 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/03/2020 à 06:31, serge vieillard a dit :

Bien sur il y avait diversité d’instruments, mais la planète était la même pour tous..... Je ne crois pas que ce fut simplement une histoire d'oculaires.....

 

Evidemment...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/03/2020 à 16:22, jm-fluo a dit :

Bravo c'est toi qui à la bonne réponse à la question que j'ai posé. Ils ont été réalisés (croquis+CROA) avec une TEC 160 FL. Source : Dark-Star. 

 

Ah mince désolé ! D'après ton post de mercredi 22h01 j'avais compris que tu avais observé avec une 100, j'ai mal interprété. Bon quelque part ça me rassure si c'est avec ce monstre ...:D

 

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/03/2020 à 23:38, serge vieillard a dit :

Et c’est vraiment ce que j'apprécie sur CE forum, et que je ne retrouve pas sur WA.

 

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

 

entièrement d'accord avec la première phrase. D'ailleurs on est quelques uns à se demander pourquoi l'ambiance en face devient de plus en plus morose, départ des uns et des autres ...

 

Idem, d'acc avec cette remarque sur le matos et ce qu'on en fait. Combien de fois me suis indigné du nombre de posts purement matos par rapport à celui bien plus réduit, purement observation ou dessin ? C'est pourtant notre "coeur de métier" à la base. Inclinations consuméristes ou goût pour la technique ? A ce jeu là on a vite fait de rester dans un théorie à "couper les cheveux en 4" et à finalement ne pas vraiment savoir sur le terrain ce que vaut l'accessoire qu'on a analysé dans tous les sens à grands coups de graphiques et de courbes !

 

Petite remarque que j'avais déjà dû faire : j'ai insisté un peu plus haut sur les avantages du dessin, mais attention, dessins et descriptions écrites revêtent tout de même un aspect plus ou moins complémentaire et intéressant tous deux. Donc le point qui me tient à coeur (déjà soulevé donc) est comment rendre toutes les nuances de difficultés de perception visuelle d'un objet du ciel profond, sur l'échelle de Ciel Extrême, notamment les degrés de VI1 à VI5 ? Comment montrer sur le dessin que telle extension n'a été vue que 25 % du temps, ce qui est fondamentalement différent (en termes de conditions observationnelles, de diamètre, de transparence) que si elle a été perçue 75% du temps par ex ?

 

Dans une description écrite par contre c'est évident à relater :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, etoilesdesecrins a dit :

D'ailleurs on est quelques uns à se demander pourquoi l'ambiance en face devient de plus en plus morose, départ des uns et des autres ...

Moi ce que j'adore sur AS, c'est que l'on peut se taquiner, et je trouve cela plutôt cool cela fait avancer les débats avec chacun ses convictions, mais ce qui est bien aussi c'est que nous sommes tous des fous d'astro :-)

nb : et je ne suis pas le dernier à taquiner sur le forum ;-)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

Idem, d'acc avec cette remarque sur le matos et ce qu'on en fait. Combien de fois me suis indigné du nombre de posts purement matos par rapport à celui bien plus réduit, purement observation ou dessin ? C'est pourtant notre "coeur de métier" à la base. Inclinations consuméristes ou goût pour la technique ? A ce jeu là on a vite fait de rester dans un théorie à "couper les cheveux en 4" et à finalement ne pas vraiment savoir sur le terrain ce que vaut l'accessoire qu'on a analysé dans tous les sens à grands coups de graphiques et de courbes !

C’est vrai

Peut-être que c’est inhérent aux passions. 
Il existe un besoin de se rassurer sur le bon matériel ou parfois l’inconsciente volonté de ne pas avoir un matériel qui sera considéré bas de gamme ou obsolète par quelques personnes parlant plus fort que d’autres. Pourtant le cœur c’est l’observation à la base et le reste n’est que pratique héritée. 
Étant musicien je sais pertinemment qu’on peut faire de la bonne musique sur une guitare à 400€ et que d’autres ponde d’ immondes bouses avec une Gibson à 5000€.  Le bon matériel se mérite quand on sait pourquoi on l’utilise et par quoi on est passer avant. J’ai acheté ma Les Paul le jour où j’ai su ce que je savais faire et pourquoi c’était cette guitare dont j’avais besoin. Mais le plaisir ne naît pas du contentement matérialiste. Hendrix se foutait de son matos. Alors un Hendrix astronome finalement ça doit être possible ce qui décomplexerait sans doute es débutants et les fauchés.

On pourrait peut-être réaiguiller la question initiale sur le comment on tire partie de son set d’oculaires pour un type d’observation que le dessin va retranscrire. Enfin je ne suis pas un spécialiste mais à lire l’ensemble des posts je me dit que c’est l’occasion d’ouvrir un espace d’échanges pédagogiques et bon enfant comme ce forum essaie de le faire. Avant j’étais en face et oui je trouve qu’ici c’est plus facile en général !

A vos oculaires, tubes pointés, Dessinneeeez !

( rappel nous sommes en guerre)

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Lensed Star a dit :

Mais le plaisir ne naît pas du contentement matérialiste. Hendrix se foutait de son matos. Alors un Hendrix astronome finalement ça doit être possible ce qui décomplexerait sans doute es débutants et les fauchés.

On appelle cela le talent.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Lensed Star a dit :

Étant musicien je sais pertinemment qu’on peut faire de la bonne musique sur une guitare à 400€ et que d’autres ponde d’ immondes bouses avec une Gibson à 5000€.

Ben oui regarde les photos de Venus  réalisées  avec une 80 mm !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, jm-fluo a dit :

Ben oui regarde les photos de Venus  réalisées  avec une 80 mm !!

 

Ou les croquis de Jupiter avec une 100mm! xDxDxD

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et dire j'ai la plus "grosse " n'a aucun interêt !!  Ma  plus grande fierté c'est quand j'ai  été publié sur C&E en  décembre 1988 avec ma Perl-Vixen 83/910 pour une photo de Mars, avec le Film KODAK Technical Pan 2415 et la photo développée dans mon labo aménagé dans le grenier de la maison de mes parents ;-)

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Olili a dit :

Ou les croquis de Jupiter avec une 100mm! xDxDxD

 

Mince je n’ai pas dû être clair dans mes propos. Je voulais simplement rejoindre l’idée qu’on peut facilement se laisser happer par les questions matérielles et oublier le plaisir et ce que ça doit avec un instrument basique ou un C11. C’était simplement l’idée. Navré si je n’ai pas réussi à être explicite avec ma comparaison  🙄

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Lensed Star a dit :

Mince je n’ai pas dû être clair dans mes propos. Je voulais simplement rejoindre l’idée qu’on peut facilement se laisser happer par les questions matérielles et oublier le plaisi

Je ne comprends rien avec tes propos ! le  plaisir est indépendant du diamètre en astro !!!

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c’est ce que je dis !😂

je dois être fatigué visiblement mais on est d’accord sur le fond.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, etoilesdesecrins a dit :

Comment montrer sur le dessin que telle extension n'a été vue que 25 % du temps

ben tout simplement en rehaussant le niveau de luminosité, l’échelle des gris, ce que je fais. Ce qui est visible est affirmé, ce qui est délicat est ténu. Je trouve qu'ainsi on comprend TOUTE l'info perçue, juste d'avoir TOUJOURS à l'esprit que ce fut une rude bataille, et que les pétouillettes ou extensions diffuses n'ont été chopées qu'après un bien rude combat,

ce qui est généralement mentionné dans le commentaire.

 

Il y a 8 heures, Lensed Star a dit :

Peut-être que c’est inhérent aux passions. 

Pas obligatoirement, fort heureusement. Je suis d'accord avec ce qui a été dit sur le consumérisme.

Mais avoir du plaisir à posséder quelque chose de beau et de se l'offrir, c'est bien agréable, mais c'est un tout autre débat.

L’exemple de la guitare est éloquent. Ça me rappelle mon ancien copain bassiste de mon groupe de Hard Rock qui arpentait désespérément tous les magasins de Pigalle pour retrouver le matos qui génèrerait (comme par miracle) le son d'un note UNIQUE d'un morceau d'un album dont je ne me souviens plus du nom, sans comprendre, malgré des tonnes d'explications, que c'était principalement le jeu du gugusse qui engendrait cette curiosité.

Mais bordel, que c’est bon de gratter une bonne gratte !!! ce qui ne m’empêche pas de gratter un truc à deux balles sous les iles.....

Mais bordel, que c’est bon d'observer dans le T1000 de tonton David !!!! ce qui ne m’empêche pas d'observer sur mon "petit" 400 sous les iles.... Tiens marrant, dans les 2 cas j'utilise des Ethos.....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, jm-fluo a dit :

Ma  plus grande fierté c'est quand j'ai  été publié sur C&E en  décembre 1988 avec ma Perl-Vixen 83/910 pour une photo de Mars, avec le Film KODAK Technical Pan 2415 et la photo développée dans mon labo aménagé dans le grenier de la maison de mes parents ;-)

 

Aaaah! Ca, je voudrais bien la voir! Peux-tu nous la montrer? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, serge vieillard a dit :

Mais bordel, que c’est bon de gratter une bonne gratte !!! ce qui ne m’empêche pas de gratter un truc à deux balles sous les iles.....

Mon meilleur pote guitariste à deux balles chantait comme un pied dans les années fin 80, mais il attirait les meufs comme un aimant....c'était peut-être la vrai bonne raison qu'il était mon potexDxD....mais le curé veillait au grain.xDxD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, serge vieillard a dit :

ben tout simplement en rehaussant le niveau de luminosité, l’échelle des gris, ce que je fais. Ce qui est visible est affirmé, ce qui est délicat est ténu. Je trouve qu'ainsi on comprend TOUTE l'info perçue, juste d'avoir TOUJOURS à l'esprit que ce fut une rude bataille, et que les pétouillettes ou extensions diffuses n'ont été chopées qu'après un bien rude combat,

ce qui est généralement mentionné dans le commentaire.

Pour avoir observé rarement longtemps sur le même objet, mais toujours sans dessiner, mais pour comparer, je retrouve bien ici l'acharnement que cela doit être, et tout le confort nécessaire. Et je suis persuadé que quelque fois certains détails ne sont vu distinctement que 10% du temps, voir moins, avec la turbulence.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Olili a dit :

Aaaah! Ca, je voudrais bien la voir! Peux-tu nous la montrer? 

Oui je voudrai bien mais je n'ai pas la revue de C&E de décembre 88 avec moi à Mayotte !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, jm-fluo a dit :

Ben oui regarde les photos de Venus  réalisées  avec une 80 mm !!

 

Bon là OK c'est clair : Clairement tu taquines !! :D Avec une 3 pouces et quelques !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10343 à 10349.

      Je suis prêt à observer à 20h05.
      Je remarque le halo du stade à l'Est.
      Le village reste encore allumé jusqu'à 20h23, heure habituelle d'extinction depuis la hausse du prix de l'électricité.
      Une cheminée fume beaucoup (bois trop humide) au sud-sud-ouest, ça gêne au début quand je pointe dans la Baleine, mais pas longtemps
      Ouf, je pointais juste au-dessus, des galaxies du groupe de NGC1016!

      Observation 10343 : NGC1008/16.
      J'avais déjà observé NGC1016 au Strock 254. Ici je la vois considérablement faible et diffuse, et j'attrape aussi sa compagne NGC1008 faible à très faible, condensée, et même une PGC9982 vue VI4 à 201x.


      Observation 10344 : NGC1004.
      Elle est petite, considérablement faible, condensée, à côté de NGC1016, et accompagnée par PGC213046 vue VI4 et allongée, le tout à 201x.


      Observation 10345 : NGC1009.
      Toujours dans le groupe de galaxies de NGC1016, celle-ci est faible à très faible, et c'en est une de plus accompagnée, cette fois-ci par IC241, faible, condensée, petite à 201x.


      Je reste dans le thème des galaxies vivant en société avec un groupe de galaxies Abell de l'Eridan.

      Observation 10346 : Abell 496.
      J'effectue une incursion rapide dans cet amas avant que l'Eridan baisse trop.
      A 276x, je détecte les galaxies PGC suivantes :
      PGC75230 vue VI3, PGC15527 VI1, PGC15524 diffuse faible, et PGC15532 vue VI3.


      Je passe aux galaxies du Grand Chien, la cible suivante est inspirée du dernier numéro d'Astrosurf Magazine.

      Observation 10347 : NGC2207 et IC2163.
      Les 2 galaxies vues à 85x sont mêlées par la gravitation et on sent toute la force des marées gravitationnelles en action.
      Je suis d'ailleurs étonné qu'Halton Arp ne les ait pas incluses dans son catalogue.
      NGC2207 est assez faible et IC2163 est faible, très diffuse.
      L'ensemble demeure dur à décrypter.
      Elles finissent diaphragmées par le mur au sud de la terrasse.


      Je suis fatigué à 22h50 mais la cible suivante est motivante et me requinque, une nébuleuse diffuse fameuse et variable de la Licorne, je pense que vous voyez de qui je parle...

      Observation 10348 : NGC2261.
      J'essaie de lui rendre visite une fois par an car c'est une nébuleuse variable (dite de Hubble) et ce n'est pas un mot en l'air.
      Elle est brillante et verte à 85x et montre bien son aspect "triangle façon comète". A 201x et 402x, elle révèle plein de nodosités et un bord tranché.
      C'est toujours un objet plaisant à observer.


      Une fête au nord assure un peu d'animation sonore, à volume modéré heureusement.

      Je termine par une galaxie Arp du Cancer.

      Observation 10349 : NGC2608.
      Arp 12 de son autre dénomination, elle est repérée assez facile à 85x. Son centre est considérablement faible, le reste est faible.
      Elle montre du détail à 201x, sous forme de 2 spires inégales, VI2 à l'ouest et VI1 à l'Est, et comme un noyau double (ou la turbulence me joue un tour?).


      La buée arrive, gênante et les éclairages du voisin sud sont rallumés.
      La fin de séance à 0h08 est indépendante de ces nuisances, je travaille aujourd'hui.
    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10336 à 10342.

      J'ai sorti le télescope avant le dîner et ai laissé les bras de la brouette de transport montés dessus toute la séance.
      Il est fini d'installer à 20h14 après m'être bien repu.

      J'entame la soirée sur des galaxies Hickson puis Arp du Bélier, constellation un peu snobée cet automne.

      Observation 10336 : Hickson 18.
      Aussi catalogué chez Arp sous le numéro 258, ce groupe est soupçonné à 85x. Ses membres sont confirmés à 201x.
      C'est un groupe dur, en vision décalée je vois un truc allongé avec des nodosités dedans, et finalement je sépare PGC10042 VI3, PGC10043 VI3, PGC10044 VI4, et la plus facile PGC10046 = UGC2140 vue VI1.


      Observation 10337 : NGC1134.
      Arp 200 de son autre nom est trop sombre à 276x, qui montre son coeur en vision décalée.
      A 201x, son coeur considérablement faible se détache sur un halo VI2 à 5.
      Un satellite passe dans le champ.


      Une odeur de bois brûlé traîne dans l'atmosphère, sans heureusement absorber la faible lumière de ma prochaine cible, un quasar dans la Baleine.

      Observation 10338 : quasar US3498.
      De magnitude 16.1 selon Sky Safari, il n'est pas vu à 85x, et apparaît à 201x la moitié du temps en vision indirecte (VI3) à travers une forte turbulence de 4 sur 5.


      Je reste sur le même thème, direction un quasar dans l'Eridan.

      Observation 10339 : 3C110.
      Cet autre quasar, de magnitude 15.9, est vu VI3 à 201x, et plus facile à 276x.
      La turbulence est moyenne à forte (3 à 4 sur 5).


      Le train est passé à 21h40 mais n'est pas la cause de la turbulence de 4 à 3 sur 5 donc assez forte.

      Un chien geint à l'Est à 22h15.

      Je passe sur 2 objets du Grand Chien inspirés du dernier numéro d'Astrosurf Magazine : une nébuleuse diffuse puis une nébuleuse planétaire.

      Observation 10340 : Sh2-308.
      Belle surprise de la nuit, cette nébuleuse par émission apparaît sans filtre à 85x comme une zone plus claire.
      Avec le filtre Oxygène 3, il y a de la nébuleuse, ça sort du champ de 66' à 85x!
      Vu le grand nombre d'étoiles dans le champ même en filtrant, je ne mets sur le dessin que celles utiles pour placer la nébuleuse.
      Une portion incurvée est bien plus facile, et répond bien au filtre Oxygène 3.
      Un truc de fou, cette nébuleuse, on y passerait des heures!


      Observation 10341 : IC2165.
      La nébuleuse planétaire se distingue déjà à 85x, brillante, verte pomme et très réactive au filtre Oxygène 3.
      A 631x, elle semble à la fois annulaire et granuleuse, et montre une zone externe diffuse, mais une mise au point fine est impossible à cause de la forte turbulence au maximum de 5.


      Je conclus les observations avec un couple de galaxies Arp du Cancer.

      Observation 10342 : NGC2672/3.
      Arp 167 montre facilement à 85x ses 2 membres.
      La diffuse NGC2672 est assez faible à considérablement faible, et dévoile son centre stellaire et sa dissymétrie probable.
      NGC2673 est faible, petite, à centre ponctuel à 276x.


      Vite, je n'ai plus le temps, je remballe à 0h04.
      Les voisins du sud qui éclairent à tout va leur jardin y compris les arbres jusqu'à leur cime ont rallumé ces lampes.
      Les efforts énergétiques que l'Etat Français nous demande cet hiver ne sont pas faits par tous visiblement...
    • By biver
      Brut de scan, quelques-uns de mes dessins de la comète ZTF d'il y a un mois 1/2...
      Nicolas
       



    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au sud-ouest du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10329 à 10335.

      J'ai fini de m'installer à 20h31 au son de cors de chasse à courre venus du nord-est!
      Le village est éteint.

      Ce sera encore une soirée dédiée aux constellations basses du méridien sud, et tout d'abord une galaxie du Lièvre.

      Observation 10329 : NGC1993.
      La galaxie est soupçonnée à 75x, puis confirmée à 109x.
      Elle est faible à très faible, diffuse, et son centre est visible en vision décalée.


      Chiens et vaches font de l'animation sonore au sud-est. Je ne sais plus qui a commencé à exciter l'autre.

      Je vais mettre après le premier dessin la pierre du Chiran au cul du Dobson pour équilibrer le poids de la barlow et du Nagler 16 lors des pointages très bas.

      Accompagné de mon nez coulant, je vise un amas ouvert du Lièvre.

      Observation 10330 : NGC2017.
      Ce soit-disant amas ouvert a davantage l'allure d'un astérisme à 109x, au final.


      Un train de marchandise est bruyamment passé à 21h03.
      Je pars à la chasse des galaxies du Lièvre, il faut courir vite derrière l'animal avant qu'il parte se coucher!

      Observation 10331 : NGC1821.
      Vue assez facilement à 75x, elle devient condensée à 150x, allongée et vue VI2 (75% du temps en vision indirecte).


      Observation 10332 : UGCA104 = PGC16894.
      Rien de sûr est vu à 75x.
      Elle est vue et confirmée à 109x, bien pâle, VI2, avec des nodosités incertaines VI4 à 5.
      Elle reste très diffuse et peu contrastée.


      Je glâne quelques amas ouverts de la Licorne presque limitrophes du Grand Chien.

      Observation 10333 : NGC2302.
      Cet amas ouvert assez esthétique à 150x est petit et concentré à 75x.


      Je pars en courte pause yaourt à 22h40 pour manger donc mon dessert.

      Observation 10334 : NGC2309.
      Condensé, il est rond sur fond laiteux partiellement résolu à 75x.
      Trop serré pour ce grossissement et pour 109x, il m'incite à pousser le grossissement à 150x pour bien séparer ses étoiles.


      J'ai froid aux mains avec les gants.

      Je réussis à voir une galaxie de la Boussole, car l'horizon est assez transparent ce soir.

      Observation 10335 : NGC2717.
      Elle est très faible à 109x, basse, diffuse à centre ponctuel, et est escortée par PGC25152 vue VI4.


      Je décide de la fin de la séance à 0h12 car il faut bien dormir un peu avant la journée de travail.
      Le givre s'est déposé sur la table basse IKEA comme souvent en cette période.
    • By xavierc
      Nuit du 11 au 12 février 2023
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au nord-centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      10 dessins : 10319 à 10328.

      Je commence les observations à 20h05.
      Comme hier, le halo du stade à l'Est et ses clameurs m'accompagnent en début de nuit.

      Je commence avec un groupe de galaxies Hickson de l'Eridan.
      L'horizon plus lumineux n'aide pas mais ça va s'arranger (relents du crépuscule et lumières du village qui s'éteindront à 20h23).

      Observation 10319 : NGC1189 à 99.
      Hickson 22 est constitué de NGC1199 vue faible à 85x, de NGC1189 VI4 allongée, NGC1190 VI2, NGC1191 VI5 et NGC1192 VI3 à 201x et 276x.
      Ce groupe est difficile.
      En plus l'étoile repère au centre du groupe, qui sert de point d'ancrage à la vision, est uniquement visible en vision indirecte (VI1 à 2).


      Je retrouve la comète ATLAS Y1 dans l'Eridan déjà observée à ce diamètre plus tôt dans la saison.

      Observation 10320 : comète C/2021 ATLAS Y1.
      Je n'arrive pas à la voir à 85x, elle n'est pas simple à trouver en plus.
      Je finis par la repérer petite et vue VI2 à 201x.


      Ils sont bruyants au stade, est-ce les supporters encourageant leur équipe ou l'après-match?

      A 21h je regarde d'autres galaxies Hickson de l'Eridan.

      Observation 10321 : Hickson 31.
      Leur champ est intéressant. Repérées dès 85x, PGC16573/4 = NGC1741 sont vues liées, faibles, avec 2 centres, et l'ensemble est incurvé à 201x et 276x.
      IC 399 est très faible.
      PGC16570 est VI3, PGC3092704 est VI3 à 4.


      Malgré mon nez qui coule, je poursuis mon exploration des basses constellations, avec une galaxie dans le Lièvre.

      Observation 10322 : NGC1832.
      Cette galaxie est vue facilement à 85x, assez faible.
      A 201x, je soupçonne des spires en vision indirecte, VI3 au nord et VI4 au sud, un peu plus marquées à 276x. Le sens d'enroulement n'est au final pas le bon bien que j'aie placé des portions aux bons endroits.


      Ah le stade s'est éteint à 22h20.

      Je rends visite à une galaxie d'Orion.

      Observation 10323 : NGC1834.
      Je la vois assez facilement à 85x, faible.
      Elle dévoile un centre discret dans une barre en vision décalée à 201x et 276x.


      Je descends plus au sud-est, direction un amas ouvert de la Poupe.

      Observation 10324 : NGC2453.
      L'amas ouvert est à 85x dans le même champ que la nébuleuse planétaire NGC2452.
      A 201x, sous forte turbulence, il est brouillé mais reste concentré et chouette.


      A proximité, je glâne 2 nébuleuses planétaires de la Poupe, exercice ingrat avec la turbulence immonde de 5 sur 5 dans cette basse zone du ciel.

      Observation 10325 : NGC2452.
      La nébuleuse planétaire est repérée un peu floue à 85x, à bonne réponse au filtre Oxygène 3 et aucune au HBêta.
      A 201x, je remarque 2 condensations sur sa surface assez brillante.
      A 631x, la turbulence gêne et la floute mais je vois un anneau partiel.
      Je n'attrape pas plus de détails avec le filtre.


      Observation 10326 : PK235-1.1.
      Considérablement faible, elle reste ponctuelle à 201x, mais confirmée par blinking avec le filtre Oxygène 3 qui réagit bien dessus. Elle est muette au filtre HBêta.
      Espérer voir un diamètre apparent dessus à 631x est illusoire vu la force de la turbulence.


      J'attrape la plus brillante galaxie de la Boussole, constellation australe sous la Tête de l'Hydre et à l'Est de la portion boréale de la Poupe.

      Observation 10327 : NGC2613.
      Je la vois à 85x, allongée et assez faible.
      A 201x et 276x, je distingue sa zone centrale un peu floue avec des grumeaux flottant dessus.


      Après une pause pour manger quelques gâteaux à 1h, je m'offre comme extra un second amas ouvert de la Poupe.

      Observation 10328 : NGC2509.
      Déjà visible très faible au chercheur 9x50, l'amas est riche et concentré à 201x, bien que la forte turbulence de 5 sur 5 m'empêche de résoudre sa zone la plus dense.


      La Lune pourrit le bas du ciel à l'Est et va bientôt directement éclairer le jardin.
      Je remballe à 1h45, constatant une fois de plus le givre sur la table, mais absent des affaires posées dessus, marrant. Elle a dû se refroidir plus vite qu'elles.
  • Upcoming Events