danielo

NGC3718 express

Messages recommandés

Salut,

un peu plus de poses que sur M51 mais ça reste un peu léger, surtout pour un objet comme celui-ci

 

49617191032_08ba3d5c6a_k.jpg

 

40*120 sec de  luminance, 30*120 sec par couche de chrominance, 25 darks, flats et darks de flats

ASI 1600 mono, GSO 200/800 avec correcteur GPU sur GPD2 pilotée par ASIAIR, guidage au DO

Toujours depuis mon jardin à 20km de Paris sous les lampadaires à LED :/

Sinon les flats n'ont pas parfaitement fonctionné ça se voit un peu...

 

 

 

  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle performance vu les conditions. :)

 

... et en effet, niveau "flats", cela se voit vers le centre de l'image.

 

Mais bon, perso, la prise de vue reste plus que correcte. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du rapidos mais une image sympathique au demeurant :)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Je me suis permis de traiter la photo postée.

 

Voici ma version :

 

zzzz_NGC3718_07.thumb.jpg.040e476c4608b0b145f109ff666102a9.jpg

 

Si cela gêne, je la dégage. ;)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ben c'est pas mal, surtout compte-tenu du ciel et du temps de pose! :)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est joli, dans la lignée de ta m51. Mais je vais quand même m'étonner qu'à f/4 en 1h10 tu aies autant de bruit. Tu travailles a quel gain ?

C'est pas un reproche, ton image est belle, c'est juste pour t'aider si je peux.

 

EDIT : je crois que j'ai compris, les lampadaires. J'avais pas vu 🤭🙁

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trés joli champ,bravo Danielo !

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour vos messages sympas et vos conseils

 

Le 05/03/2020 à 21:10, fljb67 a dit :

Si cela gêne, je la dégage. ;)

 

Non au contraire tu as fait comment ? Correction locale d'expo ?

 

Il y a 16 heures, jeffbax a dit :

Mais je vais quand même m'étonner qu'à f/4 en 1h10 tu aies autant de bruit. Tu travailles a quel gain ?

 

Tu fais bien de demander je me pose la même question. En passant de l'APN (non défiltré) à l'ASI 1600mono  je m'attendais à un bond spectaculaire en rapport signal/bruit mais je n'ai pas l'impression que c'est le cas. Voici ce que je sortais à l'APN avec 80 min de pose :

 

 

Je ne sais pas où se situe le problème, camera, traitement ou autre ?

 

Je fais l'assemblage LRGB avec Siril j'ai l'impression que l'image couleur est nettement plus bruitée que la luminance.

 

Voici pour comparaison une brute de luminance de 2 min, pour le gain je suis à 139 :

 

brute.jpg.d365e1bf4a8a889d64cea299f12c7328.jpg

 

Dan

 

 

Modifié par danielo
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, danielo a dit :

Je fais l'assemblage LRGB avec Siril j'ai l'impression que l'image couleur est nettement plus bruitée que la luminance.

 

Voici pour comparaison une brute de luminance de 2 min, pour le gain je suis à 139 :

 

Ta brute n'est pas très bruitée en comparaison du cliché couleur. Par contre ton fond de ciel est déjà bien monté (les lampadaires hein). Et le rapport signal sur bruit n'est pas top. Du coup je pense que lorsque tu tires les courbes pour aller chercher les signaux faibles, tu fais ressortir le bruit.

 

Pour en avoir le cœur net par rapport à ton assemblage LRVB, applique une courbe sur ta luminance seule pour voir si le bruit monte autant.

 

Tu peux tenter de monter un poil ton gain, vers 200 en restant à 120s pour voir. Tu peux aussi utiliser tes couches RVB pour en faire une luminance supplémentaire (en les additionnant/mixant sous CS par exemple) et venir l'appliquer ensuite par masque en mode luminosité. Ca va améliorer le rapport signal sur bruit.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, danielo a dit :

Non au contraire tu as fait comment ? Correction locale d'expo ?

 

Exact. :)

 

+ correction chromatisme pour diminuer le "rouge".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci jeff et fljb67

 

Le 07/03/2020 à 17:20, jeffbax a dit :

Pour en avoir le cœur net par rapport à ton assemblage LRVB, applique une courbe sur ta luminance seule pour voir si le bruit monte autant.

 

Voici le résultat (la courbe n'est pas exactement la même mais ça me semble plus propre

 

 

lum..thumb.jpg.f08e1c8eec13b29c4365c75e12bd9cb7.jpg

 

 

Le 07/03/2020 à 17:20, jeffbax a dit :

 

Tu peux tenter de monter un poil ton gain, vers 200 en restant à 120s pour voir.

 

Du coup ça ne va pas encore monter le fond du ciel qui est déjà assez haut ? Est-ce que c'est pour gagner en bruit de lecture ?

 

 

Le 07/03/2020 à 17:20, jeffbax a dit :

 

 

Tu peux aussi utiliser tes couches RVB pour en faire une luminance supplémentaire (en les additionnant/mixant sous CS par exemple) et venir l'appliquer ensuite par masque en mode luminosité. Ca va améliorer le rapport signal sur bruit.

 

 

Merci j'ai appris quelque chose !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, danielo a dit :

Voici le résultat (la courbe n'est pas exactement la même mais ça me semble plus propre

 

Pas mal, mais la saturation des couleurs en a pris un sacré coup.

 

Après, ne maîtrisant pas SiriL, et encore mois l'assemblage LRGB, je ne pourrais pas te donne de conseils.

 

Ceci dit, au risque de me répéter, c'est une belle prise de vue. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, fljb67 a dit :

Pas mal, mais la saturation des couleurs en a pris un sacré coup

Je n'avais pas compris la suggestion de JF du coup j'ai publié la luminance seule :$ J'essaye ce soir ! Merci en tout cas pour ton message

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, danielo a dit :

Je n'avais pas compris la suggestion de JF du coup j'ai publié la luminance seule :$

 

Ah, ok. ^^

 

 

 

il y a 21 minutes, danielo a dit :

J'essaye ce soir !

 

Au plaisir de visualiser le résultat. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, danielo a dit :

Voici le résultat (la courbe n'est pas exactement la même mais ça me semble plus propre

Je suis sur mon tph pour la semaine. Ouï, c'est un peu plus propre. et c'est bien la luminance seule que je te suggérais 😄.

Ça confirme aussi que ton fond de ciel monte vite malheureusement.

 

Il y a 1 heure, danielo a dit :

Du coup ça ne va pas encore monter le fond du ciel qui est déjà assez haut ? Est-ce que c'est pour gagner en bruit de lecture ?

 

Mouais, à peine pour le bruit de lecture, mais c'est toujours ça. Ça va monter ton fdc, mais la galaxie aussi. Le rapport signal sur bruit sera le même ou un poil amélioré.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • Par Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
  • Évènements à venir