amateurAstro64

Qui utilise encore Iris ?

Recommended Posts

Euh Thierry, tu compares un logiciel gratuit avec un logiciel très cher...Encore heureux que tu as un gain avec Pixinsight j'ai envie de dire...;)

Nan, en fait pour être clair, Iris est la plus belle boite à outils des logiciels gratuits, avec certainement le nouvel arrivé Astrosurface créé par notre ami Lucien !

Je ne connais pas du tout Siril, mais vus les différents avis, c'est certainement un logiciel très efficace également.

Pixinsight est à comparer avec Prism et cie !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 29 minutes, ValereL a dit :

Euh Thierry, tu compares un logiciel gratuit avec un logiciel très cher.

Si je peux me permettre, et je m'excuse du hors sujet.

Mais Siril est libre, et pas forcément gratuit : un système de dons existe.

De plus, être libre ne signifie pas être moins bon que quelque chose de payant (je ne parle pas de Siril ici, qui est en effet moins bon que PI).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben il me semble qu'Iris proposait aussi une version payante ?

T'inquiète, il n'y a pas de hors sujet possible ici, le titre du post étant très ambigu mine de rien...;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version payante ayant précédé Iris s'appelait MIPS :)

Mais elle était fournie avec un joli classeur de documentation ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

La version payante ayant précédé Iris s'appelait MIPS :)

Je crois que je suis trop jeune pour avoir connu ça :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise  IRIS depuis sa sortie, mais  auparavant il s'appelait QMips 32 était  payant avec une disquette pour 3 installations et livrer dans un coffret bleu. 

 

A ce jour c'est celui qui me donne le meilleur résultat pour le pré traitement  et traitement sur les 1200 amas stellaire que j'ai fait. avec un Apn

 

Prism. Pixi et autres me posaient certains problèmes

C'est  dommage que Christian n'ai pas continuer à faire évoluer son bijoux 

 

@+Daniel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, danielL a dit :

C'est  dommage que Christian n'ai pas continuer à faire évoluer son bijoux 

Travailler sur un logiciel et le faire évoluer c'est beaucoup d'investissement. A terme ca épuise.

C'est pour ça que c'est bien d'ouvrir les sources à la communauté.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

MIPS ¬¬

 

IMG_2167.JPG.b8c51e819f9ee61307e9497181cc5a3e.JPG

 

Et bien sûr que si il l'a fait évoluer :)

Mais maintenant c'est ISIS, plus orienté spectro . . . comme son maitre ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien  ça,  j'ai le même  coffret avec toutes les disquettes et les infos qui vont  avec,  ça  nous rajeunit pas 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et la question qui tue : y a-t-il des alternatives modernes à ISIS ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No say, je ne fais pas de spectro :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Vincent-FA a dit :

Et la question qui tue : y a-t-il des alternatives modernes à ISIS ?

On écrit SisiL ? :)

Merde ca ferait moche comme nom :).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, ValereL a dit :

Je ne connais pas du tout Siril, mais vus les différents avis, c'est certainement un logiciel très efficace également.

Sauf que Siril, avec une camera monochrome (asi 290mm), on trouve pas de mode d'emploi pour pré-traiter. Pas d'indication sur les étapes à suivre...Bien dommage !

Jean Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors ça je ne sais pas, il faut t'adresser au très jeune Geek qui s'en occupe avec son avatar caractéristique...xDxD;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, JML a dit :

Sauf que Siril, avec une camera monochrome (asi 290mm), on trouve pas de mode d'emploi pour pré-traiter. Pas d'indication sur les étapes à suivre...Bien dommage !

Y'a la doc officielle (format web, pdf), une chaine youtube, un logiciel d'aide a la création de script auto (Sirilic) pour faire justement ce genre d'images.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ba ......siril et script auto ....c est géniale 

Et c est top ...em. mini ....

Le plaisir c est de passer du temps au traitement...:)...pas devant l'ordi qui si je le fait manuellement je ferai pas mieux que les scripts .....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jai testé  ton logiciel Cyril,

Ça  va je ne suis pas dépaysé  😂 

Soit je suis  un gros boulet soit il y a un bug,

Quand je passe à la recherche de séquences  , il ne trouve rien'

Pourtant j'ai  bien  créer la conversion en fit dans l'onglet précédent 

Ça  doit être un oubli je continue  la prise en main...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu pars de FITS pas besoin de conversion, c'est juste une question de nommage. Par défaut c'est .fit l'extension, ça se change dans les options. Et il faut un nommage de fichiers particuliers pour qu'il trouve la séquence, avec une base fixe et un numéro derrière, donc pas de dates, faut renommer (avec un logiciel qui le fait, comme sirilic) dans ce cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, amateurAstro64 a dit :

Quand je passe à la recherche de séquences  , il ne trouve rien'

Si tes images sont en en *.fits ca se regle dans les paramètres.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/03/2020 à 22:59, patry a dit :

Moi de temps en temps pour traiter des trucs impossibles.

 

Idem ! :)

J'ai débuté en numérique avec Iris, voilà ..., houuuuuuu !..., bien longtemps !...:D,? Iris reste ma référence, ma boîte à outils de secours, lorsque les logiciels plus modernes et automatisés ne s'en sortent pas bien....

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui et c'est très formateur pour comprendre ce qui se passe sous la_commande_qui_fait_tout !

Mais OUI Registax ou Autostakkert sont bien meilleurs en planétaire (et aussi bien plus rapides) pour traiter un flux vidéo, c'est évident ... tant que ca marche.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, JML a dit :

Sauf que Siril, avec une camera monochrome (asi 290mm), on trouve pas de mode d'emploi pour pré-traiter. Pas d'indication sur les étapes à suivre...Bien dommage !

 

Tu y mets vraiment de la mauvaise volonté alors...

La doc  et les tutoriels : https://free-astro.org/siril_doc-fr/

Les cours en ligne : https://www.youtube.com/channel/UC_8UVzay-xlds4pjyRhHUOw/

 

Et je rappelle que pour le traitement d'images provenant d'APN, il y a ça :

https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Tu y mets vraiment de la mauvaise volonté alors...

Vidéos en Anglais !! Ah ah ah... J'y mets vraiment de la mauvaise volonté....

Désolé pour mon mauvais caractère

Jean Marc

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, JML a dit :

Vidéos en Anglais !! Ah ah ah... J'y mets vraiment de la mauvaise volonté....

Et en français. On fait les deux langues ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/03/2020 à 20:35, ALAING a dit :

MIPS

J'ai connu à partir de QMips 32 pour piloter l'Hisis 22. 
A l'époque le traitement c'était plutôt avec Prism qui avait déjà une interface sympa pour ça (1998). 

 

Sinon perso ça peut encore m'arriver d'utiliser Iris. Il faudrait que je m'y mette plus sérieusement à Siril, mais je fais tellement peu de ciel profond que je n'ai essayé qu'une seule fois. 
Du coup j'ai soutraité du traitement @Cyril Richard, c'était en bonne voies mais il s'est fait happer par des travaux je crois :)

En tout cas on a une image de derrière les fagots que d'aucun avait dit impossible à faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now