ALAING 58 517 Posté(e) 9 mars 2020 il y a 4 minutes, jldauvergne a dit : que d'aucun avait dit impossible à faire. Tout le monde savait que c'était impossible à faire ! Puis cet étranger est arrivé qui l'ignorait et . . . il l'a fait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 9 mars 2020 j'étais pas étranger, je savais mais j'ai une tête de bois comme disais ma grand mère, c'est aut' chose encore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litchi2010 114 Posté(e) 9 mars 2020 Hello, Perso j'ai commencé avec IRIS, puis Prism 8 et Gimp pour la "finition". Même si Iris fait un peu vieillot côté design et interface, c'est pas mal pour démarrer et se faire la main. J'ai appris à partir des tutos sur le web, très simples et bien expliqués (en français en plus). Iris reste dans ma boîte à outils.... J'ai jamais fait le saut vers Siril. je fais avec ce que je maîtrise et je n'aime pas passer des heures en traitement de données...principe du moindre effort.... Bons cieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 300 Posté(e) 9 mars 2020 il y a 51 minutes, jldauvergne a dit : , c'était en bonne voies mais il s'est fait happer par des travaux je crois Ouuuuupppppps. Je m'y remet. Mais oui, la v 1.0.0 me prend tout mon temps. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meade45 490 Posté(e) 9 mars 2020 Hello Tout le monde ! Comme Stef, je reviens mais de plus loin ! A l'époque (2005-2012), j'avais fait d'Iris mon outil préféré. Mais même à l'époque, l'utiliser c'était comme ouvrir une boîte CMD et lancer des commande DOS à la mano. Bref pas le frisson de la modernité ! En lisant ce post, je pensais tirer une ligne pour ma reprise et déjà je lorgne vers Siril qui me semble esthétiquement parlant à l'opposé d'Iris. Leurs concepteurs sont aussi des pointures et les fonctionnalités offertes semblent toutes présentes. De plus l'outil est en Open Source et ...gratuit. Quite à reprendre en suivant les évolutions techniques, n'est ce point là l'occasion de mettre sa résilience à l'épreuve et partir sur du nouveau ? Qui parmi vous a testé Siril et peut dire que cela tient la comparaison ? Guy Merci à vous ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
apricot 1 372 Posté(e) 9 mars 2020 Le 08/03/2020 à 00:35, Vincent-FA a dit : Et la question qui tue : y a-t-il des alternatives modernes à ISIS ? Demetra (https://www.shelyak.com/logiciel-demetra/) Spc-Audace (http://spcaudace.free.fr/) BASS (https://groups.io/g/BassSpectro) RSpec (https://www.rspec-astro.com/) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mizar11 105 Posté(e) 9 mars 2020 Le 08/03/2020 à 15:59, JML a dit : Sauf que Siril, avec une camera monochrome (asi 290mm), on trouve pas de mode d'emploi pour pré-traiter. Pas d'indication sur les étapes à suivre...Bien dommage ! Jean Marc J'ai créé un petit script à partir de ceux de Michel pour traiter les images venant directement de caméras (donc des FIT) Il faut tout d'abord créer les séquences dans chaque répertoire en leur donnant les bons noms qui sont uniques pour cela dans chaque répertoire je vais dans "conversion" j'y ajoute les fichiers source, et je donne le nom unique : brute dans le répertoire brutes dark dans le répertoire darks flat dans le répertoire flats offset dans le répertoire offsets Pas de dématricer et garder les 3 canaux ; faire "convertir"; les séquences sont créées. je lance ensuite le script: #Création du master-offset cd offsets stack offset_ rej 3 3 -nonorm cd .. cd flats #Pré-traitement des flats preprocess flat_ -bias=../offsets/offset_stacked #Création du master-flat stack pp_flat_ rej 3 3 -norm=mul cd .. #Création du master-dark cd darks stack dark_ rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes cd brutes preprocess brute_ -dark=../darks/dark_stacked -flat=../flats/pp_flat_stacked -cfa -equalize_cfa #Correction cosmétique automatique seqfind_cosme_cfa pp_brute_ 3 3 #debayerisation des brutes preprocess cc_pp_brute_ -debayer #Alignement des brutes register pp_cc_pp_brute_ #Empilement des brutes calibrées stack r_pp_cc_pp_brute_ rej 3 3 -norm=addscale -out=../resultat cd .. close Ce script est à placer avec les autres , en lui donnant un petit nom, du genre : Pre-traitement_CCD_AvecCorrectionCosmetique.ssf A la fin de exécution, il n'y a qu'à charger le fichier "resultat" et à suivre le tuto de Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mizar11 105 Posté(e) 9 mars 2020 Et il est possible d'utiliser ISIS pour traiter du ciel profond: http://www.astrosurf.com/buil/isis/deepsky/deepsky_fr.htm L'avantage c'est de travailler en 32 bit plutôt qu'en 16 bit ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 300 Posté(e) 9 mars 2020 il y a 6 minutes, mizar11 a dit : L'avantage c'est de travailler en 32 bit plutôt qu'en 16 bit ! Promis, d'ici avril Siril sera aussi en 32 ;). 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mizar11 105 Posté(e) 9 mars 2020 il y a 1 minute, Cyril Richard a dit : Promis, d'ici avril Siril sera aussi en 32 ;). Et pourra faire encore du 16 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mizar11 105 Posté(e) 9 mars 2020 Il y a 3 heures, apricot a dit : Et la question qui tue : y a-t-il des alternatives modernes à ISIS ? Il y a aussi visual_spec : http://www.astrosurf.com/vdesnoux/ Pour qui aime la spectro ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 300 Posté(e) 9 mars 2020 il y a 7 minutes, mizar11 a dit : Et pourra faire encore du 16 ? On devrait le permettre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 300 Posté(e) 9 mars 2020 il y a 19 minutes, mizar11 a dit : Et pourra faire encore du 16 ? Mais quel est l'intérêt? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 922 Posté(e) 9 mars 2020 Siril est effectivement super rapide pour les traitements car il exploite pleinement les capacités des pc récents mais Iris permet de faire un peu d astrométrie avec le repérage des objets sur la photo ( un peu comme le site astrométry.net ) Mais c est long à faire ! Je rêve de cette fonction sous siril, à la manière de pixinsight ! Dans ce cas je passerai pleinement à Siril pour mes traitements ☺ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 300 Posté(e) 9 mars 2020 (modifié) il y a 13 minutes, skywatcher a dit : un peu d astrométrie avec le repérage des objets sur la photo ( un peu comme le site astrométry.net ) Siril aussi en deux trois clics, il faut de l'astrométrie. Il ne pointe peut etre pas les objets mais calcule tous les paramètres nécessaires pour les enregistrer. Modifié 9 mars 2020 par Cyril Richard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 922 Posté(e) 9 mars 2020 Oui en créant un image en fits que j exporte sous Aladin Mais c est moins visuel qu'avec pixinsight ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites