amateurAstro64

Qui utilise encore Iris ?

Recommended Posts

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

que d'aucun avait dit impossible à faire.

Tout le monde savait que c'était impossible à faire !

Puis cet étranger est arrivé qui l'ignorait et . . . il l'a fait :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'étais pas étranger, je savais mais j'ai une tête de bois comme disais ma grand mère, c'est aut' chose encore :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Perso j'ai commencé avec IRIS, puis Prism 8 et Gimp pour la "finition". Même si Iris fait un peu vieillot côté design et interface, c'est pas mal pour démarrer et se faire la main. J'ai appris à partir des tutos sur le web, très simples et bien expliqués (en français en plus). Iris reste dans ma boîte à outils....

J'ai jamais fait le saut vers Siril. je fais avec ce que je maîtrise et je n'aime pas passer des heures en traitement de données...principe du moindre effort....

Bons cieux

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, jldauvergne a dit :

, c'était en bonne voies mais il s'est fait happer par des travaux je crois :)

Ouuuuupppppps.

Je m'y remet. Mais oui, la v 1.0.0 me prend tout mon temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Tout le monde !

Comme Stef, je reviens mais de plus loin !

A l'époque (2005-2012), j'avais fait d'Iris mon outil préféré. Mais même à l'époque, l'utiliser c'était comme ouvrir une boîte CMD et lancer des commande DOS à la mano.

Bref pas le frisson de la modernité !

En lisant ce post, je pensais tirer une ligne pour ma reprise et déjà je lorgne vers Siril qui me semble esthétiquement parlant à l'opposé d'Iris.

Leurs concepteurs sont aussi des pointures et les fonctionnalités offertes semblent toutes présentes. De plus l'outil est en Open Source et ...gratuit.

Quite à reprendre en suivant les évolutions techniques, n'est ce point là l'occasion de mettre sa résilience à l'épreuve et partir sur du nouveau ?

Qui parmi vous a testé Siril et peut dire que cela tient la comparaison ?

Guy

Merci à vous !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/03/2020 à 15:59, JML a dit :

Sauf que Siril, avec une camera monochrome (asi 290mm), on trouve pas de mode d'emploi pour pré-traiter. Pas d'indication sur les étapes à suivre...Bien dommage !

Jean Marc

 

J'ai créé un petit script à partir de ceux de Michel pour traiter les images venant directement de caméras (donc des FIT)

 

Il faut tout d'abord créer les séquences dans chaque répertoire en leur donnant les bons noms qui sont uniques

pour cela dans chaque répertoire je vais dans "conversion"  j'y ajoute les fichiers source, et je donne le nom unique :

brute dans le répertoire brutes

dark dans le répertoire darks

flat dans le répertoire flats

offset dans le répertoire offsets

 

Pas de dématricer et garder les 3 canaux ; faire "convertir"; les séquences sont créées.

 

je lance ensuite le script:

#Création du master-offset 
cd offsets 
stack offset_ rej 3 3 -nonorm 
cd .. 
cd flats  

#Pré-traitement des flats 
preprocess flat_ -bias=../offsets/offset_stacked  

#Création du master-flat 
stack pp_flat_ rej 3 3 -norm=mul 
cd ..  

#Création du master-dark 
cd darks 
stack dark_ rej 3 3 -nonorm 
cd ..  

#pré-traitement des brutes 
cd brutes 
preprocess brute_ -dark=../darks/dark_stacked -flat=../flats/pp_flat_stacked -cfa -equalize_cfa  

#Correction cosmétique automatique 
seqfind_cosme_cfa pp_brute_ 3 3  

#debayerisation des brutes 
preprocess cc_pp_brute_ -debayer  

#Alignement des brutes 
register pp_cc_pp_brute_  

#Empilement des brutes calibrées 
stack r_pp_cc_pp_brute_ rej 3 3 -norm=addscale -out=../resultat

cd .. 
close

Ce script est à placer avec les autres , en lui donnant un petit nom, du genre :

Pre-traitement_CCD_AvecCorrectionCosmetique.ssf

A la fin de exécution, il n'y a qu'à charger le fichier "resultat" et à suivre le tuto de Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, mizar11 a dit :

L'avantage c'est de travailler en 32 bit plutôt qu'en 16 bit !

Promis, d'ici avril Siril sera aussi en 32 ;).

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Cyril Richard a dit :

Promis, d'ici avril Siril sera aussi en 32 ;).

Et pourra faire encore du 16 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siril est effectivement super rapide pour les traitements car il exploite pleinement les capacités des pc récents mais Iris permet de faire un peu d astrométrie avec le repérage des objets sur la photo ( un peu comme le site astrométry.net ) 

Mais c est long à faire !

Je rêve de cette fonction sous siril, à la manière de pixinsight ! 

Dans ce cas je passerai pleinement à Siril pour mes traitements  ☺

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, skywatcher a dit :

un peu d astrométrie avec le repérage des objets sur la photo ( un peu comme le site astrométry.net ) 

Siril aussi en deux trois clics, il faut de l'astrométrie. Il ne pointe peut etre pas les objets mais calcule tous les paramètres nécessaires pour les enregistrer.

Edited by Cyril Richard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en créant un image en fits que j exporte sous Aladin 

Mais c est moins visuel qu'avec pixinsight !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now