Recommended Posts

Bonjour je cherche à avoir des témoignages sur le po de cette lunette pour mettre un apn derrière....

Et si des astros font de la photo avec

Top en visuel....c est ok 

Je me pose des questions  juste au niveau  de la mécanique. .

 

Merci ..au cas où :)

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ok je viens voire ta problématique ! Voilà mon avis perso au niveau optique pour ma Perl-Vixen 102/920 , l'optique au niveau qualité c'est une "légende" ;-)  Ben oui une Fluorite avec un f/d de 9 ça devient rare ;-) Pour le PO c'est une autre histoire ! C'est pour cela que je l'ai changé et la la lunette c'est encore transformée ;-) NB : encore une info pour toi, lorsque j'ai amené ma lunette pour un nettoyage, et bien le conseil de Medas, c'est de jamais vendre ma lunette !!

7-New-Polaris %22demi-ensemble%22.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Achaim,

 

J'ai eu une 103EDS et en ce moment une 81EDS, les 2 avec le même PO que la 115.

Il n'est pas vraiment mauvais, mais un peu rustique.

Il y a 2 façon de l'améliorer:

 -1 remplacer le raccord M60 2 pouces en sortie de tube par ce modèle Baader (c'est celui que j'ai en sortie de tube de PO sur ma lunette.

baader-ultrashort-2-eyepiece-clamp-91d.j

 

 -2 remplacer le PO complet par le Steeltrack Baader voir ICI

s-l1600.jpg

 

Complété par la bague d'adaptation LA

rt-adapter-for-vixen-refractors-m88-x-1-

Edited by dd
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Tout comme JM dessus, ma FL 102/920 a aussi subi la même opération voici quelques semaines et le passage à un Moonlite lui a donné une nouvelle jeunesse.

 

Dessous, tu trouveras un photo issue de Cloudy Nights sur 2 matériels Vixen équipés avec des Moonlite (une 103 et une 130).

 

image.png.fc1879cee2290efb38f3ee3038bbd4ee.png

 

Cordialement.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me concernant, je suis parti sur un CF 2 non motorisé. Ton installation date peut-être de quelques années JM (plus de 2 ans ?) car Moonlite a fait évoluer ses produits et ne propose plus de moteur "simple". Avec l'évolution de la demande certainement, Ron ne propose plus que des moteurs "haut de gamme" (possibilité à terme de piloter via logiciel). De fait, la facture a encore augmenté.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Perso sur ces anciennes lulu Vixen (j'ai eu la fluo 102/900) et j'ai encore une 90/1300 et une 80/1200 (baptisée Viking mais même usine et même finition que Vixen), je n'ai jamais été déçu par le porte-oculaire.

C'est vrai que par rapport au standard plus moderne avec démultiplication c'est un peu rustique. 

On rate juste la possibilité d'utiliser du 2" mais pour moins cher que ce type de porte-oculaire on peut y mettre une petite achro à f/d 5 .

Je trouve plus "beau" une lulu dans son jus.

Edited by babar001
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici mes modifications que j'ai effectuées sur la crémaillère d'origine (que j'ai toujours) pour faire des photos au foyer avec cette lunette  :-)

1 - Passage en 2 pouces avec le PO Vixen deux vis de serrage (photo 1)

2 - Après en visuel avec 1,9kg d'accessoires le PO Baader est nettement mieux et plus sécurisant ! (photo 2)

3 - J'ai même une motorisation "maison" assez rudimentaire !  Mais pour ce donner une idée sur "la mise au point électrique", ça marche pas mal ;-)  (photo 3 et 4)

 

 

1-PO vixen 2Poucesl .jpg

2 PO Baader.JPG

3-motorisation démontée.JPG

3 Motorisation gros plan.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci pour les infos 

 

On ne trouve plus ces Vixen  103 et 80 pas les fluos bien sûre qui ne se fabriquent plus mais les récentes , a part la 115 qlq ex restant chez tochop et Baader....

On va attendre la prochaine mouture voir si qlq chose changé a ce niveau.

 

Bonne journée

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour,
      Pas chaud ce 1er mars en Lorraine et toujours une turbu très forte, mais un petit bol d'air frais sous les étoiles qui clignotent, ça me manquait.
      J'ai choisi 2 cibles en conséquence, avant que la Lune n'éclaire trop :
       
      - Un champ assez large pour attraper Mars et les Pléiades au télé et APN 1100D
       

       
      pour info ça donne ça sans traitement
       

       
      - Et un Clown pour lequel je me suis contenté de 1m de focale et ASI 120.  ça gigotait beaucoup trop pour passer à F/D 10
       

       
      La luminance est faite à l'ASI 120MM et la colorisation avec l'ASI 120 MC
       
      Bonjour chez vous
      Glob
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous.
       
      Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 
      Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?
       
      Merci bien pour votre aide !
       
      AstronoSeb
    • By Herve_du_61
      Bonjour à tous.
      Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.
      Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.
      J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)
         
      J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.
      C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??
      J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

       
      Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?
      Merci d'avance.
      H.
       
    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

  • Upcoming Events