Recommended Posts

Bonjour je cherche à avoir des témoignages sur le po de cette lunette pour mettre un apn derrière....

Et si des astros font de la photo avec

Top en visuel....c est ok 

Je me pose des questions  juste au niveau  de la mécanique. .

 

Merci ..au cas où :)

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ok je viens voire ta problématique ! Voilà mon avis perso au niveau optique pour ma Perl-Vixen 102/920 , l'optique au niveau qualité c'est une "légende" ;-)  Ben oui une Fluorite avec un f/d de 9 ça devient rare ;-) Pour le PO c'est une autre histoire ! C'est pour cela que je l'ai changé et la la lunette c'est encore transformée ;-) NB : encore une info pour toi, lorsque j'ai amené ma lunette pour un nettoyage, et bien le conseil de Medas, c'est de jamais vendre ma lunette !!

7-New-Polaris %22demi-ensemble%22.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Achaim,

 

J'ai eu une 103EDS et en ce moment une 81EDS, les 2 avec le même PO que la 115.

Il n'est pas vraiment mauvais, mais un peu rustique.

Il y a 2 façon de l'améliorer:

 -1 remplacer le raccord M60 2 pouces en sortie de tube par ce modèle Baader (c'est celui que j'ai en sortie de tube de PO sur ma lunette.

baader-ultrashort-2-eyepiece-clamp-91d.j

 

 -2 remplacer le PO complet par le Steeltrack Baader voir ICI

s-l1600.jpg

 

Complété par la bague d'adaptation LA

rt-adapter-for-vixen-refractors-m88-x-1-

Edited by dd
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Tout comme JM dessus, ma FL 102/920 a aussi subi la même opération voici quelques semaines et le passage à un Moonlite lui a donné une nouvelle jeunesse.

 

Dessous, tu trouveras un photo issue de Cloudy Nights sur 2 matériels Vixen équipés avec des Moonlite (une 103 et une 130).

 

image.png.fc1879cee2290efb38f3ee3038bbd4ee.png

 

Cordialement.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me concernant, je suis parti sur un CF 2 non motorisé. Ton installation date peut-être de quelques années JM (plus de 2 ans ?) car Moonlite a fait évoluer ses produits et ne propose plus de moteur "simple". Avec l'évolution de la demande certainement, Ron ne propose plus que des moteurs "haut de gamme" (possibilité à terme de piloter via logiciel). De fait, la facture a encore augmenté.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Perso sur ces anciennes lulu Vixen (j'ai eu la fluo 102/900) et j'ai encore une 90/1300 et une 80/1200 (baptisée Viking mais même usine et même finition que Vixen), je n'ai jamais été déçu par le porte-oculaire.

C'est vrai que par rapport au standard plus moderne avec démultiplication c'est un peu rustique. 

On rate juste la possibilité d'utiliser du 2" mais pour moins cher que ce type de porte-oculaire on peut y mettre une petite achro à f/d 5 .

Je trouve plus "beau" une lulu dans son jus.

Edited by babar001
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici mes modifications que j'ai effectuées sur la crémaillère d'origine (que j'ai toujours) pour faire des photos au foyer avec cette lunette  :-)

1 - Passage en 2 pouces avec le PO Vixen deux vis de serrage (photo 1)

2 - Après en visuel avec 1,9kg d'accessoires le PO Baader est nettement mieux et plus sécurisant ! (photo 2)

3 - J'ai même une motorisation "maison" assez rudimentaire !  Mais pour ce donner une idée sur "la mise au point électrique", ça marche pas mal ;-)  (photo 3 et 4)

 

 

1-PO vixen 2Poucesl .jpg

2 PO Baader.JPG

3-motorisation démontée.JPG

3 Motorisation gros plan.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci pour les infos 

 

On ne trouve plus ces Vixen  103 et 80 pas les fluos bien sûre qui ne se fabriquent plus mais les récentes , a part la 115 qlq ex restant chez tochop et Baader....

On va attendre la prochaine mouture voir si qlq chose changé a ce niveau.

 

Bonne journée

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Voyant qu'aujourd'hui Mars passait à moins de 1 degré de la Lune vers 12h47, que tout tenait dans le champs du télescope, je me suis dis : banco !
       
      Je ne pensais vraiment voir Mars en plein jour au télescope, mais si, bien qu'elle s'éloigne rapidement de nous... (j'arrive là dessus après la bataille).
       
      Bon, les couleurs sont boostées pour faire joli, mais tout sort bien de mes quelques secondes de films en lucky imaging (filtre après filtre...).
       
      Et lundi je tente l'ISS devant le soleil (transit de 0,5 seconde environ... faut du FPS).
       
      Je n'arrive pas uploader le PNG haute def, du coup voici le lien astrobin... :
       
      https://astrob.in/ekdnkd/0/
       

    • By Ellazanne
      Première tentative pour prendre un objet du cp en utilisant mon tube skywatcher 200/1000 sur le NEQ5 motorisé (le poids du tube était trop lourd, c'est certain, le moteur n'arrivait pas à suivre) après un mise en station au poil de uch, et l'équilibrage du tube (ce qui étrangement n'a pas été simple au final), et bien sur la collimation,  j'ai entrepris de choisir les paramètres de mon apn, le temps de pose, iso ect. Bref, c'est là où j'ai fait deux boulettes, 1 : j'ai utilisé mon apn semi défiltré, je pense que ce n'étais pas nécessaire /  2 :  j'ai utilisé le mode auto pour équilibrer les contrastes et les couleurs, ce qui a pour résultat de perdre une partie du signal ... Malgré tout le résultat est bien, en tout cas mieux que se a quoi je m'attendais : 


      (1/3 des prise a la poubelle) le reste emplier avec les dark+offset (pas de Flat) traitement SIRIL et photoshop / NEQ5 avec sont petit moteur raporté / Tube 200/100 SkyW / pas de viseur pour réduire le poids (gratiner pour viser la galaxie a l'APN)
    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Remise en service du C8, dépoussiérage, collimation.
      Et travaux pratiques sur les étoiles doubles.
       
      Celestron C8 + reducteur 0.63x + Asi462mc.
       
      Petite balade cosmique le 11 Avril dernier.
       
      38 gem (Gémeaux)
       
       

       
      54 leo (Lion)
       

       
      Algieaba (Lion)

       
       
      Beta mon (Licorne)

       
       
      Castor (Gémeaux)

       
      Delta Cep (Céphée)

       
       
      Eta Cas (Cassiopée)


       
       
       
      Iota Cancer (Cancer)

       
       
      Menkalinan (Cocher)

       
      mintaka (Orion)

       
       
      Mirphak (Persée)

       
       
      Mizar (Grande Ourse)
       

       
       
      Polaris (Petite Ourse)

       
       
       
      Rigel (Orion)

       
       
      Voilà, c'est tout pour ce contrôle de la vue   
       
       
       
    • By frank-astro
      Bonsoir,
      La région de M49 que je trouve assez jolie.
      40 poses de 180s à la Megrez72 + Flattener III et ASI1600MC, le tout piloté par Stellarmate. Traitement SIRIL + Photoshop.
      M49-ASI1600MC_Megrez72_40x180s_20210415 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne soirée,
      Frank
    • By CB7751
      Bonsoir à tous. 
      Malgré des soucis avec la monture CEM70 neuve, le setup fonctionne assez pour avoir des résultats.
      J'adorais mon HyperStar sur le C9.25 mais le RASA 11 c'est encore au dessus... un vrai bonheur.
      La galaxie de l'aiguille NGC4565
      44 x 120s  ZWO ASI183MC Pro
      125 x 60s  ZWO ASI183MM Pro 
       
      Empilement avec APP, traitement 90% Pixinsight, du Photoshop, une touche de Luminar 4.
      J'ai tenté un cadrage élégant avec d'autres galaxies qui se baladaient dans le coin... 

  • Upcoming Events