skywatcher 4216 Posted March 11, 2020 Salut, J'envisage l'achat d'un star analyser 100 ces prochaines semaines, en attendant, j'épluche les tutos sur le traitement des spectres, j'ai étudié Isis, un peu compliqué pour démarrer, (alors que je maîtrise bien Iris ! ) je me tourne vers VisualSpec pour tester quelques spectres fournis avec ce logiciel, en utilisant le tuto disponible sur le site de Shelyak : https://www.shelyak.com/produit/star-analyser/ j' ai commencé par traiter le spectre Vega1.spc, mais je bloque au moment où la courbe de réponse instrumentale doit se superposer à celle de Vega , même en suivant le tuto à la lettre, ( bas de la page 7 ) Il y a un décalage que je n'arrive pas à rattraper, alors que les étapes précédentes fonctionnaient ! Comment faire ? Daniel Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Jacques Ardissone 873 Posted March 12, 2020 Bonjour Daniel, Il me semble normal qu'il y ait un décalage entre le spectre étudié et la réponse instrumentale, dans ce cas elle est maximale entre Hb et Ha donc vers le milieu du spectre visible Share this post Link to post Share on other sites
dfremond 3871 Posted March 12, 2020 (edited) C'est tout à fait normal! La reponse instrumentale doit se comprendre comme le degré de transparence de l'optique: opaque en UV, et en IR lointain, et courbe de type "cloche"entre les deux. Elle ne doit en aucun cas se superposer au spectre non corrrigé ou corrigé! C'est juste la caracteristique de la reponse de ton capteur et de l'optique en fonction de la frequence. Grâce à cette reponse, en fonction de ce que l'on photographie, on en deduit la réalité du spectre, en faisant la division des deux. C'est ce resultat qui doit se superposer au spectre de l'etoile dans la base de donnée. Par contre, si tu calcules une reponse instrumentale avec une autre étoile, tu devrais retrouver exactement la même réponse. Du moins en théorie. Ma pratique m'a montré que ce n'etait pas évident... Edited March 12, 2020 by dfremond Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 4216 Posted March 12, 2020 Merci à vous je vais poursuivre mon apprentissage Daniel Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 4216 Posted March 12, 2020 Question : La réponse instrumentale est à recalculer à chaque nouvelle séance capture de spectre (même si l'on conserve le même setup ) ou uniquement lorsque le setup est modifié ? Daniel Share this post Link to post Share on other sites
mizar11 93 Posted March 12, 2020 Bonjour Daniel, la réponse instru est à recalculer à chaque fois, et sera donnée par une étoile de type A ou B proche de la cible. (même latitude). La cible ne sera sans doute pas à la même latitude ni la même orientation que pour la précédente observation... L'étoile de type A ou B te donnera aussi la calibration de ta cible. Pour faire un peu de science, il faut un peu de rigueur ! Thierry Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 4216 Posted March 12, 2020 Merci Thierry C'est bien ce que j'avais cru comprendre Donc à chaque séance spectro, on fera le spectre d'une étoile type A ou B proche de la cible en latitude, puis on peut pointer la cible ? Faut donc disposer d'une liste d'étoiles repères pour chaque zone du ciel qu'on veut analyser ! Daniel Share this post Link to post Share on other sites
Jacques Ardissone 873 Posted March 12, 2020 J'ai eu çà sur le forum: https://spectro-starfinder.net/#alp gem (place -----> geolocalisation) Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 4216 Posted March 12, 2020 Super le site ! Merci Jacques Daniel Share this post Link to post Share on other sites
