PK 212+4.1 - Mak 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : PK 212+4.1  ( alias Minkowski 1-9 )

 

http://martingermano.com/PK212+4.1_1024.htm

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?ident=PK 212%2B4.1

 

- Date : 13/03/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Prises de vues : 6 x 200 s

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : correct .

 

- Transparence du ciel : mauvaise  ( ciel légèrement voilé )

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Bon, c'était vraiment pour sortir le matériel et tenter un objet que je n'avais jamais photographié.

 

Manque de bol : il est de taille angulaire vraiment faible ( ~ 12 " d'arc ) ... et je ne m'en suis rendu compte qu'à postériori.

 

La prochaine fois, il faudra que j'effectue des recherches plus assidues en amont avant d'attaquer une séance photo.

 

Bref : pas grave, le "morceau" est dans la boite. ^^

 

 

1°) Brute  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

On se demande bien ce qu'il y a d'intéressant dans un tel champ.

 

 

2°) Après empilement et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) ... avec une version pour localiser la bestiole :

 

 

 

Avec ses 12" et mon échantillonnage, cette NP a un diamètre d'environ 18 pixels sur une full de 4144 x 2822.

 

 

3°) Crop avec la NP pile au centre.:

 

 

 

 

Bon, c'est clair : il manque 10 mètres de focale.

 

Modifié 14 mars 2020 par fljb67

[polo0258 38 433]

bravo et c'est bien de l'avoir tentée !

 polo

[jeffbax 7 346]

Elle est toute mimi. Bien joué 👍

 

JF

[penn 20 253]

il y a 16 minutes, fljb67 a dit :

Bon, c'est clair : il manque 10 mètres de focale.

 

C'est le petit moins mais le grand plus c'est que tu peux être rassuré sur ta vue, elle est excellente ! 

Bravo pour ce beau résultat !

 

 

[Sauveur 26 923]

Bravo c'est super 

[fljb67 6 454]

Bon, et bien je ne pensais pas que cette prise de vue plairait autant.

 

Perso, j'étais déçu du résultat ... raison pour laquelle j'avais arrêté l'acquisition au bout de 6 prises afin de m'attaquer à un machin bien plus gros angulairement ... mais sur lequel je me suis littéralement cassé les dents ( faut dire que le ciel s'était bien dégradé au point que PHD2 Guiding avait commencé à faire son "Ding Ding ..." ).

 

Bref : si l'un ou l'une d'entre vous est muni/e d'un Mak / Cassegrain / Mewlon de focale native de 2000 mm et d'une barlow "x5", je serais ravi de voir le résultat. 

 

Modifié 14 mars 2020 par fljb67

[xs_man 1 844]

Salut fljb67,

 

Cool de la petite NP !

Par contre je ne comprends pas pourquoi tu l'a imagé en poses longues ?

Si tu veux tenter de sortir des détails il faut travailler en poses courtes, à moins de 1 seconde de pose, en poses longues tu n'y arriveras pas sauf turbulence exceptionnellement faible et suivi parfait.

 

En tout cas c'est courageux de se mesurer à ce genre de cible avec un petit MAK 127. 12" d'arc en planétaire avec barlow, OK, mais en CP au foyer c'est une autre histoire ! Au moins tu l'a tenté et tu as bien fait.

 

Pour donner une idée, une cible du même calibre, dans les 10" d"arc, cette fois avec mon 400/1800. Même avec ce gros setup, c'est vraiment minuscule !

 

https://www.webastro.net/forums/topic/149640-la-quottrainée-fantomatiquequot-ngc-6741-t400-asi-224-août-2016/

 

Ce sont des poses de 400 millisecondes. Il y a une brute pour donner une idée.

 

Albéric

Modifié 14 mars 2020 par xs_man

[fljb67 6 454]

il y a 9 minutes, xs_man a dit :

Par contre je ne comprends pas pourquoi tu l'a imagé en poses longues ?

 

Parce que :

 

1°) C'est une mauvaise habitude qui date du siècle dernier ... quand j'étais habitué à effectuer des poses unitaires de 30 à 40 min avec de l'argentique.

 

2°) Je ne maîtrise pas les logiciels d'empilement "poses courtes".

 

 

Autrement, très belle NGC 6741. ^^

 

Modifié 14 mars 2020 par fljb67

[Chani11 3 402]

Bel exploit, bravo

[ALAING 58 890]

Effectivement, 12" c'est osé

Mais malgré tout, l'image est sympa

Je ne te propose pas de la faire, même au 200mm à F10, je ne tente rien en dessous d'1'

Et puis . . . j'ai pas encore installé ma nouvelle monture

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 21 minutes, ALAING a dit :

Effectivement, 12" c'est osé

 

Et encore, j'avais fait limite pire avec mon téléobjectif de 400 mm de focale. ^^

 

 

 

il y a 19 minutes, ALAING a dit :

Et puis . . . j'ai pas encore installé ma nouvelle monture

 

Tu va te faire plaisir avec : ça promet de belles prises de vues.

 

 

[Nathanael 6 840]

Et ben, c'est pas gros!

Bien joué!

Nathanaël

[astrogatel 3 713]

Effectivement c'est pas gros, mais c'est bien quand meme de l'avoir tentee , qui plus est, avec reussite. L'important comme tu dis est de l'avoir mise dans la boite.

Perso, je pars tjrs du principe que toute seance astro est  utile, meme quand cela se passe moins bien que prevu ; on en tire tjrs des lecons qui servent pour les fois a venir. Et puis il y a toujours le plaisir d'exercer sa passion !!

 

Nicolas

 

[encelade18 2 248]

Bravo bien essayé 

Pour ma part, j'avais tenté le déplacement de Pluton sur 2 jours avec un objectif zoom de 200mm de focale 

Modifié 15 mars 2020 par encelade18

[Achaim 4 714]

Ben au moins tu sais que avec le 127 c est limite......

Ceci dit c est bien de l avoir signaler avec des traits .....

 

Modifié 15 mars 2020 par Achaim