JMBeraud

EDIT -- Jones Emberson 1 - T410 4h30 de pose A7S - ajout d'1h30 et dither !

Messages recommandés

JM

 

Pour un bonne balance je regard en premier l'histogramme des couleurs (sous CS pour mon cas) puis l'aspect général de l'image (couleurs individuelles des étoiles et des objets)

Pour ton cas l'aspect générale de ton image donnait une rendu orangé pour les pourtours de la nébuleuse, avec un bleu au centre un pu pâle.

La version de Franck tends plus vers un rendu plus fidèle (bleu et rouges plus marqués) ... après c'est une question d'appréciation et de goût ;)

Il faut faire plusieurs essais et également comparer avec des images de références disponibles sur la toile si on a un doute sur son traitement.

 

@+

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian, il faut clairement que je me plonge dans le traitement maintenant. Je sens en effet qu'on pourrait vite entrer dans des débats et je ne le ferai pas ici, mais qui dit fidèle, dit modèle, or où est le modèle? En effet les autres images sur la toile ont aussi dû être modifiées. La complexité dans ce que je vois depuis des années est de faire ressortir des détails et couleurs sans dénaturer l'objet. Vaste programme.

Je prends bonne note de tes conseils et te remercie de m'avoir répondu.

 

Jean-Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé mais j'ai oublié une chose importante pour moi, je me permets de faire un "auto-up" pour remercier publiquement Laurent Bernasconi @Laurent51qui m'a inspiré de par son travail avec Claudine Rinner il y a une quinzaine d'années. Ils ont été une source de motivation déterminante dans la construction de mon tube, et les images de Laurent maintenant avec Michel ont largement participé au maintien de la motivation pendant ces 10 ans de construction... et sont une nouvelle source de motivation pour sortir des images potables... en quelque sorte un éternel recommencement comme un parallèle à notre cher univers.

 

Merci Laurent, merci Claudine !

 

Jean-Marc

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Marc!

Superbe nébuleuse, mais pour le coup trop petit pour mes 620 mm de focale! sinon oui dithering go même à la main comme disent les copains.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Chris !

 

Oui là effectivement c'est un peu petiot, mais il faut que tut tentes PuWe1 (en plus de loTr5) , là tu peux faire mal avec ton FD2, et l'objet est balaise... Le top serait de choper le signal OIII autour, mais il faut du champ, ce que tu auras. SInon c'est bon j'ai rajouté 2.5h de pose avec dithering sur ce casque, je vais mélanger tout ça et on va voir le résultat. J'ai cru comprendre que l'on pouvait mettre la population "non dithérée" avec une autre et que ça pouvait le faire pour virer cette trame… Je rajouterai à ce post pour ne pas en créer un autre. 

A bientôt donc !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool, impatient de voir ça. Moi aussi j'ai une photo en attente, qu'une quarantaine de poses, sur le trio du lion,  j'ai l'immense écharpe de 3628 mais c'est trop bruité/faiblesse du signal. Le confinement n'aide pas au retour sur le spot montagnard.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui m'en parle pas de la montagne, j'enrage avec ce temps de dingue… mais bon on ne sera que plus heureux ensuite !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une magnifique image d'une NP assez étendu, d'environ 6' de diamètre, mais avec une magnitude de seulement 14 !

On comprend donc qu'avec une brillance de surface aussi faible elle soit si peu imagée !

Bravo pour cette image exceptionnelle :x, malgré ce petit défaut de tramage ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Encelade,

 

Pour la trame justement comme conseillé par Nathanaël et quelques autres ensuite, j'ai rajouté 1h30 de poses avec du dither et voilà le résultat. J'ai changé aussi le zoom et les couches en page 1. Conclusion: c'est carrément mieux merci à vous les amis !

 

image.png.388169bb23ac9aa63fd731d2a858efb7.png

 

JMarc

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que voilà du très bon boulot, bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir