ClaudeS

Dédoublement Rigel AB et Sirius AB avec la lunette LZOS 150mm

Messages recommandés

Finalement, hier soir, malgré la turbulence détestable, j'ai pu "relativement" facilement faire des images de ces deux doubles. Pour Rigel, ce fût comme d'habitude, très facile, par contre pour Sirius, j'ai eu quelques difficultés pour les réglages du gain et du temps de pose, car la composante B est faible pour une ouverture de 150mm.

 

Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender meade. J'ai un échantillonage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM.

 

Les mesures d'écarts et d'angles sont assez imprécis, car ils ont été pris sur Rigel pour les mesures. Enfin, à 8° près et 2" d'arc près, on tombe sur les valeurs de Sirius AB.  

Avec le renversement droite gauche du au renvoi coudé, il faut une rotation de + 152° sur Rigel pour avoir B dans le bon angle de 202°. Pour Sirius, en faisant de même, on trouve un angle de 60°, soit 8° d’écart par rapport à la valeur actuelle.

Pour l'écartement, et avec 0.27" d'arc par pixel, et un écartement de 49 pixels, j'ai trouve 13" d'arc au lieu de 11.2". Pour la suite, il faudrait un peu plus de rigueur et utiliser probablement le correcteur de dispersion atmosphérique pour mieux focaliser la faible composante B de Sirius qui est un peu allongée Nord Sud sur le cliché. Sur les vidéos, et avec de l'attention, Sirius B est visible 50% du temps, mais plus ou moins focalisée. Je n'ai pas fait d'essai en visuel....

Rigel A & B

2020-03-18-1948_5-CapObj_f005 bis.bmp

2020-03-18-1948_5-CapObj_f005 bis.jpg

Sirius A & B, la composante B est à 1h00 sur le cliché brut.

2020-03-18-2001_2-CapObj_f048 bis.bmp

2020-03-18-2001_2-CapObj_f048 bis.jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 7
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Problème pour ouvrir tes liens.

Le mieux serait de passer les images directement sur le fil de discussion, pour éviter de cliquer sur des liens tiers,  le forum est "prévu pour"..

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais réduire le format pour que cela s'affiche, mais là on peut lire les liens maintenant. Voilà c'est fait...

 

Ma méthode:

Pour réussir son coup, j'ai utilise la mire réglable avec trois anneaux A, B et C, en mettant le dernier anneau C sur un écartement de 10" d'arc en prenant Rigel comme réglage.

Le premier anneau A de la mire au centre de Rigel, le deuxième B autour du disque lumineux de Rigel, et le troisième anneau C sur la composante B de Rigel. Ensuite on va en Goto sur Sirius et on garde la même géométrie de mire. On réduit le gain, et/ou on augmente le temps de pose pour faire apparaître la faible composante B sur Sirius,  et ayant impérativement Sirius A inscrit dans l'anneau B de la mire, et on cherche autour de l'anneau C Sirius B. Cela a été relativement facile après quelques tâtonnements. Mes échecs précédents étaient tous dus au fait que Sirius était surexposé....

 

Bonne chasse

 

ClaudeS

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! deux beaux challenges réussis ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo. Je tenais ABSOLUMENT à la faire. Ma ténacité a été récompensée. Je n'ai pas la prétention de faire mieux avec Procyon B qui est encore beaucoup plus difficile, mais je tenterai le coup un jour quand je serais beaucoup plus à l'aise avec Sirius. Cela a été un peu laborieux ici...:D

Un gif d'une des vidéos, Sirius B à 1h00.

2020-03-18-2001_2-CapObj_pipp.gif.7f2afc707ed6f987c20a6ce0f7b150c6.gif

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Claude, c'est réussi :)

Moins flagrant pour Sirius B mais elle est bien là ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Moins flagrant pour Sirius B mais elle est bien là

Oui c'était un peu juste pour Sirius B.

Avec de meilleures conditions de turbulence comme j'ai eu sur Rigel ci-dessous, je devrai l'avoir bien mieux. Ici Rigel un autre soir. C'était nettement plus beau à imager. Donc, Sirius B avec 150mm, c'est tout à fait possible avec une fusée russe….tu sais de quoi je parle hein….:D:D

image.png.18968828fb343d54759d501947019dc6.png

 

ici le CROA de la nuit pour Sirius B

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Belle tentative !

Je pense ici qu'un prise de vue en 16 bits (Gain faible) et un filtre infrarouge peuvent faciliter le projet.

Le filtre infrarouge ce pourrait être un IR742 ou IR807nm afin de rendre l'atmosphère plus transparente et don c moins diffusante.

Ou à défaut un filtre IR685 ou filtre rouge.

L'idée est de peu surexposer Sirius A et ensuite il y a un gros travail au traitement pour faire monter Sirius B, hors des lueurs.

 

Il y a des années, un collègue avait réussi la séparation photographique avec une Vixem 106/900 fluorite.

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les températures respectives de Sirius A et B étant de ~ 10000 et 25000 K, Le rapport des luminosités serait plus interessant en violet qu'en rouge ou IR

Il est vrai aussi qu'une turbu importante peut tout flinguer

Glob

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Bravo pour cette prise.

Bonne journée.

Luc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours, c'est très sympa. J'ai prévu une autre séance avec moins de turbulence. J'ai aussi oublié de mentionner que j'ai mis un filtre Meade serie 4000 N°82A made in japan, mais je l'ai mis plus pour protéger la caméra. Comme l'a mentionné @Lucien les echecs, si j'en deduis ma petite expérience, sont plus le fait de la sur-exposition de Sirius. Il faut vraiment s'attacher à limiter son diamètre pour laisser la place à la composante B pour apparaître. Le prochain coup, je prendra ASI 224MC, et ADC pour voir.

 

Bon ciel à vous.

 

ClaudeS

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

les echecs, si j'en deduis ma petite expérience, sont plus le fait de la sur-exposition de Sirius. Il faut vraiment s'attacher à limiter son diamètre pour laisser la place à la composante B pour apparaître. Le prochain coup, je prendra ASI 224MC, et ADC pour voir.

 

Par plusieurs astuces et optimisations j'avais réussi à capteur deux satellites très proches de Jupiter :

Amalthée et Phébé, il y a quelques années.

Surtout surtout tenter de ne pas trop exposer : la partie de "rigolade" c'est au traitement !

 

Lucien

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Le prochain coup, je prendra ASI 224MC, et ADC pour voir.

 

Ok pour l'ASI224MC mais pour éviter l'ADC qui ne peut que diffuser un peu de lumière,

et pour faire travailler tous les pixels de la caméra couleur, il faudrait la coiffer d'un filtre IR.

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Lucien a dit :

Il y a des années, un collègue avait réussi la séparation photographique avec une Vixem 106/900 fluorite.

Séparer Sirus A de B avec cette lunette trop fort!  Je voudrai bien voir la photo rien que pour le plaisir :-) Je sais que cette lunette est exceptionnelle, mais là je reste "baba" :-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Question qualité du pouvoir séparateur, je crois que les doublets fluo n'ont rien à envier aux triplets...mais c'est un autre débat qui peut être lancé sur astro pratique JM. Ce ne doit pas etre simple à discuter mais cela vaudrait la peine pour ceux qui restent accrochés aux lunettes pour faire du visuel surtout qu'AGEMA s'est lancé dans l'aventure avec des diamètres jusqu'à 200mm.

 

PS: Et je parle bien de "qualité du PS" car pour un diamêtre donné il n'y a pas de miracle. Histoire de rappeler ceux qui veulent ignorer la théorie.

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je savais que c'était possible car j'avais vu une image sur Cloudy faite avec lunette APM 140mm, mais j'avais un doute sur mes capacités à le faire. L'idée de la mire m'est venue après avoir constaté que je sur-exposais systématiquement Sirius A pour faire sortir B en prenant des mesures de diamètres stellaires de mes images. C'est con quand on y réfléchi après coup:D:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Question qualité du pouvoir séparateur, je crois que les doublets fluo n'ont rien à envier aux triplets..

D'accord avec toi mais avec  F/D=9 pour les doublets fluorite :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, jm-fluo a dit :

Séparer Sirus A de B avec cette lunette trop fort!  Je voudrai bien voir la photo rien que pour le plaisir :-) Je sais que cette lunette est exceptionnelle, mais là je reste "baba" :-

 

Et ça va être difficile de lui demander les images, Le papy est décédé il y a quelques années.

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos et c'est suite à ses conseils que je fis de même avec mon M180.

De bons souvenirs.

 

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jm-fluo a dit :

F/D=9 pour les doublets fluorite :-)

oui bien sûr, ou un peu plus...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/3/2020 à 12:42, STF8LZOS6 a dit :

Lunette LZOS 152mm/1200 mm

Ben oui tu ne veux pas suivre mon conseil de passer à la lunette LZOS 175/1400 mm, voilà le résultat :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos

Trop fort le papy :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, jm-fluo a dit :

Ben oui tu ne veux pas suivre mon conseil de passer à la lunette LZOS 175/1400 mm, voilà le résultat :-)

On en discute ailleurs si tu veux...et quand je disais "un peu plus" je parlais de focale pas de diamètre. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Lucien a dit :

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos

Voilà un truc marrant à faire...merci Lucien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir