Anton et Mila

Dédoublement Rigel AB et Sirius AB avec la lunette LZOS 150mm

Recommended Posts

Posted (edited)

Finalement, hier soir, malgré la turbulence détestable, j'ai pu "relativement" facilement faire des images de ces deux doubles. Pour Rigel, ce fût comme d'habitude, très facile, par contre pour Sirius, j'ai eu quelques difficultés pour les réglages du gain et du temps de pose, car la composante B est faible pour une ouverture de 150mm.

 

Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender meade. J'ai un échantillonage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM.

 

Les mesures d'écarts et d'angles sont assez imprécis, car ils ont été pris sur Rigel pour les mesures. Enfin, à 8° près et 2" d'arc près, on tombe sur les valeurs de Sirius AB.  

Avec le renversement droite gauche du au renvoi coudé, il faut une rotation de + 152° sur Rigel pour avoir B dans le bon angle de 202°. Pour Sirius, en faisant de même, on trouve un angle de 60°, soit 8° d’écart par rapport à la valeur actuelle.

Pour l'écartement, et avec 0.27" d'arc par pixel, et un écartement de 49 pixels, j'ai trouve 13" d'arc au lieu de 11.2". Pour la suite, il faudrait un peu plus de rigueur et utiliser probablement le correcteur de dispersion atmosphérique pour mieux focaliser la faible composante B de Sirius qui est un peu allongée Nord Sud sur le cliché. Sur les vidéos, et avec de l'attention, Sirius B est visible 50% du temps, mais plus ou moins focalisée. Je n'ai pas fait d'essai en visuel....

Rigel A & B

2020-03-18-1948_5-CapObj_f005 bis.bmp

2020-03-18-1948_5-CapObj_f005 bis.jpg

Sirius A & B, la composante B est à 1h00 sur le cliché brut.

2020-03-18-2001_2-CapObj_f048 bis.bmp

2020-03-18-2001_2-CapObj_f048 bis.jpg

Edited by STF8LZOS6
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour

 

Problème pour ouvrir tes liens.

Le mieux serait de passer les images directement sur le fil de discussion, pour éviter de cliquer sur des liens tiers,  le forum est "prévu pour"..

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je vais réduire le format pour que cela s'affiche, mais là on peut lire les liens maintenant. Voilà c'est fait...

 

Ma méthode:

Pour réussir son coup, j'ai utilise la mire réglable avec trois anneaux A, B et C, en mettant le dernier anneau C sur un écartement de 10" d'arc en prenant Rigel comme réglage.

Le premier anneau A de la mire au centre de Rigel, le deuxième B autour du disque lumineux de Rigel, et le troisième anneau C sur la composante B de Rigel. Ensuite on va en Goto sur Sirius et on garde la même géométrie de mire. On réduit le gain, et/ou on augmente le temps de pose pour faire apparaître la faible composante B sur Sirius,  et ayant impérativement Sirius A inscrit dans l'anneau B de la mire, et on cherche autour de l'anneau C Sirius B. Cela a été relativement facile après quelques tâtonnements. Mes échecs précédents étaient tous dus au fait que Sirius était surexposé....

 

Bonne chasse

 

ClaudeS

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! deux beaux challenges réussis ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Polo. Je tenais ABSOLUMENT à la faire. Ma ténacité a été récompensée. Je n'ai pas la prétention de faire mieux avec Procyon B qui est encore beaucoup plus difficile, mais je tenterai le coup un jour quand je serais beaucoup plus à l'aise avec Sirius. Cela a été un peu laborieux ici...:D

Un gif d'une des vidéos, Sirius B à 1h00.

2020-03-18-2001_2-CapObj_pipp.gif.7f2afc707ed6f987c20a6ce0f7b150c6.gif

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Claude, c'est réussi :)

Moins flagrant pour Sirius B mais elle est bien là ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Moins flagrant pour Sirius B mais elle est bien là

Oui c'était un peu juste pour Sirius B.

Avec de meilleures conditions de turbulence comme j'ai eu sur Rigel ci-dessous, je devrai l'avoir bien mieux. Ici Rigel un autre soir. C'était nettement plus beau à imager. Donc, Sirius B avec 150mm, c'est tout à fait possible avec une fusée russe….tu sais de quoi je parle hein….:D:D

image.png.18968828fb343d54759d501947019dc6.png

 

ici le CROA de la nuit pour Sirius B

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Belle tentative !

Je pense ici qu'un prise de vue en 16 bits (Gain faible) et un filtre infrarouge peuvent faciliter le projet.

Le filtre infrarouge ce pourrait être un IR742 ou IR807nm afin de rendre l'atmosphère plus transparente et don c moins diffusante.

Ou à défaut un filtre IR685 ou filtre rouge.

L'idée est de peu surexposer Sirius A et ensuite il y a un gros travail au traitement pour faire monter Sirius B, hors des lueurs.

 

Il y a des années, un collègue avait réussi la séparation photographique avec une Vixem 106/900 fluorite.

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les températures respectives de Sirius A et B étant de ~ 10000 et 25000 K, Le rapport des luminosités serait plus interessant en violet qu'en rouge ou IR

Il est vrai aussi qu'une turbu importante peut tout flinguer

Glob

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Bravo pour cette prise.

Bonne journée.

Luc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour vos retours, c'est très sympa. J'ai prévu une autre séance avec moins de turbulence. J'ai aussi oublié de mentionner que j'ai mis un filtre Meade serie 4000 N°82A made in japan, mais je l'ai mis plus pour protéger la caméra. Comme l'a mentionné @Lucien les echecs, si j'en deduis ma petite expérience, sont plus le fait de la sur-exposition de Sirius. Il faut vraiment s'attacher à limiter son diamètre pour laisser la place à la composante B pour apparaître. Le prochain coup, je prendra ASI 224MC, et ADC pour voir.

 

Bon ciel à vous.

 

ClaudeS

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

les echecs, si j'en deduis ma petite expérience, sont plus le fait de la sur-exposition de Sirius. Il faut vraiment s'attacher à limiter son diamètre pour laisser la place à la composante B pour apparaître. Le prochain coup, je prendra ASI 224MC, et ADC pour voir.

 

Par plusieurs astuces et optimisations j'avais réussi à capteur deux satellites très proches de Jupiter :

Amalthée et Phébé, il y a quelques années.

Surtout surtout tenter de ne pas trop exposer : la partie de "rigolade" c'est au traitement !

 

Lucien

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Le prochain coup, je prendra ASI 224MC, et ADC pour voir.

 

Ok pour l'ASI224MC mais pour éviter l'ADC qui ne peut que diffuser un peu de lumière,

et pour faire travailler tous les pixels de la caméra couleur, il faudrait la coiffer d'un filtre IR.

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, Lucien a dit :

Il y a des années, un collègue avait réussi la séparation photographique avec une Vixem 106/900 fluorite.

Séparer Sirus A de B avec cette lunette trop fort!  Je voudrai bien voir la photo rien que pour le plaisir :-) Je sais que cette lunette est exceptionnelle, mais là je reste "baba" :-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Question qualité du pouvoir séparateur, je crois que les doublets fluo n'ont rien à envier aux triplets...mais c'est un autre débat qui peut être lancé sur astro pratique JM. Ce ne doit pas etre simple à discuter mais cela vaudrait la peine pour ceux qui restent accrochés aux lunettes pour faire du visuel surtout qu'AGEMA s'est lancé dans l'aventure avec des diamètres jusqu'à 200mm.

 

PS: Et je parle bien de "qualité du PS" car pour un diamêtre donné il n'y a pas de miracle. Histoire de rappeler ceux qui veulent ignorer la théorie.

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je savais que c'était possible car j'avais vu une image sur Cloudy faite avec lunette APM 140mm, mais j'avais un doute sur mes capacités à le faire. L'idée de la mire m'est venue après avoir constaté que je sur-exposais systématiquement Sirius A pour faire sortir B en prenant des mesures de diamètres stellaires de mes images. C'est con quand on y réfléchi après coup:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Question qualité du pouvoir séparateur, je crois que les doublets fluo n'ont rien à envier aux triplets..

D'accord avec toi mais avec  F/D=9 pour les doublets fluorite :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, jm-fluo a dit :

Séparer Sirus A de B avec cette lunette trop fort!  Je voudrai bien voir la photo rien que pour le plaisir :-) Je sais que cette lunette est exceptionnelle, mais là je reste "baba" :-

 

Et ça va être difficile de lui demander les images, Le papy est décédé il y a quelques années.

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos et c'est suite à ses conseils que je fis de même avec mon M180.

De bons souvenirs.

 

Lucien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jm-fluo a dit :

F/D=9 pour les doublets fluorite :-)

oui bien sûr, ou un peu plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/3/2020 à 12:42, STF8LZOS6 a dit :

Lunette LZOS 152mm/1200 mm

Ben oui tu ne veux pas suivre mon conseil de passer à la lunette LZOS 175/1400 mm, voilà le résultat :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos

Trop fort le papy :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jm-fluo a dit :

Ben oui tu ne veux pas suivre mon conseil de passer à la lunette LZOS 175/1400 mm, voilà le résultat :-)

On en discute ailleurs si tu veux...et quand je disais "un peu plus" je parlais de focale pas de diamètre. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Lucien a dit :

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos

Voilà un truc marrant à faire...merci Lucien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
      J'ai fini par traiter cette capture de  M81 du 4 avril que j'avais un peu oublié, la croyant médiocre (a quatre  jours de la pleine Lune). En fait, grace au traitement, et grace au développeurs de ces fabuleux programmes (SIRIL, Astrosurface.....) qu'on ne remerciera jamais assez, j'ai réussi à en retirer quelquechose. Je suis surpris de la  ressemblance entre la grande galaxie d'Andromède, M31, et M81. Cette derniere est juste vue un  peu moins par la tranche, et évidemment m31 est beaucoup plus proche, mais on dirait sa soeur jumelle. 
       

       
      220 images de 2 secondes, flextube 305 goto correcteur reducteur skywatcher, imx294c refroidie
      capture risingsky, traitement SRIL, Astrosurface, et Photoshop
       
      Il y a trop peu de photos: la couche bleue est tres bruitée, et le resutat s'en ressent..
       
      Bonne soirée, si le temps le veut bien..   Moi c'est mort pour cette nuit...
       
       
       
    • By Chani11
      Salut,
       
      Je vous propose une petite promenade à travers l'espace, de la Lune jusqu'à quelques dizaines de millions d'années lumière.
       
      Un grand merci à Anne ( @Penn K) qui avec gentillesse m'a conseillé et suggéré des modifications judicieuses (et aussi corrigé d'horribles fautes de frappe ) 
       
      Un grand merci également à Valère ( @ValereL) grâce à qui l’accompagnement musical donne une toute autre dimension à cette vidéo.
       
      Pour des raisons de vitesse de transmission, je vous livre une version super light en 720p (qui peut tout de même se regarder en plein écran).
       
      https://www.dropbox.com/s/cdueg0kdkub4r85/Balade_dans_l_espace_720p-VS-light.mp4?dl=0
       
      Vous pouvez bien entendu aussi la regarder à partir de mon site perso
       
      Bon visionnage
       
       
       
       
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Voici la dernière version de M51 traitée en ajoutant les données couleur et Ha faites par Tim Connolly (https://www.astronorth.com/ ; https://www.facebook.com/AstroNorthAstrophotography/ ) qui m'a transmis ses fichiers Fits stackés.
      Ma luminance faite au C9.25 hyperstar et cam mono ASI183MM Pro; ses couches au C9.25 Edge HD avec reducteur 0.7 et caméra ASI2600MC Pro.
      Même si son échantillonnage est beaucoup plus fort, je n'ai pas réussit à tirer autant de finesse que dans ma couche luminance, c'est pas plus mal c'est sa belle couleur et sa couche Ha que j'ai eu la flemme de faire qui étaient vraiment intéressantes.
       
      Sur le traitement même j'ai galéré comme je maîtrise assez mal Pixinsight.. j'ai dû faire du collage et de la découpe sous Photoshop pour les aligner à la main pour le LRGB, puis encore une fois pour pouvoir utiliser le script NBRGB histoire d'ajouter une touche délicate de Ha sans trop la forcer.
       
      Ca a été aussi l'occasion de jouer avec un stack de la ASI2600MC, le niveau de bruit est très bas ça reste très propre et lisse même si à F7 ça va pas vite.
      Une version mono de ce capteur serait génialissime en config hyperstar. J'espère une nouvelle cam mono aps-c ou au moins 4/3...

    • By christian viladrich
      Salut à tous,

      Voici les premiers tests d'un filtre Ca K Alluxa 393.44 nm et 0.37 nm FWHM. Le gros intérêt de ce filtre est son pic de transmission très élevé (85%). Cela permet de l'utiliser sur un télescope à miroir non aluminé, tout en conservant un temps de pose très court.
      Il n'y a donc pas besoin d'utiliser de filtre ERF passant le Ca K en entrée du télescope .
      L'imagerie Ca K devient alors accessible dans les grands diamètres et en toute sécurité.
      Pour rappel, les filtres Ca K ou H classiques (Lunt, DayStar) ont un pic de transmission d'environ 5%, soit 16X plus faible.
      Il s'agit d'un filtre "hard coating", ce qui signifie que la durée de vie du filtre est très longue.
      Physiquement, il se présente comme un filtre de 30 mm de diamètre et 5 mm d'épaisseur.
      Le prix est "assez élevé",  mais il est moins cher que le DayStar Quantum K de 0.5A, qui a une bande passante plus large et une transmission plus faible.

      Voici donc pour commencer le limbe avec la granulation inverse et un pore avec ce filtre Alluxa :



      Comparaison avec le filtre Barr qui a une bande passante plus serrée. On devine des fibrilles verticales en bordure de la plage du bas :



      Double stack Barr+ Alluxa : les fibriles apparaissent plus "facilement" :




      Le centre du disque avec le filtre Alluxa :



      Le centre du disque avec le filtre Barr. L'allure est assez différente. Difficile de savoir si c'est dû à la bande passante ou à la différence de longueur d'onde centrale :



      En double stack, cela reste très proche du Barr :



      Restera plus qu'à faire un montage pour pouvoir incliner le filtre et ... essayer tout cela avec le Newton de 300 mm à St Véran !

      A+

      Christian








       
    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Depuis mon balcon en plein centre ville, au Mak 127 Sky-Watcher et Canon 450D non défiltré, 800 Iso à 1/400s. Elle rentre juste dans le capteur. Demain je traiterai la mosaïque et une au Canon 450D défiltré.
       

       
      Bon ciel
       
      XavS
  • Images