Trapèze d'Orion (M42) 2éme essai 18/03/2020 625 mm QHY5III178C

[CATLUC. 3 242]

Bonjour

Deuxième tentative de planéteux sur cette cible avec cette fois une bonne MAP. Toujours pas de darks ni de flats donc quelques traces par endroits.

1er essai pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/133574-un-petit-test-cp-au-625-mm-coeur-de-m42-15032020/

Question pour avoir plus de signal doit je augmenter le nombre de poses j'en ai fait 2300 (soit bien plus que la première fois) pour ce film et utilisé 1620 (792 s)

ou vaut il mieux augmenter un peu plus le temps de pose mais je risque peut être de trop étaler les étoiles.

Après AS3 les tifs sont quasiment noirs. Il me faut mettre beaucoup de gamma et autres pour arriver à ce résultat.

Quelqu'un peut il estimer la magnitude atteinte.

Bonne journée.

Luc

Modifié 19 mars 2020 par CATLUC.

[CASTOR78 11 947]

Joli !!

Il vaut mieux augmenter le temps de pose, mais c’est vrai les étoiles vont risquer de grossir.

 

Sinon, tu peux augmenter la clarté de l’image, il y a de la marge:

 

[fljb67 6 454]

Beau deuxième essai. : les étoiles sont mieux définies.

[ALAING 58 859]

C'est une image absolument fabuleuse, bravo et avec une meilleure définition

Augmenter le temps de pose va empâter les étoiles, mieux vaut augmenter considérablement le nombre de poses, 1620 c'est pas énorme

Bonne journée,

AG

 

[polo0258 38 411]

bravo ! et l'on voit bien les compagnons E et sutout F pas facile en photo !

bonne journée luc !

 paul

[christian_d 3 151]

Bonjour

 

Citation

ou vaut il mieux augmenter un peu plus le temps de pose mais je risque peut être de trop étaler les étoiles

 

 

Remarque & suggestion : tes étoiles ne sont pas "gaussiennes", elles sont découpées de façon franche et donc (probablement) trop étalées. Elles masquent en partie les faibles composantes de cet amas.

Je pense que tu peux certainement améliorer avec un traitement de type DDP qui permet de corriger le profil des grosses étoiles.

 

Exemple ici avec la DDP Iris, image de gauche "sans" et image de droite "avec". 

A droite les étoiles sont "gaussiennes" et sensiblement moins étalées : certains couples d'étoiles serrées apparaissent mieux de cette façon. Suggestion bien sur.

 

 

[ClaudeS 3 530]

C'est le genre d'image que j'aime. Tu penses pousser un peu plus l'echantillonnage pour améliorer la résolution , car tu as de la marge avec ce gros diamètre. 

A l'occasion, je vais aussi m'y essayer mais je n'aurai que les six étoiles A à F (déjà fait) mais pas de brume (ou pas beaucoup) avec 150mm. Ici mon image prise il y a quelques mois, mais je l'ai prise trop basse sur l'horizon avec beaucoup de dispersion atmosphérique.

 

Modifié 20 mars 2020 par STF8LZOS6

[CATLUC. 3 242]

Bonsoir

j'ai fait un gif en superposant une image d'Hubble avec la mienne. Bon Hubble est plus fort.

On a dessus pas mal de proplids c'est des disques protoplanétaires en formation autour d'étoiles.

Bonne nuit.

Luc

 

 

Les magnitudes de H1 et H2 sont -14.5 et -15.5 mais des objets plus petits sont détectés.

 

 

[NONO35 960]

Bonsoir Luc,

Une superbe image , avec énormément de détails !

Je penses aussi qu'avec un peu plus de nombre de poses tu gagneras encore plus en détails

Bruno 

[exaxe17 5 751]

Joli coup Luc!

Plus de brute courte! mais dans tout les cas (expo courte ou longue) c'est le temps global qui est important.

Tu es sur de ton IRcut? car ton image va assez loin dans le nuage (en infrarouge ce type de nuage est plus ou moins transparent ce qui laisse quelques etoiles apparaitre.

Regarde cet exemple:

 

[CATLUC. 3 242]

Oh la vache je viens de voir ton post : superbe j'étais passé à côté : T'as posé des heures moi j'ai juste 13 minutes 12s. Et là la météo n'est plus bonne pour cette semaine.

J'ai un deuxième film je vais voir si je peux en rajouter. En plus je ne me sers que de AS2 et R6.

Bonne soirée.

Luc

[Christophe H 6 382]

Joli trapèze, bravo.