Messages recommandés

Hier soir j'ai pointé mon Newton en direction des Pléiades juste pour admirer ce classique vu je ne sais combien de fois. J'ai centré l'oculaire sur Alcyone.

Comme certains disent on observe et dessine mieux ce que l'on connait. Donc Je me suis attaché à mettre en corrélation ma mémoire de l'objet à partir d'astrophoto et j'ai cherché à détecter les nébulosité. Bien que quasi indétectables de prime abord, j'ai eu le sentiment (ou était-ce mon cerveau qui voulais voir...) que certaines m'apparaissaient par intermittence. Le ciel était clair, peu de turbulence. J'ai joué sur différents grossissement et me suis attardé sur plusieurs étoiles en pointant chacune d'entre elles méticuleusement ensuite sur mon bloc à dessin. La roule à filtre aidant, j'ai noté quelques subtiles différences entre un filtre bleu et un UHC. J'ai de nouveau joué entre les oculaires pour noter d'autres détails scrutant ce qui pouvait m'apparaitre comme des brides de nébulosités.

C'est frappant de voir une certaine géométrie dans cet amas ainsi que des variations de teinte dans les étoiles. l'une d'entre elle au Nord , en bord de champ entre 12h et 1h) m'est apparu davantage jaunâtre (je ne suis pas sûr de l'avoir bien identifiée sur ma carte ensuite).

Aujourd'hui j'ai peaufiné l'observation. en DAAO en conservant le trait initial et surtout les estompes avec lesquelles j'ai tenté de matérialisé les nébulosités.

J'ai comme pour M42 appliqué une légère colorisation et des aigrettes rien de plus.

M45 20200318.jpg

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain

J'en ai encore en réserve pour passer cette drôle de période ! Et ça me vide la tête en plus 😁

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien esthétique mais je trouve que les aigrettes systématique sur toutes les étoiles donnent un côté un peu artificiel (comme si on avait passé ton dessin à un filtre générant le même effet). Sur les plus brillantes ok et d'ailleurs, personnellement, je m'en sers quand une étoile est en surabondance lumineuse et que la surface que je lui accorderai sur ma feuille pour simuler l'éclat serait trop grande. Mais à l'oculaire, même si les pléiades sont assez brillantes, les étoiles les plus faibles ne devraient pas en montrer réellement. Mais si ton choix est motivé, je le respecte ! :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, yapo a dit :

 

C'est bien esthétique mais je trouve que les aigrettes systématique sur toutes les étoiles donnent un côté un peu artificiel (comme si on avait passé ton dessin à un filtre générant le même effet). Sur les plus brillantes ok et d'ailleurs, personnellement, je m'en sers quand une étoile est en surabondance lumineuse et que la surface que je lui accorderai sur ma feuille pour simuler l'éclat serait trop grande. Mais à l'oculaire, même si les pléiades sont assez brillantes, les étoiles les plus faibles ne devraient pas en montrer réellement. Mais si ton choix est motivé, je le respecte ! :)

 

Merci Yapo pour ton avis. J’avoue avoir beaucoup hésité sur le fait dans mettre partout. Je pense que sur un prochain dessin je serai plus mesuré pour éviter cet effet filtre automatique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par contre, tes aigrettes sont très réussies ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

difficile à exprimer car....

C’est très beau, assez réussi sur cet aspect avec un choix esthétique assumé.

mais....

je ne reconnais pas du tout les Pléiades ici........Sauf si ce n’est pas ça....

Donc, gaffe au placement des étoiles et au respect des écarts de magnitude !!!!! Même si c’est approximatif et tordu, on devrait reconnaitre.

Bref, de la géométrie et de la dynamique !

On attend la suite avec impatience car tout cela est prometteur

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Justement je pense que mon erreur vient du choix des aigrettes. Elle est venue uniformiser beaucoup trop les différences de magnitude. Je vais reprendre ça pour que les différences redeviennent visibles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec quelques coups de gommes et une cosmétique plus light en informatique, le dessin esrt plus conforme à ce que j'ai fait sur le terrain.

5e774b37ed4fe_M4520200318v2.jpg.d9f49bad105f1c790f26c71da986b776.jpg

 

J'ai ajouté les noms pour le repérage aussi :

 

5e774b634f954_M4520200318noms.jpg.2de4d2094aad828477fdc04b79ce75c1.jpg

 

En tout cas  tes remarques me permettront de m'améliorer pour les fois suivantes Serge, en particulier sur les erreurs de positionnement ou des doublons crayonnés par mégarde, ce qui ajoute de la confusion. Encore Merci

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo !

incomparablement mieux ainsi,

et pour mieux apprécier la chose, ha juste ka la remettre dans le bon sens G/D. Parce que sinon, ça aide vraiment pas à apprécier le sujet, quel qu'il soit.

Je profite pour faire cette remarque générale : Ô utilisateurs de renvois coudés ou de toute configuration à 3 miroirs, REDRESSEZ vos dessins !!!!!!!

ON pourra rétorquer : "oui mais c’est comme ça que je l'ai vu", exact. Mais dans le cadre d'une publication, faut que ça parle à tous.

D'un autre coté, faites bien ce que vous voulez......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mais redressez vos dessins .....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Serge,

Les autres fois j'ai remis mes dessins dans le bon sens et là... j'ai oublié tout simplement. je ferai attention la prochaine fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier au soir, j'avais trop envie de faire de l'astro (observation + imagerie) et avec cette lune bien présente, j'ai juste fait M5 que je voulais rajouter dans ma petite collection  
      Pour cette image, j'ai fait 41 x 180s + 54 x 30s pour que je n'ai pas de surexposition au centre étant donné qu'il est déjà bien brillant au centre donc j'ai voulu assurer le coup pour pas le cramer. Bon, il n'y a rien d'extraordinaire mais je suis content d'avoir fait de l'astro cette nuit. 
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      image pas fraîche (de l'année dernière), mais traitement plus frais
      Il y avait 12 heures de poses avec une 2600MM à f/3,8, ca devait être sa première sortie ou pas loin.
      Avec une vue de plus près.
       
       


    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir