Vénus du 19 mars 2020, essai au C14, filtres violet W47+IR cut

[Simon Fabre 4 175]

Bonjour à tous,

 

Enfin une première sortie du C14 sous le ciel depuis Août après démontage/nettoyage de l'automne.

Chercheur déréglé, position du primaire inconnue, collimation pas optimisée, on essaie quand même:

J'ai passé une heure et demie à pointer le tube à la main en direction du petit point blanc dans le ciel, en espérant voir quelque chose arriver dans le champ du Nagler 26, à 150x...

Ça a fini par le faire! 

Une fois Vénus pointée, les nuages sont naturellement arrivés et la turbulence avec.

Le temps de mettre au point, de faire un film rapide, à 15h16TU.

800 images retenues sur 4400 à 10 ms par frame, soit 8 malheureuses secondes de pose.

Caméra ASI174MM, gain 222, 10 ms, focale 13.7 m,  amplification Baader FFC, ADC.

Filtre W47 Kepler et luminance Astronomik.

Traitement Pipp, AS!3, et R6 pour les ondelettes et Pshop

Il y'a matière à améliorer...

A bientôt.

Simon

 

Modifié 20 mars 2020 par Simon Fabre

[PPAQU 1 871]

Simon, ton aventure me fait sourire car j'ai connu la même expérience que toi hier avec un chercheur déréglé. Du coup, j'ai demandé à mon fils s'il ne voyait pas passé quelque chose à l'écran lorsque je bougeait le tube .

Même si le C14 doit en avoir encore sous le coude j'imagine, ton image reste très agréable à regarder .

Petite question, je pensais que ce type de tube n'était pas optimisé pour cette région du spectre (mais peut-être que je me trompe...) ?

Pascal

[polo0258 38 345]

 très belle prise simon avec l'uv de pôv '  bravo !

 le chercheur déréglé , c'est la galère , 1h30 bravo pour ta témérité !!

 polo

[Simon Fabre 4 175]

il y a 13 minutes, PPAQU a dit :

Simon, ton aventure me fait sourire car j'ai connu la même expérience que toi hier avec un chercheur déréglé. Du coup, j'ai demandé à mon fils s'il ne voyait pas passé quelque chose à l'écran lorsque je bougeait le tube .

 

Merci Pascal.

J'ai cru ne jamais y arriver. C'est le souci d'installer l'instrument en rez de chaussée avec des façades partout autour, aucun point lointain fixe pour aligner le chercher et dégrossir la map. Je me suis aidé des nuages...

il y a 16 minutes, PPAQU a dit :

Même si le C14 doit en avoir encore sous le coude j'imagine, ton image reste très agréable à regarder

Cela reste bien pâlichon par rapport à ton extraordinaire résultat au SW254...

 

il y a 18 minutes, PPAQU a dit :

Petite question, je pensais que ce type de tube n'était pas optimisé pour cette région du spectre (mais peut-être que je me trompe...) ?

C'est effectivement le cas à priori puisque les Celestron semblent en général étudiés pour être optimisés dans le rouge (les version Edge plus récentes le sont pour le vert). Mais je crois que mon exemplaire se défend bien, JP Prost ( @JPProst ) m'avait montré des films en trichromie sur Jupiter qui montraient une bonne couche bleue.

Simon

[Sauveur 26 835]

Bravo Simon  on attend la suite en espérant que tu règle tous au petit oignons

 

 

Bon ciel

[ValereL 15 378]

Superbe Simon !

[Chani11 3 393]

Très belle Venus, bravo

[wilexpel 9 830]

Pas mal Simon tu obtiens de beaux détails. Sans trop de surprise ce n'est pas trop le point fort du C14... A titre de comparaison entre le C14 et le mak250, ce dernier donne des résultats supérieurs en détails !

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Allez on est avec toi Simon !  L'image est bonne, juste en peaufinant la collim, tu devrai essayer en visuel le filtre bleu wratten 80a, le W47 ne donne rien de bon en visuel.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[Simon Fabre 4 175]

Merci Valère, Sauveur, Chani, Will et Loup Lunaire.

 

il y a 35 minutes, wilexpel a dit :

Pas mal Simon tu obtiens de beaux détails. Sans trop de surprise ce n'est pas trop le point fort du C14... A titre de comparaison entre le C14 et le mak250, ce dernier donne des résultats supérieurs en détails !

Merci ami Will, tu es bien indulgent. J'avais avant de poster comparé à tes anciennes Vénus,  prises au Mak et filtrées identiquement, pour me rendre compte que j'étais loin du compte.

Je suis curieux de voir ce qu'un film plus long dira.

 

il y a 31 minutes, Loup Lunaire a dit :

Allez on est avec toi Simon !  L'image est bonne, juste en peaufinant la collim, tu devrai essayer en visuel le filtre bleu wratten 80a, le W47 ne donne rien de bon en visuel.

Merci Séverin. Je crois que la collim ne doit pas être loin, l'image du disque ne présentant pas de dissymétrie marquée, enfin c'est grossier. Tu es sûr pour le 80A? Il est plus bleu que violet, on s'éloigne donc de l'UV, même si son coeff de transmission semble plus élevé que le W47 (mais ça n'est pas gênant tant Vénus est lumineuse...)

[blacksky 2 038]

C'est déjà bien, y'a pas mal de détails sur cette image !

Bon ciel
Vincent

[Lucien 11 292]

Simon,

 

On en voit des choses par rapport aux conditions que tu décris !

Si je comprends bien la focale est de 19 mètres ?

Avec l'ASI174 et ses pixels de 5.6 µm je crois, FD=30 suffisent.

Ce qui fait barlow 3X pour le C14 à FD=10 natifs.

L'ADC je doute vraiment de son utilité.

 

Si maintenant on se dit que l'on n'aura jamais la pleine résolution de l'instrument, (hypothèse plus réaliste avec un Diamètre important)

je te conseillerais une Barlow 2X.

 

Et si un jour tu sentais être au taquet, on rajoute barlow 3X et ADC, mais je doute, je doute que ce jour arrive !

 

Lucien

 

 

 

 

 

[M28 10 394]

Bravo  Simon  ,  belle  cette  Vénus   et  bien  les  détails  ,  plus  raide  avec  le  filtre  UV  du ………     mais  très   réussie  

 

Michel   

[Simon Fabre 4 175]

Merci Vincent, Lucien et Michel pour vos messages. 

 

Le 20/03/2020 à 21:16, Lucien a dit :

Si je comprends bien la focale est de 19 mètres ?

Avec l'ASI174 et ses pixels de 5.6 µm je crois, FD=30 suffisent.

Ce qui fait barlow 3X pour le C14 à FD=10 natifs.

Je m'a gourré Lucien , j'avais bêtement recopié la focale inscrite dans le petit fichier .txt associé au film. J'ai mesuré le disque sur mon image, et je retrouve exactement ce que me donne mon petit fichier excel qui me donne précisément la focale, l'échantillonnage selon le tirage derrière le FFC, en fonction du tube, du capteur derrière...

Nous sommes donc bien ici à 13.7 m de focale, soit F/D 39, soit 0.09"/ pixel, et un ratio Pouv.Sép./Echantill. de 2.77 pour 400nm.

Le facteur d'amplification du FFC avec le tirage induit ici est de 3.5.

Si j'utilisais ma Powermate 2x, je serais un peu court (F/D: 23 et ratio PS/E= 1.68).

 

Le 20/03/2020 à 21:16, Lucien a dit :

L'ADC je doute vraiment de son utilité.

Lucien, j'ai regardé à l'oculaire avant de mettre la 174MM, et j'ai trouvé qu'une petite correction était nécessaire. Je ne connais pas la bande passante de mon filtre violet, mais il est vrai qu'avec la coupure du filtre de luminance côté haut, la bande n'est peut-être pas bien large et l'ADC deviendrait inutile avec Vénus assez haute.

Le 21/03, 21h50: Hum, compte tenu des réponses à ton post (sur la réponse instrumentale) en faveur de l'ADC même à 50°, je vais LE laisser vissé Lucien. 

Par contre j'ai une bague de mon train optique non indispensable que je peux enlever pour diminuer l'amplification du FFC.

C'est une bonne piste pour gagner un peu de jus, donc d'images supplémentaires, merci Lucien.

 

Le 20/03/2020 à 21:32, M28 a dit :

Bravo  Simon  ,  belle  cette  Vénus   et  bien  les  détails  ,  plus  raide  avec  le  filtre  UV  du ………     mais  très   réussie  

Merci Michel, on doit pouvoir gratter un peu de détails avec un film plus long...

Modifié 21 mars 2020 par Simon Fabre

[ALAING 58 793]

Très jolie, beaucoup de succès la belle en ce moment

Bonne soirée,

AG

[Simon Fabre 4 175]

Merci Alain.

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Très jolie, beaucoup de succès la belle en ce moment

Oui, avec la semaine prochaine ensoleillée, la phase en quartier et le confinement, on devrait encore voir passer de belles choses. 

Simon