airbus340

ASI 294 MC PRO ou 533 MC PRO ?

Messages recommandés

Bonjour à tous ,

Je suis actuellement équipé d'un C11 sur Eq6 + ASI 224 MC qui me permet de faire du visuel et du planétaire ( Lune surtout ).


Ma question est de savoir entre ces deux caméras ,laquelle vous choisiriez pour le ciel profond ,sachant qu'elle sera derrière un 200/800 .

Bon AM

Prenez soin de vous

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr,

 

je dirai la 294 MC PRO car plus de pixels plus grands et plus de retours !

 

Mais pour du grand champ en full frame (24x36) je prendrai plutot la Caméra ZWO ASI 6200 MC Pro Color

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai la 294MC Pro, et annulé ma commande pour la 2600MC (idem 533 mais plus grand) après presque 2 mois d'attente car je me rend compte que j'aurais trop peu gagné.

Pixels plus gros pour la 294, mais un peu plus de bruit, j'ai vraiment l'impression que l'un dans l'autre ça s'annule.. l'absence d'amp glow de la 533 est un plus, mais dans la vraie vie j'ai jamais vu une trace d'amp glow en tirant sur les curseurs d'une image de la 294MC qui ne serait pas un dark. Alors une fois empilé il est réduit à néant aussi.

 

Le format carré de la 533 m'emballe pas, champ couvert plus petit aussi..

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le 22/03/2020 à 17:54, CB7751 a dit :

Alors une fois empilé il est réduit à néant aussi.

Pas tout a fait à néant. Mais il faut savoir exactement ce qu'on cherche. Il y a comme un reste de bruit a l'endroit ou devrait se trouver l'amp Glow, un reste de bruit après l'empillement, si négligeable qu'on peut presque considérer qu'il est inexistant. Et facilement corrigeable via un photoshop ou tout logiciel de photo un peu sophistiqué.  Mais je chippote.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'Asi 294 MC Pro reste une bonne Cmos donnant de bons résultats même si l'AmperGlow est présent sur les brutes mais disparaissant sans problème avec des logiciels tél que Siril ou Pix .

La 2600 est plus lourde , plus cher , meilleur mais  il y a encore sur certains modèles des problèmes de refroidissement provoquant des coulures sur le capteur !

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu ta focale la 533 est parfaite. Après faut aimer les photos carrés. Il y a une 2600mc pro en vente sur les PA.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir