Simon Fabre

Seeing en Ile de France ce 22 mars en soirée...?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Le temps se dégage et va passer apparemment en flux de NE en altitude pour les jours à venir. Turbulence à prévoir pour imager Vénus.

 

J'aurais bien tenté une petite séance de collimation au C14 ce soir, avant que ça ne se dégrade ensuite.

Cela m'oblige à transbahuter le bestiau, la monture et tout le toutim d'un étage, aller, et retour après la session.

Pour ne pas tout déménager deux fois pour rien:

Si quelques bonnes âmes de la région qui ont des tubes en fixe, les découvraient par hasard en début de soirée, et voulaient bien venir donner leur ressenti ici après rapide coup d’œil...

Juste pour savoir si c'est déjà cuit ou non.

Ça serait très sympa, merci! ¬¬

Prenez soin de vous.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

si tu savais le nombre de fois où ce tube (et la monture qui va avec, NJP+4x6kg de contrepoids) ont été remontés et démontés à Cayenne en catastrophe entre 2 averses tropicales...

Alors au taquet!

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir,

 

Tu n'as pas possibilité de le laisser monté jsq'à vendredi (si les prévisions météo tiennent...) ?

 

Mon C14 est à poste fixe...

 

Bonnes observations.

Edited by BL Lac
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça gigote déjà bien au C8 dans le 78 (c'était couru d'avance en régime d'est avec rafales...)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 32 minutes, BL Lac a dit :

Tu n'as pas possibilité de le laisser monté jsq'à vendredi (si les prévisions météo tiennent...) ?

Merci BL Lac, mais impossible pour moi. Je ne peux utiliser le C14 que dans le patio de ma résidence, et je suis au premier étage... ¬¬

 

il y a 27 minutes, Thierry Legault a dit :

ça gigote déjà bien au C8 dans le 78 (c'était couru d'avance en régime d'est avec rafales...)

Merci Thierry! B| C'est encore exploitable selon toi pour une collim même si ça gigote un peu?

Tant que ça n'est pas un gloubi-boulga haute fréquence avec speckles invisibles, c'est jouable. ^_^

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Simon Fabre a dit :

Merci Thierry,! B| C'est encore exploitable selon toi pour une collim même si ça gigote un peu?

 

c'est déjà pénible au C8 alors au C14... :/

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

au C14, c'est très très moche, gros blob informe

Que ferais-je sans toi Thierry merci! ^_^ Bon eh bien, je crois la question réglée pour ce soir...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Simon Fabre a dit :

Merci BL Lac, mais impossible pour moi. Je ne peux utiliser le C14 que dans le patio de ma résidence, et je suis au premier étage...

OK. De mon côté, je vais sortir dans les minutes à venir, mais d'après ce que dit Thierry, je sens que vais fermer le toit de l'observatoire et sortir la Fluo Vixen...

 

Bonnes observations !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans le Nord, ça turbule bien bien bien avec... une lulu de 60 ! Je précise que j'ai observé à 18h30-19h quand Vénus était encore bien haute...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai la monture dehors, mais je n'ai même pas sorti le M250 pour faire Vénus. Avec ce flux de Nord, c'est toujours mauvais ici (Savoie/Ain).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais filmer les Starlink au 135 ça devrait passer !

 

Pas un avion ne clignote dans le ciel alors que d'habitude ça n'arrête pas, surréaliste...

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, BL Lac a dit :

De mon côté, je vais sortir dans les minutes à venir, mais d'après ce que dit Thierry, je sens que vais fermer le toit de l'observatoire et sortir la Fluo Vixen...

Cela semble être la bonne option ce soir... ^_^

 

il y a une heure, vador59 a dit :

Dans le Nord, ça turbule bien bien bien avec... une lulu de 60 ! Je précise que j'ai observé à 18h30-19h quand Vénus était encore bien haute...

Merci Vador. Si même à 60mm elle se voit chez toi, tu es encore plus mal loti que nous. :(

 

il y a une heure, christian viladrich a dit :

J'ai la monture dehors, mais je n'ai même pas sorti le M250 pour faire Vénus. Avec ce flux de Nord, c'est toujours mauvais ici (Savoie/Ain).

Merci Christian. Même si nos conditions ne se ressemblent pas, ça semble dire que les carottes sont cuites pour tout le territoire. J'espérais avoir le temps avant que ce flux ne s'installe, même pas en rêve alors. Et il va falloir faire avec pour quelques jours malheureusement.

 

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

Pas un avion ne clignote dans le ciel alors que d'habitude ça n'arrête pas, surréaliste...

Heureusement qu'Elon Musk veille au grain pour qu'on ne perde pas trop nos repères habituels...

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, vador59 a dit :

Dans le Nord, ça turbule bien bien bien avec... une lulu de 60 !

Moi c'était avant-hier soir, il faisait tout juste bien sombre, en Aveyron; avec la 120ed diaphragmée à 60mm je voyais difficilement, et par moment, le disque central de Airy de Sirius à 180x...Bon, Sirius n'est pas l'exemple meilleur. :|  Hier c'était un tout petit peu mieux.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on avait mis des éoliennes dans le sud 77, on se serait fait un max de tunes cette année. Incroyable le nombre de jours avec du vent....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Simon,

Oui... cela s'annonce comme la plus longue série de ciel bien transparent pour les 5j à venir en gros... alors qu'on aurait du se retrouver sous un beau ciel des Alpes - mais là-bas il va faire moins beau. Evidemment on a envie d'en profiter (t'ain plein de nuits transparentes sans lune à SQM > 21 à moins de 60km d'ici... :().

Et là on se dit qu'on peut tenter du planétaire de sa fenêtre (pour moi, car la police patrouille de temps en temps entre mon immeuble et la pelouse au bout de la résidence)... et bah non la turbulence s'en mêle :|...

Au lit les petits...!

(J'ai fait quelques photos de Vénus à main levée derrière le T256 vers 18h, mais par la fenêtre la turbu variait entre 1" et 15"...)

Nicolas

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, biver a dit :

la turbu variait entre 1" et 15"...

 

Ca me rassure... je me sens moins seul ! (la vache, 15" de turbu... On ne pourrait même pas distinguer le disque de Mars!!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, JML a dit :

Moi c'était avant-hier soir, il faisait tout juste bien sombre, en Aveyron; avec la 120ed diaphragmée à 60mm je voyais difficilement, et par moment, le disque central de Airy de Sirius à 180x...Bon, Sirius n'est pas l'exemple meilleur.

En effet JML, Sirius est bien trop brillante pour apprécier un disque d'Airy. M'enfin si même à 60mm c'était informe, rien à faire dans ce cas effectivement...

 

il y a 25 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Si on avait mis des éoliennes dans le sud 77, on se serait fait un max de tunes cette année. Incroyable le nombre de jours avec du vent....

C'était probablement le cas partout, avec toutes ces petites tempêtes qui se sont succédé.

 

il y a 12 minutes, biver a dit :

Oui... cela s'annonce comme la plus longue série de ciel bien transparent pour les 5j à venir en gros... alors qu'on aurait du se retrouver sous un beau ciel des Alpes - mais là-bas il va faire moins beau.

Salut Nicolas! xD Oui, petite consolation, pour une fois il va faire meilleur ici.

il y a 12 minutes, biver a dit :

Et là on se dit qu'on peut tenter du planétaire de sa fenêtre (pour moi, car la police patrouille de temps en temps entre mon immeuble et la pelouse au bout de la résidence)... et bah non la turbulence s'en mêle :|...

Au lit les petits...!

(J'ai fait quelques photos de Vénus à main levée derrière le T256 vers 18h, mais par la fenêtre la turbu variait entre 1" et 15"...)

Mince, c'est vrai que tu fais tes travaux en dehors de ta propriété! Depuis la fenêtre, rien ne t'arrête!  Il va falloir passer aux caméras rapides Nicolas si tu veux espérer figer 15" de turbulence...O.o

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un dernier coup d'œil sur Procyon au C14, on dirait un coronavirus enragé qui fonce sur moi !

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Simon Fabre a dit :

c'est vrai que tu fais tes travaux en dehors de ta propriété!

C'est l'inconvénient d'être dans une grande résidence (1200 appartements) avec allée commerciale et ouverte au public... en fait on vote chaque année le droit à la police d'y intervenir et on ne peut pas trop faire comme si c'était un jardin privatif de maison privée (bien que là où je pose le télescope je n'ai jamais croisé quelqu'un (à part un vigile parfois) aux heure ou je sors...) et il faut jouer le jeu - pour ceux qui veulent savoir à quoi cela ressemble, un voisin du dernier étage (lui a la chance d'avoir une terasse!) a filmé à 20h ma "promenade" mercredi soir dernier, passé en première séquence du C'est-dans-l'air de jeudi...

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Thierry Legault a dit :

un dernier coup d'œil sur Procyon au C14, on dirait un coronavirus enragé qui fonce sur moi !

Merci Thierry pour cette info supplémentaire. Aucun regret d'avoir laissé le C14 confiné lui aussi...

 

il y a 17 minutes, biver a dit :

C'est l'inconvénient d'être dans une grande résidence (1200 appartements) avec allée commerciale et ouverte au public

Les Champs-Élysées quoi! Je comprends ton besoin de faire des sortie en campagne...

 

il y a 15 minutes, biver a dit :

pour ceux qui veulent savoir à quoi cela ressemble, un voisin du dernier étage (lui a la chance d'avoir une terasse!) a filmé à 20h ma "promenade" mercredi soir dernier, passé en première séquence du C'est-dans-l'air de jeudi...

J'ai regardé Nicolas. Tu as des façades dans toutes les directions depuis ton spot habituel? A moins que tu ne te déplaces en fonction... Il faut en tout cas avoir envie de sortir un 400, bravo! ¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Simon Fabre a dit :

figer 15" de turbulence

C'est ce qui arrive quand on observe par la fenêtre avec 21° dedans et 7° dehors... quand le vent souffle vers l'intérieur c'est bon un instant, quand une bouffée d'air chaud sort, c'est pourri...

Voilà la somme de 14 images à main levée derrière le T256x253:

 

venus-220320-17h15m0-t256f54bmfc.jpg

Edited by biver
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Simon Fabre a dit :

Si quelques bonnes âmes de la région qui ont des tubes en fixe, les découvraient par hasard en début de soirée, et voulaient bien venir donner leur ressenti ici après rapide coup d’œil...

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, biver a dit :

C'est ce qui arrive quand on observe par la fenêtre avec 21° dedans et 7° dehors.

 

Bah ils sont où, les nuages vénusiens ??? ;)

 

C'est un beau résultat, vues les conditions !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroespo
      Bonjour à tous.
      Suite à vos précieux conseils, je vous annonce la bonne réception de la lunette.
      J'avais hésité avec la version PO FT, mais à première vu, le PO APM n'a rien à lui envier. Il a même un système ingénieux de serrage par bagues conique sur les 2 coulants, très bien étudié.
      Pour les experts,  je joins le rapport fourni avec.
      Merci encore.
       


    • By tomtom45760
      Bonsoir
      Ayant eu la chance de me voir offrir cette lunette ( d'occasion) pour assouvir mon envie de découvrir le ciel de facon nomade je suis confronté à une grosse deception.
      Je la monte sur mon EQ3-2, j'y ajoute un omegon 20mm (basique mais sur mon sw 150 je voyais bien), je pointe vers la Lune et la rien, un boule floue (PO rentré ou sortie au max).
      J'ai essayé avec mes autres oculaires ( ES 6.7-10-14) rien....
      Je n'ai pas eu de renvoi coudé avec y a t il un lien???
      Merci d'avance pour vos conseils.
       
       
    • By Marc684
      Bonjour à tous,
      J'ai testé mon nouveau tube ma 72ED avec son correcteur dédié et je suis au bon backfocus de 55mm et j'ai quand même de la coma sur certains coins... (ma cam c'est une asi 1600)
      J'ai essayé de mieux visualiser le problème sur un stack d’image HA de IC1396 à l'aide de CCD inspector
      Que faire ? 
      Marc


    • By Toutiet
      LA COLLIMATION... l'aviez-vous vue comme ça... ? (5/6)
      Collimation d'un télescope de type Newton
       
      Comme vu dans l'exemple basique ci-dessus, le champ linéaire utile, dans le plan focal, est un cercle de l'ordre de 14 mm de diamètre. Il apparaît satisfaisant que le foyer du primaire se situe à l'intérieur d'un cercle d'environ 5 mm de diamètre. Mais, il est difficile d'estimer visuellement la détérioration de l'image, et l'influence de la coma, en dehors de ce cercle « privilégié », et l'image donne globalement satisfaction.
       
      Avec un réglage de collimation à l'œilleton, cette tolérance de 5 mm est largement atteinte dès lors que le point noir de l'œilleton apparaît bien à l'intérieur de l'œillet du primaire (5mm). Une précision de l'ordre de 2 mm peut être atteinte. Une petite épure montre qu'avec un laser, la précision est deux fois meilleure.
       
      Quelques remarques
      • Par rapport à l'œilleton, l'utilisation d'un cheshire permet d'améliorer, grâce à son réticule, le positionnement longitudinal du miroir secondaire. Cependant la croisée de fils reste floue, car trop proche, et masque le centre précis du champ.
      Par ailleurs, il peut présenter les mêmes défauts conceptuels que le laser : mauvais alignement des axes visuel (le réticule) et mécanique.
      • La technique utilisant le principe de l'œilleton peut être étendue (et améliorée éventuellement en précision), en sortant l'œilleton du PO et en prenant un recul visuel d'une ou deux dizaines de centimètres, tout en restant sur l'axe et en maintenant centrés tous les contours visibles : contours d'entrée et de sortie du PO, miroir secondaire.
       
      • Finition sur une étoile :
      Cette technique sophistiquée implique de faire la collimation de nuit. On observe, sous fort grossissement, la figure de diffraction d'une étoile de bonne magnitude. Comme précédemment, on agit sur le miroir primaire pour centrer les cercles observés, tout en corrigeant la visée pour maintenir l'étoile dans le champ.
      Elle vient en complément pour affiner, si besoin est, le centrage des images sur l'axe optique du primaire mais ne se justifie que pour des applications très exigeantes en dimensions ou qualité d'image. Cet ajustement optique relève cependant plus d'une pure satisfaction visuelle qualitative que quantitative...
       
      • Perpendicularité du PO :
      Elle n'est pas forcément et mécaniquement très rigoureuse, et n'est aucunement une condition d'une collimation réussie. Rien ne l'impose si la méthodologie exposée plus haut est respectée. Sur certains modèles de PO, son réglage est possible et peut être associé à celui de la position longitudinale du secondaire, afin de respecter la règle de bonne visibilité du secondaire (centrage vu du PO).
      Certains longs télescopes exploitent même cette possibilité de « biais » pour rapprocher très significativement le PO du bas du télescope et faciliter ainsi l'observation. La qualité de leur collimation n'en est pas pour autant affectée.
       
      • Sensibilité des vis de réglage du primaire :
      Soit, par exemple, un télescope de 250 mm ouvert à 5. Sa distance focale est de 1250 mm. Supposons un barillet à trois points d'appui avec des vis de 8 mm au pas de 1,25 mm, au sommet d'un triangle de 20 cm de coté. La hauteur du triangle est égale à 20 x 3^1/2 /2 # 17 cm. Chaque tour d'une des vis incline le miroir de 1,25 mm/170 mm. L'axe du miroir s'incline d'autant et le foyer se déplace, dans le plan focal, de 1,25/170 x 1250 mm # 9 mm. Par suite, la sensibilité du réglage sera d'environ 1mm par 1/10 ème de tour des vis. Tel est l'ordre de grandeur qu'il faut avoir en tête au moment des réglages.
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      Trente ans après l’acquisition de ma première lunette (aussi performante qu’un cul de bouteille) et de mes premières jumelles 5x20 (dont je n’avais pas fait grand chose à l’époque), je m’intéresse à l’astronomie moderne. Après 6 mois de documentation et de réflexion, je pense enfin m’être décidé sur le matériel qui me conviendrait actuellement. Je souhaiterais donc m’équiper.
       
      J’ai commencé le mois dernier par l’acquisition d’une raisonnable paire de jumelle TS Optics 20x80 triplet, soldée à 199 euros (-100 euros). Agréable pour découvrir mon ciel, en ville (pas mal de chromatisme par contre). Je dois néanmoins la fixer sur une petite monture au regard de son poids (2,4kg). Pas très pratique il faut l’avouer. D’ailleurs je me laisserais bien tenter si je trouve en occasion une monture Orion Paragon-Plus.
       
      J’habite en pavillon dans le 78, assez proche de Paris. La pollution lumineuse ne me semble pas énorme apriori. Je suis également à 5mn en voiture d’une grande forêt et j’aimerais occasionnellement faire quelques sorties à la campagne. Mais pour le moment, mon usage principal sera @home sous forme de sorties rapides.
       
      J’aimerais pouvoir découvrir le ciel en me baladant à la main, simplement aidé d’une carte du ciel sur smartphone. Je souhaite néanmoins pouvoir de temps en temps cibler et suivre un point précis avec le GoTo. Pour le moment, je ne suis pas intéressé par l’astrophoto (et je ne suis pas convaincu par le concept de l’eVscope Unistellar, qui affiche des images basse définition dans un écran à l’oculaire). Mais c’est vrai que ça doit être sympa de voir apparaître en live les galaxies sur PC, avec l’empilement des photos. Je ne veux donc pas me fermer à cette éventualité, si un jour j’ai envie de m’y mettre.
       
      Je me suis donc arrêté sur une monture Az-eq6, histoire d’avoir de la marge en termes de charge admissible pour mon matériel futur, et qui reste une monture agréable en utilisation manuelle (sans GoTo). Je souhaite aussi que celle-ci puisse servir à plusieurs instruments, parfois même en parallèle. J’ai déjà loupé 2 ventes à 1200 euros.
       
      D’ailleurs, j’ai bien saisi que le matériel parfaitement polyvalent n’existe pas et que l’idéal est de disposer de deux instruments. Côté optique, compte tenu de mon ciel trop souvent turbulent qui me limitera en magnitude, je me suis donc intéressé tout d’abord aux lunettes. Relativement à mes moyens et mes goûts à l’oculaire, une Takahashi Fs128 semble un engin exceptionnel. Je regarde sans cesse les PA, en vain pour le moment. Mais entre 2200 et 2500 euros, je n’ai trouvé que des FC100dl et FS102 NSV. Du matériel fantastique, mais correspondant au budget que je souhaite allouer à leur grande sœur. Ne soyons pas trop pressé. J’attends la bonne occasion.
       
      Quoi qu’il en soit, restera à résoudre les objets du ciel profond à l’oculaire lorsque les conditions le permettront. En l’occurrence pour l’heure, je recherche donc en occasion un engin economique et polyvalent (à f/d moyen pour du visuel planétaire et CP). Il sera monté sur ma future Az-eq6 (je ne veux donc pas d’un Dob 300, même Flextube, qui en outre se révèlera incapable de viser l’horizon par une fenêtre). Je préfère la visée dans l’axe plutôt que latérale et je ne suis pas enchanté non plus à l’idée de manipuler un énorme Newton 250. Je préfère l’idée d’un C11 bien plus compact (et esthétique). Ou bien un Meade LX200 10 pouces à la limite si je tombe sur une bonne affaire (autour de 1200 euros avec quelques oculaires et une Barlow). Dans les deux cas, j’opterais plutôt pour une version basique, non Edge (ou non ACF) sachant que cela n’est pas crucial en visuel (et qu’à terme, le tube sera épaulé d’une bonne lunette). Je conçois néanmoins que je devrai apprendre la collimation mais ça fait parti du jeu. Je conçois aussi que l’obstruction de ce dernier le rendra moins performant qu’un Newton 250. Mais s’il m’en offre assez en visuel (détails planétaires et quelques galaxies), cela devrait suffire à me satisfaire. 
       
      Ainsi, au début je pourrai m’en mettre plein les yeux au C11 moyennant quelques efforts et limitations. Puis à terme je pourrai sortir la Taka pour une observation rapide sous mon ciel urbain. Le C11 quant à lui ressortira pour récolter davantage de lumière, lorsque je n’aurai pas à me lever le matin pour travailler. Il aura alors aussi le loisir de prendre tout son temps pour se mettre à température. La Taka sera également parfaite pour l’astrophoto, pour en voir toujours plus. Ensuite, il me restera toujours une évolution possible via une tête binoculaire.
       
      Bref, même si mes envies évoluent, tout ce matériel acheté d’occasion se revendra avec très peu de perte semble-t-il. Que pensez vous de cette réflexion ? Pour résumer : AZEQ6 avec C11 pour commencer, épaulé par mes jumelles 20x80, puis ultérieurement par une Fs128. Est-ce que je me plante quelque part dans mes choix ? Peut-être que finalement une Taka FS102 NSV se révèlerait plus complémentaire au C11 que la FS128 ? C’est certain qu’elle serait plus pratique. Y a t-il alors un intérêt dans ce cas à investir dans un C11 edge plutôt que classique ? Si je pense à la revente j’imagine que oui, mais à l’usage ?
       
      Merci,
      Stéphane
  • Images