Simon Fabre

Seeing en Ile de France ce 22 mars en soirée...?

Recommended Posts

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Pas de souci Jean-Luc. C'était pour faire une séance de collimation en vue de reprendre après Vénus en plein jour. Vu le flux de NE, je crois que ça va pouvoir attendre quelques jours au moins. ¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 45 minutes, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Ca devient pénible, c'est couvert presque continuellement et lorsque ça se dégage il fait un vent à décorner les bœufs ... ! Ceci dit pour moi il n'y a rien à imager en ce moment donc pas trop de regrets ! Bon courage à toi !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Les images sont moches et on se caille grave... Peut-être pas le moment de trop solliciter notre système immunitaire en plus... :/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Thierry Legault a dit :

et si on faisait un groupe Whatsapp "seeing IDF" ?

Ok Thierry mais on va se raconter presque tout le temps des histoires de nuages et de grisaille xD

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello les franciliens 

j étais en plein test (cp) cette nuit, mon guidage était plus agité que d’habitude...

Dans le val de Marne, ma terrasse donnant sur Paris 😕.

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Malik a dit :

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

Perso je consulte de moins en moins mais de plus en plus je vais sur ventusky et je regarde les vent au sol et à 300 et 200 hpa (jet stream). 
Au sol si ça vient de l'est c'est de toute façon mort pour le planétaire, mais en vent faible. Nord ça dépend, ça peut être passable. Ouest c'est idéal. Sud je ne sais pas trop, mais ce n'est pas le pire. 
Et pour le jet stream il faut éviter qu'il aille vite, au dessus de 100km/h c'est rarement bon. Le truc chiant c'est que si il est trop faible ce n'est pas bon non plus. 30 km/h à 40 km/h c'est bien. 

 

Il faut tenir compte aussi des gradients thermiques en principe, mais je pense que le nœud c'est vraiment le vent, car les gradients thermiques c'est un peu de la théorie, même si ce n'est pas bon tu as un moment de l'aube ou du crépuscule où ça va s'arranger.

Si tu combines ça plus le moment où les planètes sont visibles, plus le moment où il fait beau, tu vois que tu es bon pour l'avoir dans l'os environ 340 jours par an.

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Malik a dit :

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

 

en l'occurrence hier soir, dans un truc qui s'appelle un oculaire xD

  • Like 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

 

en l'occurrence hier soir, dans un truc qui s'appelle un oculaire

tu es optimiste, vu le vent j'ai renoncé avec cette étape là :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

tu es optimiste, vu le vent j'ai renoncé avec cette étape là :)

 

oui mais j'ai des haies hautes qui protègent bien du vent :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ? C'est clair que chez moi j'avais les volets bien secoués hier soir. En pleine poire. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Par chez moi dans la vallée de la Loire dans le 49, la turbulence était très forte hier soir. Toutes les grosses étoiles scintillaient si fort que je ne me rappelle pas avoir vu une telle turbu chez moi en 35 ans d'observations !!!! sauf peut-être en montagne où la turbu peut être assez folle avec les vallées et montagnes.

Pour les compagnes et enfants qui aiment voir des belles images de toutes les couleurs s'agiter dans tous les sens, je conseille de sortir le télescope pour pointer Sirius par exemple, ça va plaire ¬¬

Je suis confiné en pleine campagne mais pas de chance je me suis foulé le bras il y a 4 jours donc difficile de sortir un instrument. Donc, même pour le ciel profond, c'est pas top. De +, connaissant bien mon site, je ne suis pas sûr du tout que la transparence sera là ; ce type de ciel, avec une humidité non négligeable, n'est pas le top non plus ; en journée, le ciel n'est pas bleu limpide bas dans le ciel... Mais bon, en cp, je sais que l'imagerie donne d'excellent résultat dans ses piètres conditions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ?

 

non non c'est ce que je disais, vent d'est c'était couru d'avance, mais j'avais des essais de monture à faire. Ici il faut soit pas de vent du tout (et de préférence humide, brouillard...), soit régime léger entre nord-ouest et sud-ouest

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Thierry Legault a dit :

oui mais j'ai des haies hautes qui protègent bien du vent :)

Même du jet stream? Sacrément hautes les haies, veux les mêmes...

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Perso je consulte de moins en moins mais de plus en plus je vais sur ventusky et je regarde les vent au sol et à 300 et 200 hpa (jet stream). 

 

Merci, bon site.

Je devrais avoir 46km/h à 12 000 m à 22h et rien au niveau du sol.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

Je viens de viser Venus: peu de turbulence.

Merci Jean-Yves, mais avec quel tube as-tu visé?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ?

J'ai vécu près de 30 ans en Sicile; là-bas c'est pareil: seuls l'ouest et le sud-ouest sont bons. Pour les autres quadrants il y a  le vent du nord qui donne de la transparence...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Je viens de viser Venus: peu de turbulence

ce matin affreux. Au méridien mieux mais pas top mais surtout la moitié au balcon du dessus dans le champ. Elle grimpe à 62° la bougre et je suis limité à 51°.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai eu d’excellente conditions pour Venus (après la dégradation évoquée).  Magnifique en visuel et des détails en violet. J’espère que Simon en a profité.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens d'une petite séance de 3h dehors avec le C14, avec blocage du primaire pour une position du focuser correspondant à F/30 avec la caméra pour de futures Vénus, et collimation à l'oculaire à 1200x avec filtre rouge... Bah ça passait plutôt bien, j'ai déjà vu bien pire ¬¬

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Magnifique en visuel et des détails en violet. J’espère que Simon en a profité.

Oui Jean-Yves, mais seulement pour refaire ma collim qui était naturellement dans les choux depuis démontage du primaire en hiver... Elle ne saurait être parfaite, mais ça sera déjà bien dégrossi. J'ai fini avec des mouvements de clé allen qui étaient plus de la flexion que de la rotation. Ça passait plutôt bien sur Procyon et Régulus... B|

Edited by Simon Fabre
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ce soir? Cela ne me paraissait pas si mal... pourtant au T407 par la fenêtre!

J'ai réussi à voir Sirius B entre 2 vagues de turbulence - en grande partie dues à l'air chaud qui sort par la fenêtre.

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement après l'horreur de turbu de dimanche soir, c'est bien mieux ce soir, mais c'était si mauvais qu'on pouvait faire que mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events