Simon Fabre

Seeing en Ile de France ce 22 mars en soirée...?

Recommended Posts

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Pas de souci Jean-Luc. C'était pour faire une séance de collimation en vue de reprendre après Vénus en plein jour. Vu le flux de NE, je crois que ça va pouvoir attendre quelques jours au moins. ¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 45 minutes, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Ca devient pénible, c'est couvert presque continuellement et lorsque ça se dégage il fait un vent à décorner les bœufs ... ! Ceci dit pour moi il n'y a rien à imager en ce moment donc pas trop de regrets ! Bon courage à toi !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

j'essaye même pas. En vent d'est c'est 100% mauvais. Et sur le balcon je me prend ça en frontal. C'est ambiance polaire.

Les images sont moches et on se caille grave... Peut-être pas le moment de trop solliciter notre système immunitaire en plus... :/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Thierry Legault a dit :

et si on faisait un groupe Whatsapp "seeing IDF" ?

Ok Thierry mais on va se raconter presque tout le temps des histoires de nuages et de grisaille xD

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello les franciliens 

j étais en plein test (cp) cette nuit, mon guidage était plus agité que d’habitude...

Dans le val de Marne, ma terrasse donnant sur Paris 😕.

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Malik a dit :

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

Perso je consulte de moins en moins mais de plus en plus je vais sur ventusky et je regarde les vent au sol et à 300 et 200 hpa (jet stream). 
Au sol si ça vient de l'est c'est de toute façon mort pour le planétaire, mais en vent faible. Nord ça dépend, ça peut être passable. Ouest c'est idéal. Sud je ne sais pas trop, mais ce n'est pas le pire. 
Et pour le jet stream il faut éviter qu'il aille vite, au dessus de 100km/h c'est rarement bon. Le truc chiant c'est que si il est trop faible ce n'est pas bon non plus. 30 km/h à 40 km/h c'est bien. 

 

Il faut tenir compte aussi des gradients thermiques en principe, mais je pense que le nœud c'est vraiment le vent, car les gradients thermiques c'est un peu de la théorie, même si ce n'est pas bon tu as un moment de l'aube ou du crépuscule où ça va s'arranger.

Si tu combines ça plus le moment où les planètes sont visibles, plus le moment où il fait beau, tu vois que tu es bon pour l'avoir dans l'os environ 340 jours par an.

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Malik a dit :

Ou consultez vous les données de seeing svp ? 

 

en l'occurrence hier soir, dans un truc qui s'appelle un oculaire xD

  • Like 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

 

en l'occurrence hier soir, dans un truc qui s'appelle un oculaire

tu es optimiste, vu le vent j'ai renoncé avec cette étape là :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

tu es optimiste, vu le vent j'ai renoncé avec cette étape là :)

 

oui mais j'ai des haies hautes qui protègent bien du vent :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ? C'est clair que chez moi j'avais les volets bien secoués hier soir. En pleine poire. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Par chez moi dans la vallée de la Loire dans le 49, la turbulence était très forte hier soir. Toutes les grosses étoiles scintillaient si fort que je ne me rappelle pas avoir vu une telle turbu chez moi en 35 ans d'observations !!!! sauf peut-être en montagne où la turbu peut être assez folle avec les vallées et montagnes.

Pour les compagnes et enfants qui aiment voir des belles images de toutes les couleurs s'agiter dans tous les sens, je conseille de sortir le télescope pour pointer Sirius par exemple, ça va plaire ¬¬

Je suis confiné en pleine campagne mais pas de chance je me suis foulé le bras il y a 4 jours donc difficile de sortir un instrument. Donc, même pour le ciel profond, c'est pas top. De +, connaissant bien mon site, je ne suis pas sûr du tout que la transparence sera là ; ce type de ciel, avec une humidité non négligeable, n'est pas le top non plus ; en journée, le ciel n'est pas bleu limpide bas dans le ciel... Mais bon, en cp, je sais que l'imagerie donne d'excellent résultat dans ses piètres conditions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ?

 

non non c'est ce que je disais, vent d'est c'était couru d'avance, mais j'avais des essais de monture à faire. Ici il faut soit pas de vent du tout (et de préférence humide, brouillard...), soit régime léger entre nord-ouest et sud-ouest

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Thierry Legault a dit :

oui mais j'ai des haies hautes qui protègent bien du vent :)

Même du jet stream? Sacrément hautes les haies, veux les mêmes...

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Perso je consulte de moins en moins mais de plus en plus je vais sur ventusky et je regarde les vent au sol et à 300 et 200 hpa (jet stream). 

 

Merci, bon site.

Je devrais avoir 46km/h à 12 000 m à 22h et rien au niveau du sol.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de viser Venus: peu de turbulence.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

Je viens de viser Venus: peu de turbulence.

Merci Jean-Yves, mais avec quel tube as-tu visé?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec le Mewlon250. Ça vient de se dégrader ;)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

TU as déjà vu du bon seeing par vent d'est ?

J'ai vécu près de 30 ans en Sicile; là-bas c'est pareil: seuls l'ouest et le sud-ouest sont bons. Pour les autres quadrants il y a  le vent du nord qui donne de la transparence...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Je viens de viser Venus: peu de turbulence

ce matin affreux. Au méridien mieux mais pas top mais surtout la moitié au balcon du dessus dans le champ. Elle grimpe à 62° la bougre et je suis limité à 51°.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai eu d’excellente conditions pour Venus (après la dégradation évoquée).  Magnifique en visuel et des détails en violet. J’espère que Simon en a profité.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je reviens d'une petite séance de 3h dehors avec le C14, avec blocage du primaire pour une position du focuser correspondant à F/30 avec la caméra pour de futures Vénus, et collimation à l'oculaire à 1200x avec filtre rouge... Bah ça passait plutôt bien, j'ai déjà vu bien pire ¬¬

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Magnifique en visuel et des détails en violet. J’espère que Simon en a profité.

Oui Jean-Yves, mais seulement pour refaire ma collim qui était naturellement dans les choux depuis démontage du primaire en hiver... Elle ne saurait être parfaite, mais ça sera déjà bien dégrossi. J'ai fini avec des mouvements de clé allen qui étaient plus de la flexion que de la rotation. Ça passait plutôt bien sur Procyon et Régulus... B|

Edited by Simon Fabre
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ce soir? Cela ne me paraissait pas si mal... pourtant au T407 par la fenêtre!

J'ai réussi à voir Sirius B entre 2 vagues de turbulence - en grande partie dues à l'air chaud qui sort par la fenêtre.

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement après l'horreur de turbu de dimanche soir, c'est bien mieux ce soir, mais c'était si mauvais qu'on pouvait faire que mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By breiz atao
      hello a toutes et a tous
      bon , cela faisait un bon moment que je faisais des prises de vue avec ma vieille helios achro de 102mm/5
      suite a la vente de ma taka fs 60 ( quel idiot  )
      je me suis enfin décidé a  reinvestir  dans une lulu de qualité , mon choix fut porté cette fois ci  sur la petite 61 EDPH II 
      elle est trapue , assez lourde , quand je l'ai reçu voila 2 semaines et que je l'ai sortie de son carton, je me suis posé la question si ma ptite SA 
      allait pouvoir supporter le bébé , bon bah apparement, pas de soucis suite aux tests effectués , néanmoins
      il faut etre tres precis quant a l'equilibrage .
      le reducteur est un tres bel objet a visser sur la lulu
      bon , pour les tests , tellement impatient , il a fallu jongler entre ces satanés nuages encore une fois , et surtout a l'humidité
      donc pour ce 1er jet , c'etait surtout de savoir ce qu'elle avait dans le ventre
      je vous envoi donc 3 images faites avec , en des temps reccords , nuages oblige
      california ( 1ere fois que je la tente ) 
      61/274mm +a7s + SA
      18x30 sec  a 3200 iso
      NGC 7000 ( plus de chance )
      45x 30 sec  a 3200 iso
      SADR 
      reccord battu   15x30 sec a 3200 iso
      enormement de bruit sur les images vu le nombre de poses 
      le tout en FF , la par contre j'ai un soucis de BF, du coup j'attends ma nouvelle bague
      SIRIL+ PHOTOSHOP CS6
      et en complement mon setup qui ne me quitte pratiquement plus 
      et un trepied de ma fabrication, de sorte de pouvoir le lever un max pour ne pas me tordre le cou et le dos au zenith !!!!
      en conclusion :
      j'ai tres bon espoir avec cette lunette  contraste et piqué sont au RDV et une lunette TOP pour les grands champs, y a de quoi faire !!!
       
      olive
       
       
       
       








    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Ah, difficile d'imager Mars en Lorraine.
      Le ciel est généralement couvert depuis le début du mois et les rares fenêtres sont peu propices.
      Néanmoins Daniel est venu avec ses caméras ASI 120, lundi soir le 19,  pour capturer Mars avec le Marcon 300 en mode Newton.
      Puis Yves nous a rejoint, aussi pour voir Mars à l'oculaire.
      Vers 23h, il fallait attraper la planète entre les nuages vers 1h du matin c'était plus dégagé mais toujours voilé.
      Alors nous ne savons toujours pas ce que vaut le vieux télescope pour la photographie planétaire.
      Et ce que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton.
      Nous ne voyons pas de différence entres les images de Mars faites avec ou sans. Mais avec le ciel voilé, la forte turbulence puis la buée,  les faibles images  obtenues ne permettent pas de conclure.
      En visuel cependant, vers 3h, l'image était bien détaillée, aussi bien au Florsch-Bachi de 254 qu'au Marcon 300.
       
      Est ce que certains de vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      Nous joignons des images bien que "faibles".
       
      Bon ciel (souhaité !)
      Daniel, Yves et Francesco
       
       
      Marcon T300 N + Barlow F = 3800 mm.
      Mars vers 23h30 puis vers 2h, avec une animation par Daniel, les NB sont faites avec un filtre IR610.
      Phobos et Deimos autour de 23h TU 19 octobre. Poses de 4 secondes avec un APN. A ISO1600 : étoiles, Déimos visible, Phobos noyé. A ISO 400 : Phobos et Déimos visibles (23h08 TU).
      C'est peu contrasté et "pâteux" à cause du voile nuageux.
      Comme pour M42 mais c'est "bon" pour la couleur des étoiles, toujours cette rouge (bas-milieu).
      Puis beau lever du jour.
       
       

       
       
       
       
       











    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
  • Upcoming Events