Recommended Posts

Posted (edited)

La petite lampe torche d'Adriano Lolli fonctionne bien pour tester.

N'étant pas en forme de puis plusieurs mois, je bricole enfin un peu. Un beau jaune 585nm.

https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3563

3563_4.jpgIMG_20200322_183348t.jpg.6a8e1260f293bad1ca3c6f47192bcd21.jpgIMG_20200322_183512.thumb.jpg.b7b4030879c2613e597e8fb366d08591.jpg

Point jaune en haut de la photographie, au-dessus de la boîte blanche à 14m. L'objectif est à .98 de strehl (c'est le 80/1200 qui est monté ici) mais présente un peu d'aberration sphérique qui est annulée à peu près à cette distance.

IMG_20200322_183427t.jpg.8281524b5989061ecf78e0cbe5655d78.jpgIMG_20200322_183512t.jpg.5471f54cbf01288e34f0dc1d1dc9baf3.jpg3563_1.jpg

10 fois la focale c'est peu pour ce genre de mesure, il me manque un patte sur mon engin collimaté, vive UPS. Le trou aussi est un peu gros.

 

Le but de la manip et de vérifier la fiabilité du test de Ronchi pour améliorer cet objectif dont je connais la qualité de fabrication, il a déjà un strehl très élevé de 0.98 en H-alpha mais un résiduel d'aberration sphérique. Le calage est estimé à plus loin que 750nm, ce qui n'est pas normal.

Après reconstitution sur l'outil de conception, il est possible d'arranger ça sans trop perturber le calage chromatique.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

sur le porte-oculaire tu as placé un oculaire ronchi c'est çà?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui, il est sur le RC, j'avais un peu peur mais ça ne plie pas trop.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cet objectif, rétro-engineering d'après les mesures d'interférométrie

à l'infini, 14m, 6.5m

image.png.4affc6665afacf75456496997590c986.pngimage.png.298ba5069509d13d3a9db5e527efc3b2.pngimage.png.2d6d0d713a3a5b4f25ae4940ca63873d.png

Graphe en mm

 

L'inversion en théorie se produit vers 8.8m, je suis parvenu à la ressentir à 14m et à bien sentir la courbure sur le ronchi fait à 6.5m. ( ~lambda/9 entre les deux mesures). C'est surprenant, je comptais plutôt sur lambda/5 avec un ronchi simple passe mais comme c'est sur notre zone de contraste pour l’œil, c'est plausible.

Je vais pouvoir estimer l'effet de la correction sur l'entreverre à apporter à l'objectif.

J'avais estimé précédemment 0.85 mm, et je vais augmenter de 1/2mm dans un premier temps.

 

Une fois rééquilibré il se positionnera entre un calage F'C' sous-corrigé (à gauche) et FC "sur-corrigé", avec le repliement chromatique à 546nm comme Zeiss fait. Gain : sphérochromatisme légèrement réduit et gain de piqué : estimation de .98 en vert et jaune-orange au lieu de 0.97 précédemment, pas de changement potentiel sur le 0.98 du H-alpha.

 

Chromatisme général et piqué.

Actuel il est calé à 550nm et SA annulée trop loin après H-alpha, à droite le chromatisme si calé à 546nm après correction.

image.png.218a0d43473ea58dc76af80ca52bb9d5.pngimage.png.7e48da2e6475277e7e810cd81bca78f3.png

SA après correction : F'C' (480-644) à gauche, FC à droite. Optimisation du sphérochromatisme du vert au orange-rouge. "classique"

image.png.c3950b74da2f860ce2e3b74d3101da0e.pngimage.png.3b5586e2cae93ea9e5a37f3e975e7403.png

Légende supplémentaire => vert : 546, jaune 570, orange 583, violet 595, cyan 496.

Voilà, on tassera légèrement ~5% les couleurs sans trop perturber le calage.

 

Optimisation Planétaire : et hop, on regroupe les couleurs (moins de sphérochromatisme)

Pour mémoire : à f/15 "Depth of sharpness at 546nm = 245,70 μm". La pureté du rendu couleur sera meilleure, la correction est encore plus efficace sur cette plage essentielle pour ce réfracteur à f/D long.

image.png.5621f827fa029739cfebd347546fe42f.png  image.png.ebdf5fed37edfc9afbf001a3200c6840.pngorg80-1200-592.jpg.515a5441ee4feec75beb54a168d0ee00.jpg

Il faut toujours considérer une plage couleur d'utilisation. On aurait beaucoup plus de difficulté à modifier ça sur un objectif à f/D 7.5.

--------------------------

Trouvé plaque de laiton jaune fine (0.032inch 0.81mm) et d'étain (0.33mm, 0.013inch) pour les cales.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.
      Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:
      - explore scientific en 82°
      - Kepler swa 82°
       
      merci d’avance 
    • By gklm
      Dans ma quête d'oculaires pour une lunette APO à F7, je suis tombé sur des annonces d'occasion : quelqu'un pourrait-il me dire ce que valent ces oculaires, en comparaison de ce qui se fait aujourd'hui ?
      - William Optics UWAN 82° en 7 mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 6.7mm)
      - Meade série 4000 UWA 82° 4.7mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 4.7mm)
      Merci par avance !
    • By Chrishapha2019
      bonjour à tous..
       
      j'ai une petite question concernant la cam couleur ZWO ASI120MC-S  qui est la version USB 3.0 :
       
      peut elle fonctionner en USB 2.0 ?  si oui  quelle seront les restrictions ?
       
      Je pose la question car il y a jadis 20 ans je faisais de la capture de mes observations solaires en H alpha , H bêta ,  He D3 et du spectre en général via une philipps TOUCAM Pro II en couleur et même si la plupart de mes captures sont en n&b via une ZWI ASI 120mm USB 2.0 j'aimerai faire de la capture couleur de temps en temps.. ( et je n'ai pas envie de faire de la "fausse couleur" ensuite ; j'aime bien aussi mes petits films en "live".
       
      Mon Pc portable n'est que USB 2.0..
       
      Merci d'avance
       
      chris
       
  • Images