fljb67

PK 219+31-1 alias Abell 31 - Mak 127/1500 - #01

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

- Objet : PK 219+31-1  ( alias Abell 31 )

 

 

- Date : 22/03/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Pollution lumineuse : "zone jaune".

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Prises de vues : 14 x 200 s

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : correct .

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Situation de l'objet :

 

5e78ddd6b946e_PK21931-1_carte_localisation.jpg.9f2d2f40a4a4fc5d2827b9518ae79bf9.jpg

 

 

 

2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :

 

5e78dd41ebede_Autosave_1brute_800.jpg.9402ad1ef82d68edc71c3a29c8b80ccf.jpg

 

 

 

3°) Après empilement de 14 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) :

 

Autosave_07_JPEG23_800_03.jpg.51fa2eee649ea8bbfdc5905745d82f1d.jpg

 

Bon, clair que ce n'est pas très beau, et j'en suis conscient.

 

 

Remarques :

 

- L'objet est vraiment étendu ( ~ 0,27° de diamètre ! )

 

... mais difficile à révéler. ( je m'y étais littéralement cassé les dents le 14/03/2020 ... le ciel étant alors très certainement pas assez transparent ni assez sombre ).

 

- J'ai limité les images postées à 800 pixels de large car ayant du pousser les curseurs très loin, le "bruit" aurait été encore plus présent.

 

 

 

4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :

 

5e78dd509dba0_PK21931-1_champDSS_800.jpg.2ddb8f1a30575413aa641e3e34073114.jpg

 

 

 

Conclusion : c'est un objet qui nécessite un ciel transparent bien noir et qui - avis perso - mérite le détour. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

eh eh je trouve sympa :x

 

Avec un peu plus de pose ca serai même top 

 

Faut si récoler 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sur objet difficile donc beau ne serait ce que par sa rareté,et puis c'est du vite fait!!

Gérard

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Sauveur a dit :

Avec un peu plus de pose ca serai même top 

 

Clair ... mais surtout avec un ciel de meilleure qualité niveau pollution lumineuse : une zone "jaune", ça n'aide pas trop. ¬¬

 

Après, je ne vais pas me plaindre, sachant qu'il y a pire ailleurs ... et que je peux pratiquer depuis mon balcon.

 

 

 

il y a 11 minutes, Geram22 a dit :

... et puis c'est du vite fait !!

 

Tu parles niveau temps de pose total ?

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peut de bruit ....

Mais bravo , faut avoir envie de la tenter :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

eh ben, elle est pas courante celle là ! :)

 

tu t'en sors plutot bien avec si peu de pose ;)

 

je l'avais tenté aussi il y a quelques années à la fs60 et en SHO et en binning 2 ! ( 5 x 1800s sur chaque couche) et elle ressortait très peu : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-narrowband-b2x2-crop-SP.jpg

 

http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

 

on ne doit pas être nombreux à l'avoir essayé :)

 

a+

stéphane

Modifié par stéphane
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Achaim a dit :

Un peut de bruit ....

 

Oui : j'ai du tirer les curseurs à fond.

 

... et bonjour le nombre de poussières sur la vitre du capteur mises en évidence.:(

 

Tin, j'ai mis 3 plombes à les traiter ... la misère. ¬¬

 

 

 

il y a 26 minutes, stéphane a dit :

je l'avais tenté aussi il y a quelques années à la fs60 et en SHO et en binning 2 ! ( 5 x 1800s sur chaque couche) et elle ressortait très peu : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-narrowband-b2x2-crop-SP.jpg

 

http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

 

 

Pas mal : tu as plus de signal que moi :) ( avec mon Mak ouvert  fermé à f/D 11.:ph34r: ).

 

C'est super tes prises avec les différents filtres. xD

 

- le "vert" ( OIII ) est au centre 

- le "rouge" ( Hα ) est sur les bords.

 

Cela me conforte niveau colorimétrie de ma prise avec caméra CMOS couleur.

 

Merci à toi pour cette confirmation. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors là, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas revu celle-ci. Ca fait plaisir de la voire à nouveau cette ancienne nébuleuse. C'est vrai que là, tu as déjà un résultat sympa mais si tu veux plus de détails, va falloir y revenir durant 3 ou 4 nuits. Pour ma part, j'y avait passé 3 nuits avec 10 heures de pose et c'était tout juste :  https://www.astrobin.com/277863/?active=2016&nc=user

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, j'y avait passé 3 nuits avec 10 heures de pose et c'était tout juste :  https://www.astrobin.com/277863/?active=2016&nc=user

 

Ah, très beau résultat. xD

 

 

Tin, des poses unitaires de 900 s. O.o

 

Bref, tu disposes d'une 10 µ muni d'une lunette plus que sympa : du coup, je n'arriverais pas à ta cheville. ^^

 

Autrement, niveau qualité du ciel, elle ne devait pas être trop dégueu ... ou je me trompe ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'y ai passé vachement de temps sur le traitement et bien + qu'à la normale. Quand je l'ai faite en 2016, j'étais sous un ciel plutôt moyen dans le orange car j'habitais vers Cannes donc, tu peux imaginer la pollution. Maintenant, je suis dans un ciel bien noir donc ton image m'a redonné l'envie de la refaire sous mon nouveau ciel que j'ai maintenant car je pense que j'aurai un résultat bien meilleur que cette ancienne image. Mais faut que tu saches, que sur cette nébuleuse en particuliers, va falloir que tu y consacre quelques nuits mais elle en vaut la peine car elle est très belle.  

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

j'étais sous un ciel plutôt moyen dans le orange car j'habitais vers Cannes donc, tu peux imaginer la pollution.

 

Ok, lu. :)

 

 

 

il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

Maintenant, je suis dans un ciel bien noir donc ton image m'a redonné l'envie de la refaire sous mon nouveau ciel que j'ai maintenant car je pense que j'aurai un résultat bien meilleur que cette ancienne image

 

Au plaisir de voir ta prochaine prise de vue de cet objet.  ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Tu parles niveau temps de pose total ?

 

 oui quand je dis que c'est vite fait c'est bien au temps de pose que je pense

les NP  sont soit ténues et il faut du temps pour les sortir soit petites et il faut de la focale

des fois c'est les 2 qu'il fautO.o

Gérard

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe tentative, on sent quand même une grosse motivation  :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • Par zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

  • Évènements à venir