fljb67

PK 219+31-1 alias Abell 31 - Mak 127/1500 - #01

Recommended Posts

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

- Objet : PK 219+31-1  ( alias Abell 31 )

 

 

- Date : 22/03/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Pollution lumineuse : "zone jaune".

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Prises de vues : 14 x 200 s

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : correct .

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Situation de l'objet :

 

5e78ddd6b946e_PK21931-1_carte_localisation.jpg.9f2d2f40a4a4fc5d2827b9518ae79bf9.jpg

 

 

 

2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :

 

5e78dd41ebede_Autosave_1brute_800.jpg.9402ad1ef82d68edc71c3a29c8b80ccf.jpg

 

 

 

3°) Après empilement de 14 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) :

 

Autosave_07_JPEG23_800_03.jpg.51fa2eee649ea8bbfdc5905745d82f1d.jpg

 

Bon, clair que ce n'est pas très beau, et j'en suis conscient.

 

 

Remarques :

 

- L'objet est vraiment étendu ( ~ 0,27° de diamètre ! )

 

... mais difficile à révéler. ( je m'y étais littéralement cassé les dents le 14/03/2020 ... le ciel étant alors très certainement pas assez transparent ni assez sombre ).

 

- J'ai limité les images postées à 800 pixels de large car ayant du pousser les curseurs très loin, le "bruit" aurait été encore plus présent.

 

 

 

4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :

 

5e78dd509dba0_PK21931-1_champDSS_800.jpg.2ddb8f1a30575413aa641e3e34073114.jpg

 

 

 

Conclusion : c'est un objet qui nécessite un ciel transparent bien noir et qui - avis perso - mérite le détour. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

eh eh je trouve sympa :x

 

Avec un peu plus de pose ca serai même top 

 

Faut si récoler 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sur objet difficile donc beau ne serait ce que par sa rareté,et puis c'est du vite fait!!

Gérard

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Sauveur a dit :

Avec un peu plus de pose ca serai même top 

 

Clair ... mais surtout avec un ciel de meilleure qualité niveau pollution lumineuse : une zone "jaune", ça n'aide pas trop. ¬¬

 

Après, je ne vais pas me plaindre, sachant qu'il y a pire ailleurs ... et que je peux pratiquer depuis mon balcon.

 

 

 

il y a 11 minutes, Geram22 a dit :

... et puis c'est du vite fait !!

 

Tu parles niveau temps de pose total ?

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peut de bruit ....

Mais bravo , faut avoir envie de la tenter :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

eh ben, elle est pas courante celle là ! :)

 

tu t'en sors plutot bien avec si peu de pose ;)

 

je l'avais tenté aussi il y a quelques années à la fs60 et en SHO et en binning 2 ! ( 5 x 1800s sur chaque couche) et elle ressortait très peu : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-narrowband-b2x2-crop-SP.jpg

 

http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

 

on ne doit pas être nombreux à l'avoir essayé :)

 

a+

stéphane

Edited by stéphane
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Achaim a dit :

Un peut de bruit ....

 

Oui : j'ai du tirer les curseurs à fond.

 

... et bonjour le nombre de poussières sur la vitre du capteur mises en évidence.:(

 

Tin, j'ai mis 3 plombes à les traiter ... la misère. ¬¬

 

 

 

il y a 26 minutes, stéphane a dit :

je l'avais tenté aussi il y a quelques années à la fs60 et en SHO et en binning 2 ! ( 5 x 1800s sur chaque couche) et elle ressortait très peu : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-narrowband-b2x2-crop-SP.jpg

 

http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

 

 

Pas mal : tu as plus de signal que moi :) ( avec mon Mak ouvert  fermé à f/D 11.:ph34r: ).

 

C'est super tes prises avec les différents filtres. xD

 

- le "vert" ( OIII ) est au centre 

- le "rouge" ( Hα ) est sur les bords.

 

Cela me conforte niveau colorimétrie de ma prise avec caméra CMOS couleur.

 

Merci à toi pour cette confirmation. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors là, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas revu celle-ci. Ca fait plaisir de la voire à nouveau cette ancienne nébuleuse. C'est vrai que là, tu as déjà un résultat sympa mais si tu veux plus de détails, va falloir y revenir durant 3 ou 4 nuits. Pour ma part, j'y avait passé 3 nuits avec 10 heures de pose et c'était tout juste :  https://www.astrobin.com/277863/?active=2016&nc=user

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, j'y avait passé 3 nuits avec 10 heures de pose et c'était tout juste :  https://www.astrobin.com/277863/?active=2016&nc=user

 

Ah, très beau résultat. xD

 

 

Tin, des poses unitaires de 900 s. O.o

 

Bref, tu disposes d'une 10 µ muni d'une lunette plus que sympa : du coup, je n'arriverais pas à ta cheville. ^^

 

Autrement, niveau qualité du ciel, elle ne devait pas être trop dégueu ... ou je me trompe ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y ai passé vachement de temps sur le traitement et bien + qu'à la normale. Quand je l'ai faite en 2016, j'étais sous un ciel plutôt moyen dans le orange car j'habitais vers Cannes donc, tu peux imaginer la pollution. Maintenant, je suis dans un ciel bien noir donc ton image m'a redonné l'envie de la refaire sous mon nouveau ciel que j'ai maintenant car je pense que j'aurai un résultat bien meilleur que cette ancienne image. Mais faut que tu saches, que sur cette nébuleuse en particuliers, va falloir que tu y consacre quelques nuits mais elle en vaut la peine car elle est très belle.  

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

j'étais sous un ciel plutôt moyen dans le orange car j'habitais vers Cannes donc, tu peux imaginer la pollution.

 

Ok, lu. :)

 

 

 

il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

Maintenant, je suis dans un ciel bien noir donc ton image m'a redonné l'envie de la refaire sous mon nouveau ciel que j'ai maintenant car je pense que j'aurai un résultat bien meilleur que cette ancienne image

 

Au plaisir de voir ta prochaine prise de vue de cet objet.  ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Tu parles niveau temps de pose total ?

 

 oui quand je dis que c'est vite fait c'est bien au temps de pose que je pense

les NP  sont soit ténues et il faut du temps pour les sortir soit petites et il faut de la focale

des fois c'est les 2 qu'il fautO.o

Gérard

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe tentative, on sent quand même une grosse motivation  :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Après moult tentatives et résultats non satisfaisants j'ai ('du moins j'espère)enfin réussi à imager M42 correctement avec son coeur bien résolu avec le trapèze.Ce soir là la lune était bien lumineuse donc j'ai fait du classique sur M42.Pour ce faire j'ai donc mixé des poses de 180" avec des poses de 10" et effectué la fusion sous pixinsight.
      J'ai essayé de rester le plus doux possible au traitement j'espère que l'image vous plaira.
      setup: Skywatcher 80ed+correcteur,heq5,Zwo 294mc Pro+filtre idas lps p3,guidage T7c.Traitement Pixinsight.
       
      M42 en fusion HDR, 85x180" et 50x10" pour le coeur,Gain 120,capteur à -10dg:

       
      La version Ab: https://astrob.in/ezpxbz/0/
       
       
      EDIT:Je me permet de rajouter un petit montage avec des poses rapides effectuées au 200/1000 et 224mc pour aller au coeur du coeur:
       

      Et en bonus une image de M48 pour finir la nuit 30x180":

       
      Et une autre de M33 qui ne mérite pas de post car j'en suis moyennement satisfait 75x180":

       
      Bon ciel!
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Après quelques classiques, je vous propose cette fois une nébuleuse qui l'est moins, même si elle est bien connue et a d'ailleurs fait l'objet de plusieurs belles images déjà postées sur le forum.
      C'est vraiment une belle nébuleuse, je trouve, par la richesse des couleurs, la densité d'étoiles dans le Cygne et ce ruban obscur qui serpente jusqu'à elle (d'où le cadrage excentré)  :

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,   59 poses de 05min à -15°C  (gain 120), Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 4 nuits durant les lunaisons d'octobre et novembre 2021, temps d'intégration de 04h 55min
      Traitement Siril 0.99.10.1, Finition avec Gimp 2.10.24
       
      J'avais 86 poses à la base (07h10min d'intégration), mais j'ai sélectionné les images sur le FWHM et n'en ai donc retenu que 69%.
       
      @astroman72
      Bon ciel à tous.
       
       
    • By Philippoïde
      Bonjour,
      deuxième jour sous anticyclone ... chic !
      La grosse jaune est toujours visible en début de soirée et un rapide coup d'oeil à 200x montre une turbu bien présente mais pas délirante.
      Le montage de l'ASI 120 MC derrière 2 doubleurs en montre un peu plus et 3 SER de 90s sont engrangés. Je ne ferai pas d'animation avec cette boule qui tremblote
       

       
      Remplacement de l'ASI par l'APN muni du filtre UHC (cf. le post précédent) et pointage de NGC 281, alias Pacman
      La transparence n'était pas super mais, ayant commencé tôt, j'ai laissé tourner pour obtenir 360 x 30"
      voici une version à 50%
       

       
      Pour finir, j'ai fait une petite synthèse...
       

       
      Bonne journée
      Glob
    • By Sauveur
      Salut
       
      Il fait mauvais pas pu lui adjoindre du h-apha a ma rosette donc reprise du traitement en 5 minutes chrono avant de vous l'envoyer
       
      Siril V1.00 Cs vite fais ( c'est toujours avec mes flat foireux )
       
      Faite Au Newton 200 customisé réduit a F4  Sony A7S 327 poses de 30s 3200 iso ciel class 4 et oui suis a coté du grand Ajaccio  c'est si noir pas loin
       
       
       

       
       
      je vais m'organisé pour essayer de shoote genre a Coggia ciel 3 ou Guagno Ciel 2
       
       

       
       

       
       
      Bon voila ma Rosette au feu en 5 minutes bien cuite 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
      Sauveur
    • By Sauveur
      Salut
       
      Il fait mauvais pas pu lui adjoindre du h-apha a ma rosette donc reprise du traitement en 5 minutes chrono avant de vous l'envoyer
       
      Siril V1.00 Cs vite fais ( c'est toujours avec mes flat foireux )
       
      Faite Au Newton 200 customisé réduit a F4  Sony A7S 327 poses de 30s 3200 iso ciel class 4 et oui suis a coté du grand Ajaccio  c'est si noir pas loin
       
       
       

       
       
      je vais m'organisé pour essayer de shoote genre a Coggia ciel 3 ou Guagno Ciel 2
       
       

       
       

       
       
      Bon voila ma Rosette au feu en 5 minutes bien cuite 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
      Sauveur
  • Upcoming Events