patry

rodage mak 127 : étoiles doubles

Messages recommandés

Voila une capture de meissa (Lambda Ori) faite hier soir au mak 127 pour sa période de rodage :

magnitudes 3.39 et 6, séparation environ 4" d'arc. 4 seconde d'arc cela se sépare avec n'importe quelle lunette de 50 à 60mm on est d'accord 

L'exposition est de 10ms avec un peu d'ondelettes pour faire ressortir le premier anneau.


meissa_DSO_20200322_220447_R_AS_F250_lapl6_ap1.jpg.420847af62e3bf275ee5b641afe32977.jpg

 

A 250ms, l'éclat de la primaire chevauche totalement la secondaire, il est donc impossible de les séparer.

 

 

On reste dans Orion avec Alnitak qui est bien plus délicate avec 2,7" d'arc de séparation (Mag 1.7 / 4) ... la secondaire est faiblement dans le premier anneau de la primaire (à mon avis impossible à voir sur les très nombreuses images longue pose qu'on trouve ça et là).

La secondaire est dans les 7h de la primaire pour information.

 

 

Alnitak_DSO_20200322_215803_L_AS_F800_lapl6_ap1.jpg.b5fe58a991285419ae81d1b6c4fbed83.jpg

 

A coté de cela, Algieba dans le lion (Mag 2.28 / 3.5, sep >4") semble presque "trop facile", surtout avec une barlow sur le mak 127 !

algieba_DSO_20200320_230224_L_AS_F1000_lapl6_ap1.jpg.d6ecb9cf0a64ca1e51aa307a1d765a40.jpg

 

Toutes les captures sont faites avec le mak127, filtre R pour meissa (trop de turbulence) sinon c'est du L.

Caméra ZWO ASI 178mm, exposition 10 ms turbulence de l'ordre de 2 seconde d'arc, heureusement plutôt basse/moyenne fréquence.

 

Maintenant j'attends la lune avec impatience !

 

Marc

 

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau essais. :)

 

Au plaisir de voir tes photos de la Lune ( même si, adepte du CP,  j'avoue ne pas trop l'aimer :ph34r: ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mak 127 .....

Du CP non de dzeusssss....

;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux.

Achaim> j'ai fait bien pire, avec (un peu par hasard je dois dire), M51 avec des poses de 30 secondes mais à ma façon de béotien en CP : pas d'autoguidage, pas de darks ni de flats et du coup c'est "un peu" bof .

Mais bon, on voit la galaxie, c'est déjà ça !

 

Tiens en passant, est-ce qu'il existe un logiciel permettant de calculer les paramètres sur des étoiles doubles (séparation, angle, magnitudes) à partir d'une capture (SER, FIT ou JPEG) ?

 

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, patry a dit :

M51 avec des poses de 30 secondes mais à ma façon de béotien en CP : pas d'autoguidage, pas de darks ni de flats et du coup c'est "un peu" bof .

Salut Marc, essayes plutot des poses de 3-5s avec le petit mak et la 178 .

Autrement je trouve que c'est pas mal du tout les doubles! Il y a Sirius A et B , à tenter aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu basse (dans les arbres) pour moi Sirius !

 

Mais j'ai Mahasim (θ Aur) qui n'est pas très facile non plus (mag 2.7 / 7.2) et une séparation de 3"5. La différence de magnitude est importante, ce qui rend la chose assez délicate.

Mahasim_DSO_20200322_214331_L_AS_F500_lapl6_ap1.jpg.1de1bd4c2d9bad2ca8e5de03fcca6df5.jpg

 

La secondaire traîne dans les 2h environ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, patry a dit :

Un peu basse (dans les arbres) pour moi Sirius !

 

J'avoue ne pas du tout maîtriser l'histoire des étoiles doubles.

 

Cependant, une remarque - style Lapalissade pour certain/es - et qui vaut ce qu'elle vaut ( ne pas hésiter à me corriger si je raconte des conneries :) ) :

 

- Comme le "seeing" doit intervenir beaucoup, effectuer la max de poses et ne garder que les meilleures pour les empiler.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67> C'est clair. On pointe des objets ponctuels, donc on est loin de la magnitude "surfacique" d'une galaxie ou d'une nébuleuse et cela permet des expositions de l'ordre de quelques ms.

Dans le cas de mahasim, la secondaire apparaît dès 10ms et avec un gain de l'ordre de 20~25%. Avec un champ réduit (640x480) même à 100i/s un fichier de 30s ne pèse pas encore trop lourd avec déjà beaucoup d'images. Mais c'est mieux quand il n'y a pas trop de turbulence quand même ; là avec 1 à 2" c'est impossible de sortir le C11 (j'aurais beaucoup plus de déchets) mais avec l'ouverture minuscule du mak ca passe bien. 

 

JML> Merci, en effet c'est un truc comme ça. Je vais voir comment il fonctionne déjà.

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bien jolies doubles et une collimation au top :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une comparaison avec la 80ED sur Algieba.

Avec 1 seconde d'exposition, évidemment aucune séparation possible, on devine tout juste un allongement de l'étoile.

 80ED_1000ms_DSO_20200324_220539_L_AS_F16_lapl6_ap1.jpg.458cd1042c765e90dece2c796be9ad68.jpg

 

Avec 250ms, un poil mieux mais toujours pas de séparation.

 

80ED_250ms_DSO_20200324_220451_L_AS_F32_lapl6_ap1.jpg.7009debc39ad426ef94045f6676a412b.jpg

 

Il faut vraiment des poses courtes pour appréhender la séparation.

Avec un agrandissement de 216x pour retrouver le même écartement que l'image au mak (à droite, pas la même orientation, exposition non corrigée, saturée sur la lunette

80ED_x216_DSO_20200324_215406_R_AS_F600_lapl6_ap1.jpg.c842fcdcb193dee4f0abbbe498600dfa.jpg  algieba_DSO_20200320_230224_L_AS_F1000_lapl6_ap1.jpg

 

La séparation est bien plus nette au mak évidemment.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir