dfremond

Petit bouquet de galaxies nuit du 23 au 24 mars

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Très beau triplet de galaxies.

 

Jolis détails dans M64. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De belles images bien définies bravo ! Peut-être reprendre un peu la bdb ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Il y a 3 heures, danielo a dit :

De belles images bien définies bravo ! Peut-être reprendre un peu la bdb ?

Merci Danielo! Mais c'est quoi la bdb?

Ah ok, la balance des blancs! Effectivement ,j'ai eu un peu de mal a tout equilibrer, car j'ai cramé un peu le canal vert. Mais j'ai essayé tant bien que  mal d'equilibrer tout ça.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sympathique ce bouquet de galaxies :)

Je remonte le post car déjà en 3ème page ;)

Et pendant que tu traites, remets-les dans le bon sens, elles sont inversées miroir ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces 3 images (inversées miroir :D). Par contre, on voit un fort gradient sur la 2ème (ngc4565) et une petite dominante verte. Bon sinon, c'est super excepté ces petits détails ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Valere et Mak178!  Les poses courtes, c'est vraiment sympa, le suivi, avec le goto chinois que j'ai, est moins problématique qu'en planetaire, grace à la courte focale. Et, personnellement, ça me donne un frisson particulier de voir apparaitre, en arriere plan, toute ces petites galaxie du fond de l'espace. Dans chacune d'elles il y a , probablement, au vu des statistiques, peut-etre des centaines de personnes qui sont en train de nous imager...

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pose courte .... Tu  sais combien il faut faire de brute au minimum pour sortir qlq chose ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolies.

Je suis aussi intrigué pour les poses courtes, quelle caméra, quel gain comment ça marche?

Ca pourrait me sauver des nuits quand ya un peu de vent ou je fais des poses de 60s avec déjà un gros taux de déchet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 19 minutes, Achaim a dit :

Pose courte .... Tu  sais combien il faut faire de brute au minimum pour sortir qlq chose ?

 

 

Bonjour Achaim! Mes poses sont relativement longue pour de la pose courte: 4 secondes. Mais du coup le rapport signal bruit est assez élevé: avec 200 poses on a deja une bonne définition

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

Très jolies.

Je suis aussi intrigué pour les poses courtes, quelle caméra, quel gain comment ça marche?

Ca pourrait me sauver des nuits quand ya un peu de vent ou je fais des poses de 60s avec déjà un gros taux de déche

Merci CB7750! Je ne connais pas avec quoi tu images, mais ce que je dis est valable pour mon tube: 12 pouces. Ma camera est à base de capteur IMX294 couleur, refrigérée à -20, et je mets systematiquement l'ampli à fond. (c'est un clone de l'asi 294 mc pro). J'ai meme fait des poses de 5 secondes sur cette galaxie en janvier: 140 poses ont suffi pour avoir quelquechose, meme s'il en aurait fallu plus. La qualité etait assez moyenne, avec un halo parasite au centre, dont j'ai trouvé l'origine: le filtre luminance etait vissé à l'envers, a l'interieur de l'adaptateur 31.5, alors que me halo disparait en le mettant sur le nez 31.5.  

 

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Sympa la petite série de galaxie. Par contre, en particulier sur la première, ton correcteur est-t-il bien collimaté? Les étoiles ne sont pas bien rondes au centre de l'image. En tous cas 500 images de 4s, bonjour le traitement. Tu devrais mettre une caméra de guidage, cela te permettrais de réduire ton nombre d'images.

Merci pour ton post

Prenez soin de vous

Michel

team Janus

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos.

En ciel profond j'utilise principalement un C9.25 en hyperstar et même caméra que toi, donc pas de soucis de luminosité à F2.2 et 520mm de focale.

Je devrais tenter cette approche différente, même si effectivement 4s c'est de la pose semi courte ou on cherche pas la finesse absolue, ca réduirait de façon dramatique mon taux de déchet certains soirs avec un peu de vent.

Je commande tout avec un boitier ASIair, c'est la vitesse d'enregistrement des données qui pourrait poser problème, mais en allant jusqu'à 10s ça serait surement bien..

 

On utilise aussi des dark et offset avec ces temps de poses?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, MMeunier a dit :

Bonjour,

Sympa la petite série de galaxie. Par contre, en particulier sur la première, ton correcteur est-t-il bien collimaté? Les étoiles ne sont pas bien rondes au centre de l'image. En tous cas 500 images de 4s, bonjour le traitement. Tu devrais mettre une caméra de guidage, cela te permettrais de réduire ton nombre d'images.

Merci pour ton post

Prenez soin de vous

Michel

team Janus

 

Merci Michel!

Mon correcteur ne se collimate pas: c'est le correcteur "de base" skywatcher pour F5.

J'ai souvent un petit probleme de rondeur d'etoile, je crois que c'est du :

1) à un probleme de mise en température, puisque c'est plus visible sur la premiere. 

1) a un miroir un peu contraint par la fixation, notamment en hiver avec la retraction des pattes metalliques. en théorie je pourrais faire un reglage plus lache pour l'hiver, mais le demontage est un peu penible. Et la précision du goto s'en ressent... 

2) a un miroir primaire qui, meme si l'état de surface me convient , n'est pas exempt de defaut de forme. C'est quand meme du chinois industriel. Je ne l'ai pas fait tester, mais je crois qu'il a un bord un peu rabattu. Je fais avec, mais j'en suis néanmoins tres content!

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, CB7751 a dit :

On utilise aussi des dark et offset avec ces temps de poses?

 

C'est possible et sans doute préférable, mais je n'en ai fait aucun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain!

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

Bravo pour ces 3 images (inversées miroir :D). Par contre, on voit un fort gradient sur la 2ème (ngc4565) et une petite dominante verte. Bon sinon, c'est super excepté ces petits détails ;) 

Merci FranckiM06! Elles sont inversées? C'est tres possible, ma camera a ce defaut: l'image qu'elle donne est inversée droite -gauche, mais je pensais l'avoir corrigé... Je vais éditer des que je peux, mais là je suis au travail (et oui , il y en a qui bossent encore...)

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belles images daniel  ! bravo ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

il y a que m64 qui est dans le bon sens ;) 

Edited by FranckiM06
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Haltea
      Salut, 
      Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)
       
      J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).
      Même pas besoins de roundstar cette fois 😉
      J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.
      Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):
       
      5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      Je me suis amusé à tester cette nuit le live stacking avec ASICAP (nouvellement appelé ASIStudio) et une 80ED/500 mm. Et bien j'ai trouvé çà c'est hyper simple et pas prise de tête contrairement à Sharpcap avec lequel je galère.
      Qui se sert aussi d'ASICAP pour le live stacking ?
       
      Pour info, pas d'autoguidage. La monture était connectée au logiciel COELIX pour le pointage et suivi.
      Je vous mets quelques captures d'écran.
       
      Au fait je vais recevoir dans quelques jours ma 533 MC PRO. Hâte de la tester
       
      Bonne journée
      Mick




    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      j'ai enfin pu réunir à nouveau une pose de boulot, une bonne météo, pas de lune, le matos qui marche, etc...
       
      J'ai profité du bon seeing des 4 dernières nuits pour faire NGC 4565 en poses courtes + poses longues comme d'habitude sur ce type d'objets. Je suis content de l'avoir eue, car ça fait 2 ans que je la manque.
       
      Pour commencer et sans passer par 4 chemins, le final réduit à 2500 pixels pour le fofo :
       

       
       
      Cette première vue devrait vous inciter à aller voir la full (4000 pix à 0,4 "/pixel ) ici :
       

       
       
      Et pour ceux qui ont vraiment la flemme (si si, il y en a), un crop redressé :
       

       
       
       
       
      Je partage quelques étapes du traitement. Tout d'abord les 9000 x 1s avec la 290 MMC, avec darks et courbes. Cette image n'est pas destinée à être prise comme telle, c'est une étape de traitement, mais on voit qu'avec des poses de 1s et un échantillonnage de 0,5"/pix, on sort déjà plusieurs amas globulaires dans la galaxie.
       

       
       
       
      Ensuite la sortie couleur de la 294 MC Pro (70 x 180s), avec darks, correction du gradient et niveaux linéaires (image réduite). On voit tout le monde
       

       
       
       
      Pour finir, l'orchestre en cours de travaux : le 350 sur sa nouvelle dalle dans son abris en cours de construction. J'en ai profité pour peafiner l'emplacement définitif et la position Park.
       

       
       
      Voilà, voilà. J'espère que vous prendrez autant de plaisir à regarder cette belle galaxie que j'en ai eu à l'imager et à la traiter. Quand tout marche, c'est génial.
       
      Bon ciel,
       
      JF
       
      Edit : l'image NB avec la 290 a subi une forte deconvoluion. Ce n'est pas dit mais ça se voit 😉
    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Je suis en ville (zone blanche carte avex )  donc je voulais plutôt faire du planétaire, mais Jupiter et Saturne transitent derrière le toit du voisin donc c'est mort.
      J'ai voulu essayer les poses rapides en ciel profond pour éviter la PL.
      Comme il faut choisir des cibles brillantes, j'ai opté pour la facilité et M13.
       
      Pour le traitement je suis une tanche et je n'y arrive pas avec siril.
      J'ai passé mes .ser dans Astrosurface qui est plutôt axé planétaire mais je ne sais pas faire avec autre chose (merci Lucien)
      Très peu de couleurs, je suppose que les poses courtes n'arrangent pas.
       
      Lunette 80DE, asi 290mc avec filtre IRcut.
      Poses de 4s (500 restant après tri) 
      Traitement astrosurface et petit passage dans photoshop pour recadrage, niveaux et courbes.
      Le ciel a une très vilaine trame horizontale donc j'ai caché la misère en le laissant un peu sombre.
       
      Merci pour vos avis et surtout pour vos tuyaux, trucs, astuces pour améliorer le fond de ciel et les couleurs  .
       
       

       
       
       
      Je rajoute une version, j'ai essayé de corriger le fond de ciel, surtout le gradient du coin supérieur droit et peut-être un peu moins sombre dans l'ensemble : 
       
       

       
       
       
       
       
       
  • Images