Simon Fabre

Baisse inexpliquée de cadence d'images avec caméra 174 MM

Recommended Posts

Bonsoir à tous,

 

Hier en imageant Vénus derrière le C14, je me suis rendu compte en fin de séance que mes films étaient anormalement légers.

Je n'étais plus capable d'enregistrer à la bonne cadence.

 

J'avais réglé le temps par image à 5 ms, ce qui sur des films de 5 min, donne environ 190 im/s et une bonne cinquantaine de milliers d'images.

Et justement, la plupart de mes derniers films présentent des cadences voisines de 50 im/s, avec seulement une dizaine de milliers d'images...:|

Pourtant, la durée nominale de 5 minutes est bien respectée, rien à signaler au niveau de l'acquisition.

 

Heureusement une bonne partie de mes films est indemne.

Le problème est survenu au bout d'un moment sur un film, puis le suivant était ok, et enfin tous les films finaux sont impactés.

 

Le paramètre USB traffic est bien à 100 dans tous les cas.

Le disque dur de mon portable était loin d'être plein... Il fait 500 giga et je n'ai pas filmé hier plus de 150 giga.

Problème de câble usb partiellement débranché? Une tache de fond qui aurait interféré au moment des captures?

Autre? Je ne vois pas.

 

Merci pour vos lumières si vous avez des pistes.

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ça équivaut à combien de Mo/s? Tu as un vrai disque dur ou un SSD?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, christian viladrich a dit :

Si c'est un disque dur, il faut éventuellement le défragmenter.

Merci Christian, en fait c'est un SSD, dont je viens de me rendre compte qu'il était automatiquement défragmenté toutes les semaines, ce qui n'est pas bon. J'ai décoché l'option.

 

il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

Ça équivaut à combien de Mo/s? Tu as un vrai disque dur ou un SSD?

Merci AlSvartr, les films faisant 20G, que divise 300 secondes, ça nous fait du 67M/s, j'ai bon? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok donc oui c’est même pas trop lourd en terme de vitesse d’écriture ! C’est firecapture qui gère l’acquisition ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, AlSvartr a dit :

C’est firecapture qui gère l’acquisition ?

Oui. Là je suis en train de refaire des films en intérieur avec les mêmes paramètres, 5 ms, temps 300 s , champ 600x600 pixels et ça tourne à 121 FPS (36000 im)  au lieu de 190 FPS (56000 im)  hier au taquet... :| C'est mieux mais ça n'est pas encore ça...

 

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites

As tu vérifié que FC est paramétré pour prendre les acquisitions de manière prioritaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, AlSvartr a dit :

As tu vérifié que FC est paramétré pour prendre les acquisitions de manière prioritaire?

:$ Euh, c'est à dire que je ne savais pas que c'était possible. Comment fait-on?

Je viens de faire 2 films, en déplaçant le répertoire à la racine de C... et là c'est au taquet, 197 de FPS et 60000 images...

Non, en fait ce changement de répertoire n'est pas la cause, retour au répertoire d'origine sur C et pareil, 197 FPS et 60000 images.:(

 

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu as activé bitlocker sur ta home? ou une compression quelconque?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, asp06 a dit :

tu as activé bitlocker sur ta home? ou une compression quelconque?

Salut Alain. Alors je ne te suis pas.. O.o, activé quoi et où? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bitlocker c'est le chiffrage à la volée sous windows.

sinon comme dit ci dessus par @AlSvartr , vérifier que le logiciel est prioritaire, qu'il n'y a pas un autre logiciel ou service qui prends des ressources prioritairement à fire capture.

 

Edited by asp06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, asp06 a dit :

bitlocker c'est le chiffrage à la volée sous windows.

sinon comme dit ci dessus, vérifier que le logiciel est prioritaire, qu'il n'y a pas un autre logiciel ou service qui prends des ressources prioritairement à fire capture.

Alors Alain, bitlocker je ne connaissais pas, donc je ne risque pas de l'avoir activé, à moins que ce ne soit fait par défaut

Et j'ai beau regarder, je ne sais pas où on définit la priorité pour FCapture.

Note: oui je suis une vraie tanche.¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites

“c'est à dire que je ne savais pas que c'était possible. Comment fait-on?”

 

par défaut, en tout cas c’était comme ça chez moi, FC est en mode d’écriture non-agressif donc très sensible aux tâches d’arrière plan. Je n’ai pas FC sous la main mais tu dois chercher dans les settings, il a une case à décocher ou cocher (je ne sais plus) qui décide de cette agressivité justement. Depuis que j’ai fait ça l’écriture se fait à la vitesse maximale à chaque fois.

 

si tu ne trouves pas je peux regarder demain matin

 

Edit: regarde dans “Settings -> Misc -> Performance” et puis  coche "Force agressive memory recovery during capture".

Edited by AlSvartr
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, AlSvartr a dit :

par défaut, en tout cas c’était comme ça chez moi, FC est en mode d’écriture non-agressif donc très sensible aux tâches d’arrière plan. Je n’ai pas FC sous la main mais tu dois chercher dans les settings, il a une case à décocher ou cocher (je ne sais plus) qui décide de cette agressivité justement. Depuis que j’ai fait ça l’écriture se fait à la vitesse maximale à chaque fois.

Ah merci AlSvartr... Je viens d'aller fureter dans le menu Paramètres (pas immédiat), et je tombe sur 2 options de priorité:

Priorité du processus de capture: réglé à 4. ---> mettre à 1? ^_^

Poririté du processus de sauvegarde: réglé à 7 ---> mettre à 1? ^_^

Il y'a aussi en dessous une option décochée: " récupérer agressivement la mémoire pendant la capture" ---> à cocher aussi? ¬¬

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j’ai juste coché la dernière option “récupérer...” les autres j’ai rien changé 

 

Simon

Edited by AlSvartr
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

Waip essaye déjà comme ça et tiens nous au jus :)

 

Merci. Puis j'ai activé la petite fenêtre aussi qui permet d'avoir les infos en direct, FPS et nombre d'images capturées... Ça permettra le cas échéant d'éviter d'attendre d'avoir fait une session complète avant de me rendre compte du problème...

Pour l'instant, ça dépote à fond...B|

Simon

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’avais constaté de grosses différences de cadence d’acquisition d’images d’une nuit à l’autre. J’ai fini par comprendre pourquoi: cette cadence varie en fonction de la prise USB Utilisés de mon PC !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, CASTOR78 a dit :

J’avais constaté de grosses différences de cadence d’acquisition d’images d’une nuit à l’autre. J’ai fini par comprendre pourquoi: cette cadence varie en fonction de la prise USB Utilisés de mon PC !

 

Merci Jean-Yves. A priori les ports USB sur mon portable sont identiques. Mes essais d'hier, cam sur mon bureau n'ont pas montré de problème.

J'ai aussi coché le bon nombre de cœurs du processeur dans les paramètres, ce qui a changé les valeurs numériques concernant les deux priorités de processus...

Cet après-midi j'ai fait une dizaine de films sur Vénus: aucun problème. B|

 

Merci à tous, cela semble réglé, à surveiller...

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà, si c'était un problème de bitlocker tu n'aurait pas de différence entre deux répertoires distincts !

Le lancement d'une tache de fond sur le disque est une piste à suivre ... et a éliminer.

Dernière chose, et là tu peux avoir un choix par répertoire, vérifie que la compression logicielle (NTFS) n'est pas activée. Sur mes machines (2 i5 et un i7) cela n'a aucun impact sur les softs de benchmark disque, mais c'est une catastrophe avec Firecapture. Et ce d'autant plus que tu utilise un SSD.

Pour cela, tu demande les propriétés du dossier où tu sauve les images "lentement"., et tu vérifie si dans les options avancées tu n'a pas la compression d'activée.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.jpg.b9b9569e4b820b6f839ff81e267bf0a6.jpgSalut Simon, galère ce problème : un truc tout bête, l'option "High Speed" n'a pas été décochée par hasard ?

Edited by wilexpel
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, wilexpel a dit :

Salut Simon, galère ce problème : un truc tout bête, l'option "High Speed" n'a pas été décochée par hasard ?

Merci Will, c'est un des premiers trucs que j'avais regardé, car je me souvenais d'une discussion que nous avions eue et tu m'en avais parlé... B|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah zut, tu n'as rien changé dans ta configuration, câble plus long... ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Je me suis attelé  à la réalisation  " pas à pas  " avec abondance d'écran de la dé-rotation avec WINJUPOS
      - dé-rotation d'images
      - dé-rotation vidéo
      de la façon la plus didactique possible avec sans doute des redondances , mais " qui peut le plus peut le moins "
       
      http://www.bbayle.com/winjupos/
       
      ### j'ai créé une version *.Pdf , si ça intéresse quelqu'un ...........
      http://www.bbayle.com/winjupos/Winjupos.zip
       
       
      Bien sur des modifs ...sont possibles .
       
      Bernard_Bayle
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Je laisse un peu de côté le test de filtres solaires avec le Sol'Ex pour revenir à l'imagerie avec cette belle région visible le 16 juin. C'est fait au Hat 8 avec un filtre double stack HaT. On devine un myriade de points ombraux dans la tache.
      Au passage, j'ai profité du Sol'Ex pour régler pile poil les filtres Ha (il y en a trois pour cette image) sur Ha. C'était quasi-bon avec le réglage que j'avais fait en utilisant la lampe Ha. Il n'y a que le BF 2 A que j'ai dû retoucher. Celui-là, c'est beaucoup plus facile de le régler avec le spectro.
       
       

    • By AstroOrion43
      Bonsoir les astrams,
      Je viens de recevoir un set de filtre l-rvb zwo pour ma zwo asi 178mm mono sur un SW150/750. Si j'ai tout compris je prend plusieurs photos pour chaque filtres (luminance, rouge, vert, bleu) puis je prétraite sur deep sky stacker et là voici ma question : quelle logiciel gratuit pour assembler les différentes images ? J'ai déjà GIMP 2 pour le post-traitement est-ce que ça pourrait faire l'affaire ? J'ai déjà fait du CP en mono (M81 est ma plus réussi) et du lunaire mais j'aimerai donner de la couleur sans pour autant acheter une caméra couleur (j'ai choisit la mono pour m'orienter plus tard vers du SHO pourquoi pas ?)
      Merci à tous pour votre expertise.
      O
    • By femtoNico
      Bonjour à tous,
       
      je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
      Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
      Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).
       
      Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.
       
      Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
      A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.
       
      Nicolas
    • By Blink
      Bonsoir!
       
      Je voulais partager une expérience avec vous et avoir vos avis éclairés... Je me suis mis sur M101 il y a quelques jours, et ai obtenu la première photo :
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 4
      monture AZEQ6 sans AG 
      Sony A7S astrodon  112 x 30’’  DOF 
      Siril + retrait gradiant sur fitsworks + PS basique (niveaux)
       
       

       
      Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.
       
      Alors je l'ai envoyée à un copain qui possède Topaze Denoise,  et voici le résultat :
       

       
      Je suis loin d'être un spécialiste, mais alors là ! Whaou !!! c'est magique, ben le bruit il a comme disparu... Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher, ça rajoute des artéfacts, des détails qui n'existent pas etc... etc...  Mais bon là dans ce cas, voyez vous des anomalies sur la seconde photo, qui seraient rajoutées par le logiciel de débruitage??
       
      Si certains utilisent régulièrement ce logiciel, je suis preneur d'infos ou d'expériences (uniquement sur le ciel profond)
       
      Merci les astrams!
       
      et bonnes nuits!
       
       
  • Upcoming Events