dfremond

NGC3718 au dobson: dur dur....

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonsoir

Dur dur peut etre, mais le resultat est pas mal du tout !

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un résultat tout à fait honorable au vu du temps de pose :)

C'est vrai que ses extensions sont assez difficiles à sortir ;)

Un ti flou gaussien sur les étoiles serait bienvenu ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Nicolas et Sylvain et Alain, mais je suis sur que ça peut etre bien meilleur: je rajouterai une centaine de poses des que possible.

 

il y a 50 minutes, ALAING a dit :

Un ti flou gaussien sur les étoiles serait bienvenu ;)

 

Euh....il y en a déjà!  Pas du flou gaussien, mais un peu d'algorithme antibruit de photoshop.. J'ai passé du temps a en sortir un truc a peu pres montrable, c'est quasiment  de l'acharnement thérapeutique..

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, dfremond a dit :

Pas du flou gaussien, mais un peu d'algorithme antibruit de photoshop.

Justement, je ne parle pas de débruitage mais de flou gaussien sur les étoiles pour leur donner une forme gaussienne :) ce qui correspond mieux à la réalité ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok! je n'ai jamais fait. Oui, tu veux que la courbe de luminosité peripherie-centre suive une courbe de gauss. Le probleme etant que ça va flouter aussi les autres details, non? On procede comment?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, dfremond a dit :

Le probleme etant que ça va flouter aussi les autres details, non? On procede comment?

 

Salut.

 

Le Flou gaussien" ayant tendance à dégager les plus faibles détails ( y compris les "petites" étoiles" ), j'en suis arrivé à me prendre le temps de ne sélectionner manuellement "que" les plus grosses étoiles l'une après l'autre avec l'outil "sélection circulaire avec bords progressifs" ( modifier son diamètre en fonction des étoiles ) puis :

 

- Réduction de luminosité,

- Flou gaussien ( rayon de 2 ou 3 pour une image de ~ 3000 pixels de large ).

 

Certes, ca prend du temps ... mais cela vaut le coup. ^^

 

Pour illustrer, voici ce que j'ai obtenu à partir de ton image postée ci-dessus :

 

zzzzzzzzz_NGC3718_01_1000.jpg.3c4ea649338c549df4d978e982dabb50.jpg

 

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau resultat, plus naturel effectivement!  Tu sembles parler d'un logiciel en particulier: lequel?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, dfremond a dit :

Tu sembles parler d'un logiciel en particulier: lequel?

 

Pas spécialement : j'utilise un vieux Photoshop Elements 8. ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fljb a tout dit :) et même fait le boulot :)

Sinon, il y a aussi la possibilité de faire un masque d'étoiles et de ne traiter que les étoiles.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Super bien joué Daniel !

Elle descend à combien en température ?

A une époque, je faisais les satellites d'Uranus et de Neptune sur un ritchey-chrétien Meade de 254mm avec une GMX ST7 et la température était autour de - 5°C de souvenir, plus bas c'était chiant avec la condensation qui apparaissait très souvent.

Je présume que maintenant, la technologie du refroidissement a du bien progressé.

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Valère!

Et bien, la technologie a progressé: cette nuit-là, elle etait descendue a -22. Pas de probleme de buée, je crois qu'il y a un truc prévu pour ça (le ventilateur doit aussi ventiler un peu le hublot ou un truc comme ça). Le bruit de dark est quasi inexistant, la seule chose qui gène c'est la pollution lumineuse: j'ai essayé des poses de 16 secondes sur cette galaxie, et la couleur du sodium commençait à apparaitre en fdc. Donc peu interessant pour la qualité de mon ciel à priori, mais je réessaierai.

Edited by dfremond
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir. 

Hier soir j'ai refait des captures.   750 poses de 8 secondes.... Le temps etait parfait, seeing pas mal du tout.

J'ai donc updaté avec une nouvelle version.  

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien jolie la nouvelle version mais les étoiles pleurent un peu :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain! Oui, c'est sur, j'ai été tres permissif pour la registration, je voulais etre sur de pouvoir objectiver les extensions. Mais meme là, ce n'est  pas évident. Et en plus, pour avoir 750 poses, la rotation de champ fait quasiment 90 degrés, seul le centre du capteur est gardé, et du coup le coup de zoom se traduit par un élargissement des etoiles.. Et ça pleure en plus..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By patry
      Bon il n'y a pas de tag spécifique "étoile double", mais cela reste de l'Astrophoto et de la pose courte.
      Revenons à cette double ; très jolie dans le bouvier, le couple est assez serré de 2"75 (source WDS) avec une primaire de mag 2,58 et secondaire 4,8.
      La différence de couleur est sensible, et j'ai vu la secondaire plutôt bleue/bleu-vert.
      Clairement résolue à x100 (Celestron Axiom 15mm), elle devient de plus en plu évidente à x150 (Plossl 10mm), et la couleur devient franche à x214 (Orthoscopique 7mm). A x300 (5mm), on voit que les figures d'airy s'entremèlent.
      J'ai vu la primaire qui tirait sur le jaune, d'où un contraste intéressant.
       

      La secondaire est dans les 1h de la primaire pour ceux qui ne la voient pas.
       
      Image juste compositée, pratiquement pas d'ondelettes, cela ressemble bigrement à ce que j'avais en visuel à x200.
      La capture n'a toutefois pas été facile tant j'ai du jouer à cache cache avec les nuages.
       
      Par contre, j'ai tenté ζ Hercule, et au mak, était-ce les conditions mais je n'ai rien obtenu à la caméra (j'ai pas eu le courage de tout démonter alors que j'avais pris le temps d'aligner le montage sur les axes AD/DEC).
      Bon c'est un couple semblable en magnitude mais un poil moins lumineux (2,95 & 5,4). L'écartement est par contre autrement plus délicat avec 1,25" d'arc. C'est à dire de trouver la secondaire plus faible que celle d'ε Boo dans l'anneau de la figure d'airy de la primaire.
      A retenter un autre soir, et à confirmer au C11 (je crois me rappeler l'avoir observé il y a des années).
       
      Marc
       
    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Un essai sur M57 (c'est une première version, car j'ai rajouté des poses hier soir)
       
      Je n'en suis pas mécontente pour plusieurs raisons :
       
      - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote   !
      - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'et un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)
      - malgré mon équipement minimum j'arrive quand même à sortir une np  
       

       
       
      Donc les paramètres :
       
      poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/02 
      brutes et darks
       
      lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc
      j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total
      gain 404 (mes parents en avaient une, c'est pour ça que je met le gain sur 404  ) , poses de 2s
      donc un total de 1heure et des poussières. 
       
      Il y a toujours une vilaine trame horizontale, mais je n'ai plus besoin de baisser le fond de ciel pour que ça ne se voit pas.
      Je rajouterai les poses d'hier, j'ai surveillé l'arrivée des nuages, je pense qu'elles sont correctes.
       
      Merci pour vos avis et pistes d'amélioration  
       
      edit : par contre désolée pour la tête des étoiles, avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs.
      J'ai essayé de faire la map au mieux, mais ce n'est pas très évident.
      ça se voit encore plus quand la cible est petite. 
    • By dfremond
      Bonjour
      J'avais oublié cet essai capturé rapidement sur un autre disque dur que l'habituel.  Pour une fois j'ai fais de la vraie pose courte, mais malheureusemebnt, je n'ai pas le detail de temps de pose, il n'a pas été enregistré par mon programme de capture (risingsky) 
      J'ai capturé 1900 images et en ai gardé 1729 sur un critere de rondeur dans SIRIL,  Traitement ensuite avec astrosurface et Photoshop.
      Je suis un peu sous-echantilloné avec cette camera (IMX294C avec correcteur de champ pour une focale de 1425 pour mon flextube 305.
      On pourrait gagner en netteté avec un peu plus de focale, ou des pixels un peu plus petits, et surtout un meilleur seeing. 
       

       
      A refaire( en mieux)
       
      Bonne journée!
    • By Anton et Mila
      Bonjour à tous, 
      La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché.
      Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer.
      ClaudeS

       
      HST

       
    • By dfremond
      Bonsoir
       
      Comme prévu, je poste ce soir le resultat de ma serie ciel profond en pose courte du 24 mai. Le seeing etait assez moyen, mais l'avantage du grand champ et de la focale assez courte, , c'est que ça passe quand meme..
       
      J'ai été verifier des la tombée de lla nuit  M61 et sa SN, qui commence a s'eloigner vers l'Ouest. Du coup la balance des couleurs est tres moche, et j'ai transformé en NB, je trouve que ça passe mieux. On voit qu'elle est tres lumineuse.
      Version couleur

      Version NB
       
      Ensuite M82 et son feux d'artifice de couleurs:
       

       
      Version Cropée

       
      Ensuite NGC 4394, que je ne connaissais pas, belle spirale qui revele quelques nuances colorées, qui valent le détour:
       

       
      Version cropée:

       
      Tout le traitement d'alignement et de stacking est réalisé dans SIRIL, et le reste dans Astrosurface et Photoshop.   Capture Sharpcap ou Risingsky selon le besoin.
       
      En esperant que cela vous ai plu, je vous souhaite un ciel bien pur!
  • Images